Eski başkan ve 2024 başkan adayı Donald Trump bir açıklama yaptı. video 20 Ocak’ta Cumhuriyetçi arkadaşlarına bir mesajla: “Cumhuriyetçiler hiçbir koşulda Joe Biden’ın pervasız harcama çılgınlığının ödenmesine yardımcı olmak için Medicare veya Sosyal Güvenlik’ten tek bir kuruş kesmek için oy kullanmamalı.”
Trump, Kevin McCarthy’nin Temsilciler Meclisi başkanının tokmağını kazanmak için muhafazakarlarla anlaşmaya varmasının ardından avukatını yayınladı. McCarthy’nin konferansının en muhafazakar üyelerine verdiği birçok tavizden biri, 10 yıl içinde dengelenen bir bütçe oluşturmak için bir el sıkışma anlaşmasıydı, ancak bu hedefe tam olarak nasıl ulaşılacağı kesinleşmemişti. Fox News’e, iki partinin de katıldığı 1,7 trilyon dolarlık “çok amaçlı” yasa tasarısında yeni artırılan askeri harcamaların herhangi bir bütçe kesintisi planının parçası olup olmayacağı soruldu, Temsilci Michael WaltzFloridalı bir Cumhuriyetçi, “Ben tamamen dengeli bir bütçeden yanayım. Harcamaları kontrol altına almalıyız ama bunu askerlerimizin ve ordumuzun sırtında yapmayacağız… Gerçekten borç ve harcama hakkında konuşmak istiyorsak, tüm harcamalarımızın yüzde 70’ini yetkilendirme programı oluşturuyor. bütçe.”
Bu biraz abartılı; yüzde 63 Federal bütçenin yüzde 100’ü, yıllık harcama faturalarıyla değil, yasadaki formüllerle belirlenen harcama düzeylerine sahip, yetkilendirme olarak da bilinen “zorunlu” programlarda yer alıyor. Ve en yaygın olarak yetkilendirme olarak adlandırılan programlar -Sosyal Güvenlik ve Medicare- sırasıyla 21 ve yüzde 13 federal bütçenin
Waltz, Meclis Cumhuriyetçi Konferansı’nın oldukça muhafazakar bir fraksiyonu olan Cumhuriyetçi Çalışma Komitesi’nin bir üyesidir. (RSC’nin yayınladığı üye listesi Bir önceki Meclis’in toplam sayısı 158’dir, yani konferansın yaklaşık dörtte üçü.) RSC’nin önerilen mali yılı 2023 bütçesiBu, emeklilik maaşlarını kısmak ve özelleştirmeye doğru ilerlemek için tasarlanmış birkaç politikayı içeriyor: emeklilik yaşının yükseltilmesi, Sosyal Güvenlik yardımlarının “büyüme hızının yavaşlatılması” (aslında, bir yardım kesintisi). ortalama kazançlar, “yüksek gelirli yararlanıcılar” için daha yüksek Medicare primleri, işverenlerin ve çalışanların maaş bordrosu vergilerini Sosyal Güvenlik güven fonundan “özel emeklilik seçeneklerine” yönlendirmelerine olanak tanıyor ve geleneksel Medicare ile özel olarak yönetilen Medicare Advantage planları arasındaki rekabeti artırıyor.
Bu politikaların Meclis muhafazakarları arasında bu tür bir desteği sürdürmesi, Cumhuriyetçilerin Donald Trump’ın tek iyi siyasi dersini özümsemekte başarısız olduklarını gösteriyor: Sosyal Güvenlik ve Medicare ile uğraşmayın.
Önceki yirmi yıl boyunca, Cumhuriyetçiler yetkilendirme reformu için önemli miktarda siyasi sermaye harcadılar. George W. Bush’un feci ikinci dönemi, kendinden emin ve yanlış hesaplanmış Sosyal Güvenlik’i kısmen özelleştirme yetkisi kazandığı sonucuna vardı. Ama onun plan öyleydi tanışmak ile korkunç anketler ve birleşik muhalefet Senato’da sayıları olan Demokratlardan filibuster. Barack Obama’nın başkanlığının başlangıcında Meclis Bütçe Komitesi’nin en üst düzey üyesi olan Temsilci Paul Ryan, özelleştirme kisvesini üstlenerek hem Sosyal Güvenlik’i hem de Medicare’i hedef aldı. “Amerika’nın Geleceği İçin Yol Haritası” Politika belgesi. GOP’un önde gelen politika mimarı olmak, onu 2012’de Başkan Yardımcılığına aday olmaya itti.
Mitt Romney-Paul Ryan biletinin yenilgisinden dört ay sonra Trump, 2013 Muhafazakar Siyasi Eylem Konferansı’nda (CPAC) sarsılmış bir kalabalığa biraz bilgelik kattı:
Cumhuriyetçiler olarak, Medicare, Medicaid ve Social Security’yi önemli ölçüde değiştireceğinizi düşünüyorsanız ve aynı zamanda seçimleri kazanacağınızı düşünüyorsanız, bu gerçekten olmayacak… çünkü anketler yapıldı – çok sevdiğim Çay Partisi bile – insanların yüzde 78’i, Medicare’imi, Medicaid’imi, Sosyal Güvenliğimi rahat bırakın dedi. Bu Çay Partisi.
2015’in başlarında, başkanlık kampanyasının başlamasından kısa bir süre önce, Trump kendisini açıkça Ryan’dan ayırdı. CNN tarafından bildirildiğine göre, trump dedi, “Paul, Sosyal Güvenlik’i devirmek istiyor, devirmek istiyor… bunu yaparsan seçimi kaybedersin.” Başkan adaylığını ilan eden 2015 Trump Tower konuşmasında, Sosyal Güvenlik veya Medicare’i kesmeyeceğini vurguladı.
Trump, Obama başkanlığına yönelik muhafazakar tepkinin Ayn Rand romanlarına sarılan hiper-liberterler tarafından değil, kültürel olarak ilerici değişimden korkan ancak yine de New Deal ve Great Society’nin temel direklerine güvenen yaşlı seçmenler tarafından körüklendiğini anladı.
Ancak, başkan olduktan sonra, Trump yalpaladı. Ocak 2020’de Trump, CNBC’de yapacağını söyledi. “Bir göz at” ikinci dönemdeki yetkilerde, geçmişteki pozisyonundan geri adım attığına dair gevezeliklere yol açtı, ancak twitter tartışmak aksi durumda. Pandemi darbesinden sonra, 2020 başkanlık kampanyasının hararetinde, Trump maaş bordrosu vergisi tahsilatını erteledi ve ardından bertaraf etmek ikinci dönemde. Bordro vergileri Sosyal Güvenlik ve Medicare’in hastane sigortası vakıf fonunu finanse ettiğinden, konumu rakibi Joe Biden’a aday olması için bir açıklık sağladı. reklamlar Trump’ı Sosyal Güvenlik’i 2023’e kadar iflas yoluna sokmakla suçlamak. Biden suçlamayı gazetede yineledi. ikinci başkanlık tartışması (FactCheck.org kampanya reklamlarını, Trump’ın Sosyal Güvenlik’te “planlanan kesintiler” dediği için azarladı, ısrar ederken, ancak fantastik bir şekilde, maaş bordrosu vergi gelirini genel fon geliriyle değiştirecekti.)
Trump, yetkiler konusundaki konumunu bulandırırken, Cumhuriyetçi Çalışma Komitesi liderliğindeki diğer Cumhuriyetçiler, sınırlı çekiciliğine rağmen, sosyal yardım kesintilerine ve özelleştirmeye olan ilgiyi yeniden alevlendirdi. Grup, Biden başkanlığının başlarında 2022 mali yılı bütçesini açıkladığında, muhafazakar Washington Post köşe yazarı Henry OlsenEtik ve Kamu Politikası Merkezi’nde kıdemli bir araştırmacı şunları yazdı:
RSC bütçesi, daha küçük, sınırlı bir federal hükümet için entelektüel açıdan tutarlı bir vizyondur. Ancak, taslağını hazırladığım Ocak EPPC-YouGov anketi gibi, bu vizyon artık bugünün GOP koalisyonunu birleştirmiyor açıkça gösterir. Örneğin, Trump seçmenlerinin yüzde altmış üçü, maaş bordrosu vergilerinin artması gerekse bile, gelecekteki emekliler için Sosyal Güvenlik yardımlarının mevcut alıcılar için olduğu gibi aynı kalmasını istiyor.
Yine de 2022 ara seçimlerinde, Arizona’daki Senato adayları Blake Masters ve New Hampshire’daki Don Bolduc gibi Cumhuriyetçiler Sosyal Güvenlik’in özelleştirilmesiyle ilgilendiklerini ifade ettiklerinde, Demokratik reklamlarda dövüldüler, yenilgilerine katkıda bulundu. Ve bazı seçilmiş Cumhuriyetçiler, Social Security ve Medicare’i özelleştirme hayallerinden vazgeçemiyorlar.
Tabii ki, bir partinin bir fraksiyonunun bir pozisyonu benimsemesi, pozisyonun tüm partinin temel ilkesi olduğu anlamına gelmez. Bir önceki Kongrede yüz yirmi üç Meclis Demokratı, tek ödemeli bir sağlık sistemi için yasayı destekledi. Yine de bu pozisyon Biden tarafından reddedildi ve yasa tasarısı o zamanki Meclis Başkanı Nancy Pelosi tarafından şişirildi.
Komuta eden bir konuşmacı, ideolojik olarak agresif Meclis üyelerini içerebilir. Ancak McCarthy, görevine gücü devrederek başladı. Herhangi bir Meclis üyesinin konuşmacıyı kovup kovmayacağına dair oylama yapmasına izin veren bir kural değişikliğini kabul ederek görevi güvence altına aldı. Bu olursa, McCarthy beş Cumhuriyetçi iltica ile görevini kaybedebilir. McCarthy’nin yetkilendirme reformunu yaklaşmakta olan bütçe müzakerelerinde merkeze alıp almayacağı, konferansının en muhafazakar üyelerinin ona baskı yapıp yapmadığına bağlı.
Demokratlar, Cumhuriyetçilerin Trump’ın ender bulunan siyasi bilgeliğini görmezden gelmesine aldırış etmeyebilir. Kamuoyu mahkemesindeki bir başka bozgun, uygun bir bütçe anlaşmasına ve önlenmiş bir borç limiti krizine giden yolu yumuşatarak, Cumhuriyetçi baskı gücünü zayıflatabilir.
Bununla birlikte, bir noktada Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, Sosyal Güvenlik ve Medicare hastane sigortası vakıf fonlarında başgösteren eksiklikleri gidermek için bir araya gelmek zorunda kalacaklar. En son Sosyal Güvenlik ve Medicare Mütevelli Heyetleri raporlamak Sosyal Güvenlik fonunun 10 yıl içinde ve Medicare fonunun üç yıl içinde tükeneceğini tahmin ediyor. Bu tahminler her yıl revize edilir, ancak Mütevelli Heyeti’nin tahminleri son on yılda oldukça tutarlı olmuştur. Güven fonunun tükenmesi durumunda, bordro vergi geliri gelmeye devam edecek ve iki güven fonu, planlanan faydaların sırasıyla yüzde 76 ve 91’ini karşılayabilecektir.
Nihai çözümün müstakbel emeklileri cezalandırması veya bu programların temel yapısını baltalaması gerekmez. Ödeme gücü, zenginlerden daha fazla gelir alarak elde edilebilir. Senatörler Bernie Sanders ve Elizabeth Warren Sosyal Güvenlik’in ödeme gücünü 75 yıl uzatan bir yasa tasarısı varken artan 250.000 $’ın üzerindeki geliri bordro vergisine tabi tutarak ve yüksek gelirliler için yatırım ve işletme geliri üzerinden Sosyal Güvenlik vergileri alarak aylık 200 $ fayda.
Temsilci John LarsonEvin Yolları ve Araçları Komitesinin Sosyal Güvenlik alt komitesine başkanlık etmiş olan Connecticut Demokratı, 2019’da yüzde ikilik bir fayda artışını finanse ederken ödeme gücü sağlayan bir yasa tasarısı yayınladı. Larson, bordro vergisini 400.000 $’ın üzerindeki gelire uygulayarak ve maaş bordrosu vergi oranını kademeli olarak artırarak yeni gelir elde edecekti. Merkezci açığın şahinleri Sorumlu Federal Bütçe Komitesi (CRFB), Larson’ın 2019 faturasını mali açıdan sağlam olduğu için övdü, ancak 2021 versiyonunu vergi oranı artışını düşürürken daha fazla fayda eklerken ve ödeme gücünü önemli ölçüde artıramadığı için eleştirdi.
Bu ilerici yaklaşımları Sosyal Güvenlik reformuna geçirmek kolay değildir. Yasaya göre, Sosyal Güvenlik, filibuster geçirmez bütçe uzlaşma sürecinde ele alınamaz. Bu nedenle – gelecekteki bir seçimde büyük bir partizan dalgasının engellenmesi – iki partililik gerekli olacaktır. Ve tıpkı Demokratların önemli Sosyal Güvenlik kesintilerini asla desteklemeyeceği gibi, Cumhuriyetçiler de büyük Sosyal Güvenlik vergi artışlarını asla desteklemeyecekler. “Sosyal Güvenlik ödeme gücüne ulaşacağımızı sanmıyorum [without] CRFB’den Marc Goldwein bir röportajda bana hem gelir hem de fayda bileşeni dedi.
Goldwein, iflasa Sosyal Güvenlik vakıf fonundan daha yakın olan Medicare hastane sigortası vakıf fonunu destekleme konusunda ortak zemin bulmanın daha kolay olacağını savunuyor. Goldwein, “Obama ve Trump bütçelerine bakarsanız,” gibi maliyet tasarrufu sağlayan sağlık hizmetleri tekliflerinde “büyük miktarda ortak nokta görürsünüz” dedi. azaltılmış ödemeler ile akut sonrası bakım sağlayıcıları ve terfi ile ilgili jenerik ilaçlar. (Medicare ile ilgili gelecekteki herhangi bir iki partili çaba, etkilenen sağlık endüstrisi çıkarlarından gelen şiddetli itirazın üstesinden gelmek zorunda kalacaktır.)
Bu yıl muhtemelen Sosyal Güvenlik ve Medicare konusunda iki partiden herhangi bir işbirliği göreceğimiz yıl değil. Sosyal Güvenlik ve Medicare sakin ve ideolojik olmayan bir şekilde ele alınmadan önce Cumhuriyetçilerin kendi iç bölünmelerini çözmeleri ve ideolojik boş hayalleri bir kenara bırakmaları gerekebilir. ValsKamuoyunda yetki kesintilerini dikkate almaya teşvik eden Cumhuriyetçi, Fox News röportajında her Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi’nin onunla olmadığını öne sürüyor gibiydi. Bir parça pasif-agresif hüsranla yetkilendirme reformu hakkında şunları söyledi: “Dengeli bir bütçeye doğru ilerleyen insanlardan bunu duymayı dört gözle bekliyorum.”
Demokratlar, pazarlık pozisyonlarını güçlendirmek, bu yıl bir borç limiti krizinden kaçınmak, RSC’nin yetkiler konusundaki pozisyonundan pay almak ve gelecek yıllarda bir tröst fonu krizini önlemek için Cumhuriyet konferansındaki ayrılığı istismar etmelidir.
Pek çok Demokrat, Cumhuriyetçilerin yalnızca Beyaz Saray’ı bir Demokrat işgal ettiğinde bütçeyi dengelemekle ilgilendiklerini gözlemliyor. Bunun anlamı, Cumhuriyetçilerin ilkeli değil, politik olmalarıdır. Bu, bazı durumlarda kesinlikle doğrudur. Ancak huysuz Cumhuriyetçi Parti’nin aynı fikirde olmadığını hatırlamalıyız. Cumhuriyetçilerin bir kısmı olabilir inanmak yetkileri kesmek hakkında söyledikleri ve kendilerini siyasi gerçeklere karşı körleştirdikleri. Trump’ın onlara ne öğrettiğini hatırlayamazlarsa, Demokratların yeni bir ders vermeleri gerekebilir.
