Kadın liderler ve yorumcular, Eşit Haklar Değişikliği kadınlar için eşit haklar bayrağı altında gizlenen, solcu ideolojik hedefleri olan bir Truva atıdır.
Milletvekilleri 28 Şubat Salı günü, Kongre’nin ERA aracılığıyla “anayasada eşitliği nasıl yüceltebileceğine” ilişkin bir duruşma düzenleyecek. Değişikliğin savunucuları övdü bunu “kadınların eşitliğini teyit etmek” için bir fırsat olarak gördü ve ERA’yı hükümetin LGBTQ’nun ideolojik çıkarlarını ilerletmesi için “yeni bir araç” olarak müjdeledi.
28. Değişiklik olarak ERA, işgücü ve ücret, hamilelik ayrımcılığı, cinsel taciz ve şiddet, üreme özerkliği alanlarında eşitliği ilerletmek için Kongre, federal kurumlar ve mahkemeler için yeni bir araç olarak hizmet edecek ve LGBTQ+ bireyler için korumalar,” D-Mass Temsilcisi Ayanna Pressley ofisi bir basın açıklamasında söyledi. “Anayasamızda bu korumayı yüceltmek, aynı zamanda ülke çapındaki tüm Amerikalılar için kalıcı koruma sağlar.”
Ancak muhafazakar kadın liderler alarm veriyor. Bağımsız Kadın Forumu kıdemli politika analisti Inez Stepman, The Daily Signal ile ERA’nın “yasayı erkekler ve kadınlar arasındaki biyolojik farklılıklara kasten kör” hale getireceğini paylaştı.
“Transgender bağlamında bu ideolojinin sonuçlarını zaten gördük: Kadınların güvenliği, mahremiyetive fırsatlar tehlikeye atılır,” diye uyardı Stepman. “ERA, yasanın yalnızca kadın olarak ‘tanımlayanlara’ değil, tüm erkeklere tek cinsiyetli alanlara, rekabetçi etkinliklere, hapishanelere ve programlara erişim izni vermesini zorunlu kılarak bu sonuçları genişletecektir.”
Amerika için Endişeli Kadınlar Başkanı Penny Nance Çarşamba günü The Daily Signal’e verdiği demeçte, ülkenin en büyük kadın kamu politikası örgütü olan Amerika için Endişeli Kadınlar, özellikle ERA ve bunun kadınlar ve doğmamışlar üzerindeki etkisi hakkındaki endişelerden yola çıkarak kuruldu.
Nance, ERA’nın destekçilerinin bunu hem kürtajı anayasallaştırmak hem de cinsiyet ideolojisi.
“Bugünün ERA’sı, bugün kadınların ilerlemesi üzerinde aynı yıkıcı etkiye sahip olacaktı. [would have had] 40 yıl önce,” dedi Nance. “Kadınların hayatın her alanında ilerleme ve başarı elde etmek için ERA’ya ihtiyacı yok.”
Marjorie Dannenfelser, kendini doğmamışları korumaya adamış bir organizasyon olan Susan B. Anthony Pro-Life America’nın başkanıdır. Benzer şekilde, Demokratların ERA çabasının “doğuma kadar talep üzerine kürtajı ABD Anayasasında – eşit hakların tersi – yüceltmekle ilgili” olduğunu vurguladı.
“Geçmiş girişimler sırasında, kürtaj savunucuları, ERA kürtajını tarafsız kılmak için dili defalarca reddetti” dedi. “Açıklığa kavuştuğundan beri, Yargıtay Dobbs’tan sonraki ilk yılda 125.000’den fazla hayatı kurtarabilecek olan yaşam yanlısı yasaları engellemek için ERA’nın gerekli olduğunu açıkça savunuyorlar.”
Dannenfelser, “Çok sayıda yetkili, ERA son tarihinin uzun zaman önce sona erdiğini ve savunucularının yeniden başlaması gerektiğini doğruladı” diye ekledi. “Anayasa değişikliği sürecini yok saymak, kürtaj için ‘hak’ radikaldir ve doğmamışlar ve kadınlar için çok büyük zararlı sonuçları olacaktır.”
Emma’ya göre ERA’nın “Kanun önünde hakların eşitliği, ABD veya herhangi bir Devlet tarafından cinsiyet nedeniyle reddedilemez veya kısaltılamaz” ifadesi, tam da ayrımcılığı ortadan kaldırmak adına erkekler ve kadınlar arasındaki tüm yasal ayrımları silecektir. Waters, The Heritage Foundation’ın Devos Yaşam, Din ve Aile Merkezi’nde araştırma görevlisi. (The Daily Signal, The Heritage Foundation’ın haber kaynağıdır.)
Waters, kadın ve erkek arasındaki yasal ayrımların kaldırılmasının, kendilerini kadın olarak tanımlayan erkeklerin soyunma odaları, hapishaneler, banyolar veya spor takımları gibi kadınlara ait alanlara erişmesine izin vereceğini söyledi. Bir erkeğin bu alanları kullanmasını engellemek, bir tür ayrımcılık olarak kabul edilir.
Demokratlar neden bu noktada ERA’yı yeniden canlandırıyorlar? Waters, bunun Roe v. Wade davasının bozulmasına bir yanıt olduğunu öne sürüyor.
“ERA, Anayasa’da onaylanırsa, kürtaj için anayasal bir temel sağlar” diye açıkladı. “Demokratlar, bir erkeğin hamile kalmama hakkına sahipse, kadınların da kürtaj yoluyla hamile kalmama hakkına sahip olması gerektiğini savunuyorlar. Bu şekilde, ERA’nın anayasal bir kürtaj hakkı sağladığını iddia edebilirler.”
Cumhuriyetçiler değişikliği desteklemeyi seçerlerse, muhafazakar örgütler ve onların liderleri ilgilenecek.
Dannenfelser, The Daily Signal’e Susan B. Anthony Pro-Life America’nın konuyu “çok ciddiye” aldığını söyledi.
“Oylar, Puan Kartımızdaki üyelerin profillerine yansıtılacak,” diye söz verdi.
Waters, doğmamışa değer veren Cumhuriyetçilerin, kadın sporlarıve kadınların özel alanlardaki güvenliği “ERA’yı destekleyemez.”
“ERA’nın süresi 1982’de, Z Kuşağı doğmadan bir buçuk yıldan fazla bir süre önce sona erdi” dedi. “Kadınlara gerekli hakları sağlamayan modası geçmiş bir konuşma konusu; yalnızca erkekleri ve ideolojik olarak motive olmuş aktörleri kadınları ihmal etme, onlara zarar verme veya onlardan yararlanma konusunda güçlendirecektir.”
“ERA’nın ilk ortaya çıkışından bu yana kadın ve erkek arasındaki ayrımları korumak için sayısız yasa çıkardık” diye ekledi. “ERA’yı bugün geçersek, yıllarca süren sıkı çalışmayı geri alırız. Ülke çapındaki muhafazakar örgütler dikkat çekiyor. Özellikle Gen Z, bu modası geçmiş, kadın karşıtı çabalara karşı çıkıyor ve Cumhuriyetçi liderleri sorumlu tutacak.”
Bu makale hakkında bir fikriniz var mı? Sesi kapatmak için lütfen e-posta gönderin [email protected] ve düzenlediğimiz yorumlarınızı normal “Sizi Duyuyoruz” özelliğimizde yayınlamayı değerlendireceğiz. Makalenin URL’sini veya başlığını ve ayrıca adınızı, şehrinizi ve/veya eyaletinizi eklemeyi unutmayın.