6 Ocak’ı araştıran kongre komitesi halka açık oturumlar düzenlerken ve Adalet Bakanlığı, Capitol’ü ihlal eden yüzlerce kişinin mahkumiyetini istikrarlı bir şekilde güvence altına alırken, Atlanta’daki büyük bir jüri, eski Başkan Donald Trump’ın çabalarına odaklanmak için kapalı kapılar ardında toplanıyor. ve müttefikleri, Joe Biden’ın Gürcistan’daki seçim zaferini tersine çevirmek için.
Gürcistan soruşturmasının bu yaz yoğunlaşması, Trump’ın yakın çevresine yaklaşması ve potansiyel olarak Trump için, 6 Ocak’ta Capitol saldırısıyla sonuçlanan 2020 başkanlık seçimlerini devirme kampanyasına yönelik diğer soruşturmalardan daha net bir yasal tehdit oluşturması.
İşte bu konuda bilmeniz gerekenler.
Bu soruşturma nasıl başladı ve kim yürütüyor?
Özel büyük jüri, Atlanta’yı da içeren Fulton County bölge savcısı Fani Willis’in talebi üzerine Mayıs ayında toplandı ve jüri başkanlığını yürütüyor. Willis tarafından Şubat 2021’de Trump ve müttefiklerinin 2020 seçimlerinin ardından davranışlarına ilişkin başlatılan devam eden soruşturmaya yardımcı olacak.
“Bu, güneş altında her suçu dinleyen normal bir büyük jüriden biraz farklı olan bir soruşturma jürisi.” Tamar Hallerman, soruşturmaya odaklanan Atlanta Journal-Constitution muhabiri, Temmuz ayında Vox’a verdiği demeçte. “Bu tek özel vakaya odaklanıldı. Bütün fikir, gerçekten uzman olabilecekleri ve Gürcistan’ın seçim sonuçlarını bozmak için her şeye derinlemesine dalabilecekleri.”
Özel büyük jüriler Gürcistan’da nispeten nadirdir ve genellikle bunun gibi yoğun, uzun süreli soruşturmalarda Gürcistan’daki başkanlık seçimini bozma çabalarında kullanılır.
Willis, 2020’de Georgia’nın en büyük yargı alanında Demokrat olarak seçilen birinci dönem bölge savcısıdır. Daha önce en iyi Atlanta Devlet Okullarındaki eğitimcileri standart testlerde kopya çekme planındaki rolleri nedeniyle kovuşturmasıyla tanınan bir kariyer savcısıdır. Willis ayrıca yakın zamanda rapçi Young Thug’ı çeteyle ilgili bir dizi suçlamayla suçladığı için ulusal ilgi gördü.
Georgia büyük jürisi neyi araştırıyor?
Büyük jüri, Donald Trump ve müttefiklerinin, eski başkanın eyaletteki 2020 kaybını tersine çevirme çabalarında Georgia eyalet yasalarını ihlal edip etmediğini araştırıyor. Bu çabalar arasında 2 Ocak 2021’de Georgia Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger ile yaptığı ve Trump’ın “11,780 oy bulmak” istediğini söylediği ünlü telefon görüşmesi de vardı.
Ayrıca, Trump kampanyasının, sahte seçim oylarını sertifika için Kongre’ye iletmek için Gürcistan’da bir sahte seçmen listesi oluşturma çabalarını da kapsıyor. Geçen hafta Willis, eyaletteki 16 sahte seçmenin tümüne, soruşturmanın “hedefleri” olarak kabul edildiklerini bildirmek için bir mektup gönderdi, bu da onların sadece tanık değil, potansiyel iddianame konusu olarak görüldüğü anlamına geliyor. Daha önce Haziran ayında onları celp etmişti.
Büyük jüri şimdiye kadar kimden haber aldı?
Sahte seçmenleri mahkemeye çağırmanın yanı sıra, büyük jüri, bir seçim çalışanını seçmen sahtekarlığı hakkında gerçek dışı iddialarda bulunmaya zorlamaya çalıştığı iddia edilen Kanye West’in eski bir yayıncısından Brian Kemp’e kadar çok çeşitli isimlerden tanıklık istedi. Trump’ın kendi adına harekete geçmesi için amansız bir baskı kampanyasına konu olan eyaletin Cumhuriyetçi valisi.
Son zamanlarda, eski New York Belediye Başkanı Rudy Giuliani ve Güney Carolina Senatörü Lindsey Graham da dahil olmak üzere Trump’ın yakın çevresinden çeşitli isimlerden tanıklık istedi.
Hallerman o sırada, “Bu önemli,” dedi. “Bu, DA’nın Donald Trump’ın iç yörüngesini ilk kez deldiğini gösteriyor. Daha önce eyalet düzeyinde ve yerel düzeyde kaldı ve onu Gürcistan odaklı tuttu.”
Hem Graham hem de Giuliani ifade vermekten kaçınmaya çalıştı. Giuliani, bir New York yargıcı tarafından, mahkeme celbine itiraz eden bir mahkeme duruşmasına gelmediği için Ağustos ayında şahsen ifade vermesi emredildi. Sonunda, 17 Ağustos’ta büyük jüri önünde şahsen ifade vermek için altı saat harcadı. Avukatı Robert Costello daha sonra Washington Post’a şunları söyledi: “Hiçbir anlaşmazlığımız olmadı. Belediye Başkanı Giuliani’nin büyük jüri yükümlülüklerini yerine getirdiği söylendi.”
Graham, ifade vermeye zorlanıp zorlanmayacağı konusunda devam eden bir yasal mücadele içinde. Hafta sonu, bir federal temyiz mahkemesi Graham’ın 23 Ağustos’ta yapılması planlanan ifadesini erteledi ve büyük jürinin mahkeme celbinin Anayasa’nın konuşma veya tartışma maddesine uyacak şekilde ayarlanması gerekip gerekmediğini belirlemek için davayı bir alt mahkemeye geri gönderdi. federal yasa koyucuları “meşru yasama faaliyetinden” kaynaklanan yasal işlemlerden korur.
Trump’ın veya başka birinin suç işlediğini anlarlarsa ne olur?
Donald Trump olsa bile onları bu suçla suçlayabilirler.
“Gürcistan’ın seçim sahtekarlığı yapmak için cezai teşviki yasaklayan bir yasası var. [as well as] Hallerman, “Gürcistan’da federal haraç yasasından daha geniş bir şantaj yasası” dedi. Bu, Gürcistan savcılarına federal yasalara göre mümkün olmayan iddianameleri takip etme fırsatları yaratıyor.
Özellikle, Trump’ın Raffensperger’e yaptığı kötü şöhretli telefon görüşmesi, dolandırıcılık yapma talebi olarak kabul edilebilir ve eyaletin haraç yasası, Trump’ın 2020 seçimlerini bozmaya yönelik koordineli çabalarını geniş ölçüde kapsayabilir.
Bunun Trump’ın başını belaya sokması Adalet Bakanlığı soruşturmasından daha mı muhtemel?
Muhtemelen, çünkü Willis, yalnızca eyalet yasalarına göre kovuşturma yapma yetkisine sahip bir bölge savcısı olarak, DOJ müfettişlerinin federal yasalar ve politikalar uyarınca yaptığı sınırlamalara sahip değildir.
Bir seçim öncesinde soruşturma ve kovuşturma yürütürken ihtiyatlı olma konusunda DOJ politikalarına bağlı değildir. Ayrıca Trump’ı federal yasalara göre yargılayıp kovuşturmamaya karar verecek olan Başsavcı Merrick Garland ile aynı siyasi bagajı da taşımıyor. Garland, Trump’ın 2024’te tekrar karşılaşabileceği Başkan Joe Biden tarafından atandı. Willis, bağımsız olarak seçilmiş bir yerel yetkilidir.
Garland, Trump’ın federal yasaları ihlal edip etmediğini ve Willis’i Gürcistan yasalarını ihlal edip etmediğini araştırıyor olsa da, her ikisi de hem eyalet hem de federal hükümetin ABD için paralel kovuşturma yürütmesine izin veren ikili egemenlik doktrini kapsamında aynı eylemler için Trump ve diğerlerini kovuşturmaya devam edebilir. hem eyalet hem de federal yasalara göre suç olduğu sürece aynı eylem.
Bu, 6 Ocak komitesinin çalışmasıyla bağlantılı mı?
Teknik olarak değil. Problar tamamen ayrıdır. Ancak araştırdıkları olaylar birbiriyle bağlantılıdır, dolayısıyla çabalarında önemli bir örtüşme vardır. Trump’ın Gürcistan’daki seçim sonucunu tersine çevirme kampanyası başarısız oldu ve komite, başarısızlığın onu 6 Ocak 2021’de seçimi devirmek için son bir çabaya götürdüğünü savundu.
Komitenin kamuya açık oturumlarında, Gürcistan’dan benzer şekilde konumlanmış diğer devletlere kıyasla orantısız bir şekilde tanıklar yer aldı. Bir Haziran duruşmasında neredeyse tamamı Gürcistan’dan tanıklar yer aldı; Raffensperger ve eski üst düzey yardımcısı Gabriel Sterling bir panelde yer alırken, eyaletteki iki eski seçim çalışanı Shaye Moss ve Ruby Freeman aynı duruşmada ikinci bir panelde yer aldı.
Şeftali Devleti, hem görevi kötüye kullandığına dair çok sayıda kanıt nedeniyle – Trump’ın en üst düzey seçim yetkilisine baskı yaptığına dair telefon kayıtlarının bulunduğu tek eyalet – hem de çabalara direnen pek çok kişi, örneğin Raffensperger ve Sterling, aslında Trump’a oy veren Cumhuriyetçilerdi.
Komite tarafından ortaya çıkarılan ve kamuoyuna açıklanan kanıtlar, Willis’in Trump’ın ruh halini ve 2020 seçimlerini gerçekten kaybettiğini bildiğini veya bilmesi gerektiğini kanıtlamada büyük olasılıkla çok yardımcı olacaktır.
Willis’in soruşturması herhangi bir büyük aksilikle karşılaştı mı?
Evet, bu hafta yasal engeller yaratan ve soruşturmanın güvenilirliğini sarsabilecek bir partizan cadı avı olarak görülmesini kolaylaştıran bir olay çıktı.
Bir yargıç bu hafta Willis’in eyaletteki 16 sahte seçmenden birinin peşine düşemeyeceğine karar verdi. Bir kararda, yerel bir bölge mahkemesi yargıcı, Willis’in ara sınavlarda Cumhuriyetçi vali adayı olan eyalet Senatörü Burt Jones’a karşı suç duyurusunda bulunamayacağına veya onun tanıklığını ve belgelerini zorlayamayacağına karar verdi. Bunun yerine Willis, Jones’u araştırmak üzere başka bir savcı atamak için bağımsız bir dış gruba başvurmak zorunda kalacaktı.
Karar, Willis’in Demokratların teğmen vali adayı Charlie Bailey için çok fazla çatışma yaratan birincil ikinci tur seçimlerinden önce bir bağış toplama etkinliğine ev sahipliği yapmasından sonra geldi. Yargıç, Willis’i diskalifiye eden kararda şöyle yazdı: “Kamuoyunun mutlaka dikkatini çeken ve toplumumuzdaki pek çok siyasi sinire dokunan bu öneme sahip bir soruşturma, Bölge Savcısının amaçları hakkında meşru şüpheler ile yüklenemez. Bölge Savcısı apolitik olmak zorunda değil, ancak soruşturmaları var.”
Sonra ne olur?
Özel büyük jüri, Gürcistan yasalarına göre bir yıla kadar oturabilir. Ancak, bu sürenin tamamını alması pek olası değildir. Ancak, büyük jürinin raporu bu sonbaharda yapılacak ara seçimler için bir “Ekim sürprizi” olmayacak. Bir yargıç Temmuz ayı sonlarında raporun seçime yakın bir zamanda yayınlanmasını engelleyeceğini söyledi.
Willis ayrıca, büyük bir yasal mücadeleyi neredeyse kesinlikle teşvik edecek olan büyük jüri önünde Trump’ı aramaya istekli olduğunun işaretini verdi. Ancak, eski cumhurbaşkanının ikna edici ifadesine ilişkin nihai bir karara varılmadı.
Güncelleme, 22 Ağustos, 11:50: İlk olarak 29 Temmuz’da yayınlanan bu haber, Rudy Giuliani ve Senatör Lindsey Graham’ın ifadelerinin durumu hakkında yeni bilgilerle güncellendi.