Son iki hafta içinde Albany, New York ve Washington, DC’de parti liderliğine karşı iki isyancı çatışması gerçekleşti. New York eyaletinin başkentinde eyalet senatosunda Demokratlar reddedildi Vali Kathy Hochul’un eyalet yüksek mahkemesi için tartışmalı seçimi. Benzer taktikler kullanan ancak çok farklı politika sonuçları olan bu iki kavga, her iki taraf için de bir ders niteliğindedir: Parti liderliğindeki bazılarının sandığı kadar birlik o kadar önemli olmayabilir.
Bu ayın başlarında Demokratlar, Cumhuriyetçi Parti’nin Meclis başkanını seçmedeki oyunlarını eşit derecede korku ve eğlence ile izlediler. Aldı Dört gün boyunca 15 oy GOP’un sonunda Kevin McCarthy’yi seçmesi için ve Demokratlar akıllıca rakiplerinin onları kurtarmaya gelmek yerine sallanmasına izin verdi. Pek çok Demokrat için, Cumhuriyetçiler huysuz, beceriksiz ve liderlik etmeye uygun görünmüyordu.
Hochul bu hafta New York’ta yoğun eleştirilere maruz kaldı. garip bir şekilde ısrar ediyor Yargıç Hector LaSalle’in adaylığı üzerine. LaSalle’nin kürtaj haklarına, işçi sendikalarına ve ceza adaleti reformuna karşı verdiği kararlar ilericileri çileden çıkardı, New York’un en yüksek mahkemesine onayını engellemek için güçlü bir çabaya yol açıyor. Eyalet senatosunun Yargı Komitesindeki Cumhuriyetçiler de Demokratların iç çatışmayı çözmesine yardım etmeyi reddetme konusunda oybirliği içindeydiler. Aynı zamanda, Hochul ve onun yerleşik müttefiklerinin şiddetli kampanyasına rağmen, LaSalle’in adaylığını engellemese bile, engellemeye yetecek kadar Demokrat, LaSalle’e karşı çıktı. McCarthy’nin rüzgarda dönmesine izin veren Brooklyn kongre üyesi ve ABD Meclisi azınlık lideri Hakeem Jeffries, LaSalle adaylığını onayladı, birçok İspanyol grubu gibi. LaSalle, New York’un yüksek mahkemesindeki ilk Latin olacaktı.
Yargı Komitesi LaSalle’nin adaylığını reddettikten sonra ölüp ölmediği tam olarak belli değil. Hochul, tüm senatonun oy kullanması gerektiğinde ısrar ediyor LaSalle ve muhtemelen mahkemeleri oylamaya zorlamaya çalışacak gibi görünüyor.
LaSalle ve McCarthy karmaşası arasındaki en büyük fark taktiklerde değil, politikada yatıyor. LaSalle’e karşı duran İlerici Demokratlar, popüler politikalar için bastırıyorlar. İlerici bir yargının onları desteklemesini isterken, GOP Meclisi liderliğinden tavizler alan aşırı sağcı Cumhuriyetçiler, ülkenin borç limitini rehin tutmak da dahil olmak üzere, son derece popüler olmayan eylemler için bastırdı.
McCarthy liderlik savaşı sırasında Demokratlar Meclisi birleşmişti: En muhafazakardan en ilericiye kadar her üye, Jeffries’e oy vererek Demokratların olduğu noktayı eve götürdü. birleşik ve yönetmeye hazırCumhuriyetçiler ise en uç unsurlarına borçlu.
Ancak yüzeyin altında, Demokrat Parti Grup Toplantısında işler o kadar da belirgin değil. İlk olarak, seçmenlerin Demokratları birliklerinden dolayı ödüllendireceklerini veya Cumhuriyetçileri huysuzluklarından dolayı cezalandıracaklarını öne sürmek spekülatiftir. Ana akım basın o kadar uzun süredir “Demokratlar Kargaşa İçinde” manşetleri atıyor. kolayca alay edilen bir klişe haline geldi. Ancak Demokratlar yine de son birkaç on yıldır cumhurbaşkanlığı seçimlerinde halk oylamasına hakim oldular. Ocak 2023’te Jeffries için oybirliğiyle alınan oylar, Kasım 2024’te veya hatta Haziran 2023’te yerel yarışlarda fayda sağlayacak mı? Bu olası görünmüyor.
Benzer şekilde, Demokratların LaSalle konusundaki tartışmasının olumsuz seçim sonuçları doğuracağını güvenle iddia etmek zor olacaktır. Andrew Cuomo’nun cinsel taciz iddiaları üzerine istifa ettiği 2021’de valiliğe yükseltildikten sonra Kasım seçimlerini yeni kazanan Hochul, belli ki bu mücadeleye göğüs gerebileceğini düşünüyor. Müttefikleri, daha muhafazakar bir adaletin aday gösterilmesinin valiyi muhafazakar saldırılara karşı aşılayacağına inanıyor gibi görünüyor; ilericiler bunun Demokrat tabanın moralini bozacağına inanıyor. Ancak en olası sonuç, seçmenlerin Kasım 2024’te bunların hiçbirini hatırlamayacak olmaları. Bu arada, New York’un en yüksek mahkemesinden alınan yargı kararlarının, seçmenlerin mevcut frakalarla bağdaştırmasının pek olası olmadığı anlamlı, kalıcı politika sonuçları olacak.
ABD Temsilciler Meclisi’ndeki tüm dramaya rağmen, katı aşırı sağ, McCarthy’ye tokmak atmak için GOP liderliğinden ciddi ve önemli tavizler kazandı. İçinde ne olduğunu bilen varsa McCarthy’nin Temsilciler Matt Gaetz, Paul Gosar, Lauren Boebert ve diğer savunucularla yaptığı gizli anlaşmalarkimse konuşuyor. Ancak şüphesiz, House GOP politikası, güç mücadelesi olmasaydı olacağından daha yakıcı bir şekilde muhafazakar olacaktır. Sağın kazanımları arasında, güçlü Ev Kuralları Komitesi’ndeki koltuklar ve muhafazakarlara karşı “silahlandırıldığı” iddia edilen kolluk kuvvetleri ve istihbarat teşkilatlarının serbestçe soruşturulması yer alıyor.
Bu arada, Meclis Cumhuriyet Konferansı’ndaki birkaç sözde “ılımlı”, her zamanki gibi kavga etmeden geri çekildi. Birkaçı Gaetz/Boebert kanadına meydan okumakla ilgili sesler çıkardı. Yine de, yalnızca Teksas’tan Tony Gonzales, diğer şeylerin yanı sıra, diğer şeylerin yanı sıra, sadece bir oy almak McCarthy’yi konuşmacının ofisinden zorlamak için. McCarthy’yi devirmek isteyen tek milletvekilleri Gaetz/Boebert kanadından gelir, bu da tüm kartları ellerinde tuttukları anlamına gelir.
Elbette, sağcı öfke nöbetleri ilk kez işe yaramıyor. Cumhuriyetçi Parti’nin Overton Penceresi aralarında aşırı sağın katıksız cüretkarlığının da bulunduğu birçok faktör nedeniyle yıllardır sağa kayıyor. (John Boehner’a sorun.) Temsilciler Marjorie Taylor Greene ve fabulist beyaz güç işaretçisi George Santos McCarthy yanlısı kanadın normalize edilmiş evde. Greene’in çok geçmeden resmi bir liderlik rolü alması muhtemel görünüyor. Rupert Murdoch’un medya imparatorluğu sağa kaymayı teşvik etti. Fox News sunucuları McCarthy’yi desteklerken, uzatmaları kolay karşıladılar. Gerçekten de, McCarthy’ye işkence yapanlar, liderlikten, muhafazakar medya altyapısından veya nihayetinde GOP taban seçmenlerinden ciddi bir misilleme ile karşılaşmayacak. Cumhuriyetçiler, partiyi sağa itenlerin kötü davranışlarını cezalandırmazlar.
McCarthy savaşı ve sonrasında GOP’un ikna edilebilir seçmenlerine mal olacak mı? Demokratlar öyle umuyor ama belki de değil.
Cumhuriyetçiler kayıp veriyorsa, bunun nedeni iç çatışmaların seçmenleri korkutması değil, aşırı sağın istediği şeyin son derece popüler olmamasıdır. Muhafazakarlar Medicare ve Sosyal Güvenlik’i kesmek için oy kullanırsa, popüler olmayan bir politika olduğu için sandıkta zarar görecekler. Cumhuriyetçiler, Barack Obama yönetimi sırasında borç tavanını rehin tuttu. GOP’un bu tavuk oyununun arkasındaki birliği önemli değildi. Bu popüler olmayan bir taktikti ve Cumhuriyetçiler bir sonraki seçimde acı çekti.
Soldaki pek çok kişi, sertlik yanlısı ekibin başarısını fark etti. İki yıl önce ilerici Meclis üyelerinin, “Herkes için Medicare” ve diğer sol eğilimli öncelikleri destekleme taahhütlerinde “oylamayı zorlamak” için konuşmacının oylarını geri çekmesini savunanlar, aklanma iddiasında bulunmak. Onlar tartışmak aşırı sağın saldırgan taktikleri onlar için de işe yarayabilirdi. İlericilerin ısrar ettiği taktikler ne olursa olsun, popüler inisiyatifler için mücadele etmek, daha iyi politika ve daha başarılı politika anlamına gelir.
Bu argüman, iki partinin kültürlerindeki farklılığı açıklamakta başarısız oluyor. Temel Demokrat seçmenler değer iki taraflı uzlaşma temel Cumhuriyetçi seçmenlerden daha fazlası. Merkezci Demokratlar, Cumhuriyetçilerle anlaşma yapmaya daha istekli ve çok az sayıda ılımlı Cumhuriyetçi kaldı. Başkan Obama’nın kendisi, GOP ile birçok seçilmiş Demokratı çileden çıkaran (ilerici aktivistler hakkında hiçbir şey söylememek) “büyük bir pazarlık” girişiminde bulundu. Yine de Cumhuriyetçiler onu üzerine almayı reddetti. Nancy Pelosi liderliğinin önündeki tek önemli zorluk onun sağından gelmiş, onun solu değil. Ve liberal uzmanların ve Demokrat liderliğin, parti içindeki muhalifleri “bölünme” yaratmak ve sorun çıkarmaktan dolayı cezalandırma olasılığı çok daha yüksektir. Bu nedenle, ilerici kadro Gaetz tarzı sert oynamayı muhtemelen başaramayacaktı ve bunu yapmaya yönelik herhangi bir girişim muhtemelen geri tepecekti.
Ancak Demokratlar kendilerine bunun sağlıklı bir kültür olup olmadığını ve iç bölünmeden kaçınma saplantısının geçici rahatlık yerine seçmenler tarafından yönlendirilip yönlendirilmediğini sormalılar. Bu ağız dalaşları, ortalama bir seçmen için, kablolu yayın haberlerine takılıp kalanlar için olduğundan çok daha az önemli. New York’taki Demokratlar, LaSalle’in adaylığını iptal ederek daha iyi adli sonuçlar elde ederse, bu, Empire State’teki Demokratik performansı uzun vadede, iç çekişmenin kendisinden kaynaklanan kısa vadeli yansımalardan daha fazla artırmaya yardımcı olacaktır.
Demokratların temel ödüllerinin çoğu ödün verse de, sistemden bıkmış ve kurumlara güveni düşük olan Demokrat seçmen lejyonları da var. Kendini marjinalleştirilmiş hisseden bu güven düzeyi düşük seçmenler, üyelerin liderliğe yapışmasından rahatsız olmazlar ve muhtemelen popülist politikalar tarafından harekete geçirilirler. Demokratlar, yalnızca iyi yönetişimin ve gerçeklere dayalı politikaların değil, aynı zamanda protestoların ve “baş belasının” da partisi olduklarını hatırlamalıdırlar. Üssün her iki tarafı da aktif temsili ve evet, geçici rahatsızlığa neden olsa bile ajitasyonu hak ediyor. İç çatışmaya daha rahat bir yaklaşım, pek çok Demokratın korktuğu bedeller olmadan beklenmedik faydalar sağlayabilir. Sadece Cumhuriyetçilere sorun.
