İşçi Partisi’nin belasının uzun süredir Yeşiller olduğu bir sır değil.
Bazıları bunun esas olarak Yeşiller’in üstünlüğünün İşçi Partisi’nin sol kanadını uzun yıllar boyunca dağıttığı desteğin aşınmasına borçlu olduğunu söyleyebilir. Diğerleri, kökenlerini, Rudd-Gillard döneminde sığınmacılar ve iklim değişikliği gibi konularda Yeşillerin uzlaşmazlığına kadar izleyebilir.
Ancak yakından ilgilenen herhangi biri, İşçi Partisi’nin koruma mekanizması üzerinden küçük partiye yönelik son saldırılarının niteliğini fark edebilirdi – onu ülkenin on yıllık iklim politikası başarısızlığından sorumlu tutuyor – daha kesin olarak Aralık 2019’a, onuncu yıldönümü Kevin Rudd’un karbon kirliliği azaltma planının (CPRS) yenilgisinin.
Bu vesileyle, Albanese’s Labor, tarihi yeniden yazarak dikkatleri, inandırıcı olsun ya da olmasın, herhangi bir iklim politikasının eksikliğinden başka yöne çevirmeye çalıştı. O zamanki argüman, şimdi olduğu gibi, ülkenin iklim eylemi konusundaki sefil başarısızlığının yükünün, haklı olarak Yeşillerin 2009’da Rudd’un politikasına karşı iki kez oy verme kararına indirgenebileceğiydi.
Bu, Tony Abbott’ın yasalaştırılmış olsaydı, CPRS’ye karşı çıkarak bir tür siyasi sermaye elde etmeye çalışmayacağına dair hayırsever varsayıma bağlı bir anlatı. Aynı zamanda, o zamana kadar muhalefeti ve madencilik endüstrisini hem sıkıştırmak hem de yatıştırmak için önemli ölçüde zayıflatılmış olan politikanın, İşçi Partisi içinde iklim eylemiyle ilgili gelecekteki iç çatışmaları önleyeceğini cömertçe varsayan bir politika.
Ama belki de en önemlisi, İşçi Partisi’nin Yeşillerle (ya da genel olarak çapraz tezgahla) politika üzerinde ciddi bir şekilde müzakere etmeye çalıştığına dair kesinlikle yanlış izlenimi taşıyan bir anlatıdır, oysa sohbet doğru.
Genellikle, gerçeklikten bu kadar bağımsız retorik, dezenformasyon olarak etiketlenir, ancak burada, çıplak siyasi tasarımla ağır bir şekilde dezenformasyon yüklüdür. Başlangıcından itibaren amacı, Yeşilleri saf, politik olarak aşırı bir güç olarak resmetmek, pragmatik politika sonuçları peşinden koşmaktansa ahlaki açıdan mutlak pozisyonları işgal etmeye daha kararlıydı. Doğal olarak, bu her zaman zor bir satış olacaktı. döküm Gillard hükümetinin, Yeşiller de dahil olmak üzere, iklim politikası konusundaki başarılı müzakerelerine – İşçi Partisi’nin bu bölümü de siyasi tarihten silmesinin nedeni budur.
Ve böylece, tıpkı Albanese’nin ulusa aynı siyasi dinamiklerin tatsız bir yorumuyla davranması gibi. geçen Temmuzhükümet emisyon azaltma hedefini yasalaştırmak için harekete geçtiğinde, aynı politika şimdi yenilenen koruma mekanizmasıyla ilgili olarak da geçerli.
Yeşiller ise, tüm yeni kömür ve gaz projelerinde bir moratoryum karşılığında politikaya desteklerini işaret ettiler. Yeşillerin koruma mekanizmasının iklim etkinliğine ilişkin kayıtlı çekinceleri göz önüne alındığında, bu zaten bir düzeyde uzlaşma içeren bir konum. Üstelik Yeşiller lideri Adam Bandt bunu açıkça ortaya koydu “bir teklifti, ültimatom değil”, böylelikle partinin hükümetle daha fazla uzlaşmaya istekli olduğunu gösteriyor.
Buna rağmen Emek cevap verdi Yeşilleri gerçeklikten uzak bir alanı işgal eden ahlaki açıdan üstün aşırılık yanlıları olarak tasvir etme çabasıyla tarihi bir kez daha yeniden yazarak. Örneğin, Hazine Müsteşarı Stephen Jones, sanık Çevre Bakanı Tanya Plibersek ise “karşılanamayacak taleplerde bulunarak” “2009’a dönüşü” riske atan parti talep edildi Partinin Koalisyonla aynı çizgide olduğunu ve onlara ülkenin bir on yıl daha iklim eylemsizliğini kaldıramayacağını söyleyerek “iklim değişikliği konusunda eyleme karşı oy kullandığını” görse “Yeşiller seçmenleri şok olur”.
Kaynaklar Bakanı Madeleine King, Yeşillerin konumunu, mevcut ve yeni tüm fosil yakıt projelerinin toptan durdurulmasını içerecek şekilde yanlış tanıtarak ve onlara ülkenin enerji güvenliğinin hala gaza bağlı olduğunu hatırlatarak bu retoriği tırmandırdı. Bu arada Albanese, sanki bu bir demokraside oldukça tuhaf bir olguymuş gibi, Yeşilleri “etkilerini kullanmaya” çalışmakla suçladı.
Bunu yaparken İşçi Partisi – büyük ölçüde istekli ve uyumlu bir medyanın yardımıyla – tartışmayı başarılı bir şekilde kendi başına değil, Yeşiller için siyasi bir sınav olarak yeniden biçimlendirdi ve küçük partiyi 22’lik bir çıkmazda bıraktı. Yeşiller, herhangi bir maddi taviz olmaksızın yasayı nihayetinde desteklerse, genel kanı, onların siyasi olarak zayıf görünecekleri yönünde. Parti onu desteklemeyi reddederse, İşçi Partisi’nin yanıltıcı anlatımının gücü, birçok Avustralyalı’nın zihninde partiye geri dönülemez bir şekilde zarar verebilir.
Tüm bunlar, İşçi Partisi’nin duruşunu motive eden faktörler üzerinde incelemeye davet ediyor (veya davet etmelidir). Bir görüş, İşçi Partisi’nin iklim eylemi söz konusu olduğunda şu ana kadar elde edilebilecek olanın siyasi ve ekonomik manzarasını doğru bir şekilde ölçtüğü ve bu pozisyondan vazgeçmeye istekli olmadığı yönünde. Daha inandırıcı olan görüş, Albanese’nin iklim değişikliği konusundaki mağrur retoriği ile hükümetin iklim politikasının özü arasındaki uçurumu ortaya çıkarabilecek tek güç olan Teals’la birlikte Yeşilleri itibarsızlaştırmanın İşçi Partisi’ne hizmet ettiğidir.
Başbakan, bu bağlamda, orada gözlem yaptığı için kayıtlara geçmiştir.ideolojik devre dışı bırakma maddesi yok” iklim eylemi üzerine ve Basın Kulübü’nde Bu Hafta, “İklim değişikliği konusunda anlamlı eylem çevresel sorumluluğumuzdur”. Yeşiller açıkça bu duyguya katılıyorlar; iki taraf arasındaki fark, İşçi Partisi’ninki değilken, ikincisinin politika pozisyonlarının bu tür taahhütlerle gerçekten orantılı olmasıdır.
vahiy Arnavut hükümeti geçen hafta Yeşiller ile müzakerelerin ortasında 2077’ye kadar sürecek bir kömür damarı gazı projesini onayladı, federal çevre yasalarına bir iklim tetikleyicisi getirme konusundaki suskunluğu da buna bir örnek teşkil ediyor.
Aynı şey hükümetin durumu için de söylenebilir. karar emisyon azaltma hedefini Senato’dan geçirirken, Ağustos ayında 47.000 kilometrekarelik Avustralya sularını petrol ve gaz aramalarına açmak. Liste devam ediyor. Kaçınılmaz olarak, bu tür kararlar, kendisini kararlı bir iklim eylemine adamış bir hükümet olarak şekillendiren herhangi bir hükümetin imajını ölümcül bir şekilde baltalıyor.
yazı içinde Sidney Sabah Habercisi Pazartesi günü köşe yazarı Sean Kelly, İşçi Partisi’nin koruma mekanizması konusundaki tartışmayı “Yeşiller için bir teste” dönüştürmesindeki başarıya şaşırdığını ifade ederek, İşçi Partisi’nin aksine medyada “odak noktası haline gelmelerinin tuhaf göründüğünü” gözlemledi.
Gerçekte, ima etmeye devam ettiği gibi, İşçi Partisi’nin anlatımını politik ortodoksi olarak kucaklamak için kolayca ve sorgusuz sualsiz bir araya gelen medyanın geniş kesimlerinin işbirliği olmasaydı, başarısının hiçbiri mümkün olmazdı. Medya, iklim değişikliğini siyasi bir oyun olarak ele alarak, İşçi Partisi’nin politikalarını gereken incelemeden koruyor ve ona iklim krizinin ciddiyetini etkisiz hale getirilmesi ve yönetilmesi gereken siyasi bir sorundan biraz daha fazlasına indirme yetkisi veriyor.
Ile konuşmak CrikeyBandt, Avustralya’nın on yıllık iklim ataletini sona erdirmenin tamamen Arnavutların gücü dahilinde olduğunu söyledi ve Yeşillerin pozisyonunun dünyadaki iklim bilimcileri tarafından tek tip olarak desteklenen bir pozisyon olduğuna işaret etti.
“İklim harap eden kömür ve gaz projelerini açmaya devam etme lehine yasa tasarısını neden geçirmeyi reddettiklerini açıklama yükü İşçi Partisi’nin üzerinde” dedi.
“Medyada ne yazarsa yazsın, Yeşiller arkamızda halkı, arkamızda bilim var. Mükemmelin peşinde değiliz, sadece minimumun peşindeyiz. İşçi Partisi’nden sorunu daha da kötüleştirmeyi bırakmasını istiyoruz [and] bu çok ılımlı bir soru.”
Bandt’ın dediği gibi, bilimin hiç olmadığı kadar net olduğu doğrudur. Albanese’nin de bildiği gibi, sözde iklim savaşlarını sona erdirme olasılığının çok yakın olduğu da doğru.
Ve İşçi Partisi’nin Rudd’un başarısız iklim politikasının onuncu yıldönümünde zımnen kabul ettiği gibi, iklim inkârı çağı çoktan geride kaldı. Bugünlerde meydan okuma, taahhüt edilenle yapılan arasındaki uyumsuzluğa dönüşüyor. Bu nedenle İşçi Partisi’ne göre Yeşiller her zaman bir sorun olacaktı.