Bir evin yaratılması Federal Hükümetin Silahlandırılmasına İlişkin Alt Komite Seçin dallar arası sürtüşmenin fazlasıyla öngörülebilir ve büyük ölçüde verimsiz bir döngüsünün habercisidir. (Adın kendisi, kurulun yürütme organının kaynaklarını kötüye kullandığı sonucuna vardığını gösteriyor.) aşırı ısınmış talepler bilgi için. Komite başkanı Temsilci Jim Jordan, geniş kapsamlı soruşturmanın, Donald Trump’ın federal yetkililere geri göndermediği belgeler için Mar-a-Lago’ya FBI baskını, İç Güvenlik Bakanlığı’nın sosyal medyadaki dezenformasyon soruşturmasını, ve FBI ve diğer federal kurumlar tarafından Rusya Federasyonu ile 2016’daki Trump kampanyası arasındaki temaslara yönelik soruşturmaların kökenleri. Biden yönetimi bazı taleplere uyacak, diğerlerine direnecek. Cumhuriyetçiler boyun eğmeyi bir örtbas olarak kınayacaklar. Fox News, şeffaflık eksikliğini Demokratik ikiyüzlülük olarak kınayacak. Demokratlar da Amerikalılara şunu hatırlatacak: Ürdün reddetti 6 Ocak Komitesi ile konuşmak için.
Bu, siyasi amaçlı kongre soruşturmalarının federal kolluk kuvvetlerinin ve karşı istihbarat teşkilatlarının kayıtlarını lekelemeye çalıştığı ilk sefer olmayacak. CHP liderleri var yeni komitelerini tanıttılar sanki onurlu bir halefmiş gibi Kilise Komitesi FBI, CIA ve NSA tarafından sivil haklar ve savaş karşıtı aktivistlere yönelik kötü niyetli soruşturmaları ortaya çıkaran ABD Senatosunda. Bununla birlikte, motivasyonu ve taraflılığı bakımından, Jordan’ın komitesi daha çok benzer görünüyor. Senatör Joseph McCarthy’nin 1950’lerin başındaki rezil soruşturmaları veya daha önceki zararlı faaliyetleri Temsilciler Meclisi Amerikan Karşıtı Faaliyetler Komitesi.
Yeni komitenin yetki “devam eden cezai soruşturmaları” incelemek, en başından beri endişe uyandırıyor.
Açık soruşturmaları korumak hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi yönetimlerin sorumluluğundaydı. Tanınmış bir muhafazakar avukat olan Charles Cooper, 1986’da Ronald Reagan yönetimi sırasında Adalet Bakanlığı’nın Hukuk Müşavirliği Ofisi’nin başındayken, açık soruşturmaların korunması gerektiğini açıkça belirtmişti. O yazdı: “Yürütme Organı soruşturmalarına ilişkin bu politika ilk olarak Başkan Washington tarafından ifade edildi ve Başkanlar Jefferson, Jackson, Lincoln, Theodore Roosevelt, Franklin Roosevelt ve Eisenhower dahil olmak üzere Başkanlarımızın çoğu tarafından veya onlar adına yeniden teyit edildi. Bildiğimiz kadarıyla hiçbir Başkan, açık kolluk dosyalarının gizliliğini ve imtiyazlı doğasını onaylayarak bu pozisyondan ayrılmadı.”
Daha önceki bir Reagan dönemi OLC fikir Adalet Bakanlığı’nın koruyuculuğuna ilişkin yarım düzine farklı neden sıraladı. Gizlilik korunmazsa avukatlar ve müfettişler arasındaki müzakerelerin daha az “etkili ve samimi” olabileceğini iddia etti. Açık dosyaların paylaşılması, soruşturma kaynaklarının ve yöntemlerinin ifşa edilmesinin yanı sıra hükümetin topladığı bilgilerin sızmasına neden olabilir. Bu son nokta, gizli muhbirlerin güvenliği söz konusu olduğunda özel bir endişe kaynağı olacaktır ve bilgi paylaşımı diğer muhbirleri öne çıkmaktan caydırabilir.
Adalet Bakanlığı, “kolluk dosyalarında kimliği tespit edilebilecek ancak herhangi bir yasa ihlalinden suçlu olmayabilecek masum kişilerin” mahremiyeti konusunda da endişe duyuyor. Ve eğer Adalet Bakanlığı Kongre ile açık kolluk kuvvetleri dosyalarını paylaşırsa, Kongre bir soruşturma boyunca siyasi nüfuz sağlamaya çalışabilir. Kongrenin bu tür bir baskıyı başarılı bir şekilde uygulayıp uygulamadığına bakılmaksızın, savcılar, “hassas materyallerin soruşturmaya dahil olması zorunlu olan kişilerin ötesine dağıtılması durumunda, bir bütün olarak kolluk sürecinin bütünlüğü, tarafsızlığı ve adaletine ilişkin algının zarar göreceğinden” haklı olarak endişe duyacaktır. kovuşturma süreci.”
Daha sonraki yönetimlerin avukatları, aşağıdakiler de dahil olmak üzere aynı mantığı benimsedi: Clinton yönetiminin Adalet Bakanlığı ve Beyaz Saray avukatları George W. Bush yönetimi için.
Devam eden soruşturmaları koruma lehine olan varsayım bazen aşılabilir. 1982’de Kongre, EPA’da olası suç teşkil eden suistimalleri araştırırken, Başsavcı William French Smith emin Agresif bir gözetim başkanı olan Temsilci John Dingell: “Bu ilkeler [supporting confidentiality] cezai veya etik dışı davranış kanıtı içeren belgeleri uygun incelemeden korumak için kullanılmayacaktır.” Ve gerçekten de, Kongre, o zamanlar EPA’nın zehirli atık programının şefi olan Rita Lavelle yönetimindeki Süperfon’un kötü yönetildiğine dair kanıtlar geliştirirken, Beyaz Saray, Dingell’in erişim talep ettiği tüm soruşturma dosyalarını yayınladı.
Ancak şimdilik, Fox News’in konuşma noktaları ve Freedom Caucus azarlamaları, ne olduğunu bilmekten öteye gitmiyor. Washington postRuth Marcus cömertçe isminde “aslında teğetsel bir temel”. Ürdün komitesi daha iyisini yapamazsa, Adalet Bakanlığı daha önceki yönetimler tarafından belirlenen emsalleri takip etmeli ve açık yasa uygulama dosyalarını aşırı kapsamlı ve siyasi bir soruşturma ile paylaşmayı reddetmelidir.
