2020’de başkan adayı Joe Biden önerilen kamu arazileri ve sularında yeni petrol ve gaz izinlerinin yasaklanması. Senatör Bernie Sanders ile bir tartışma sırasında, Biden söz verdi “yeni fracking yok,” bunun anlamı – kampanya yardımcılarına göre sonrasında– federal topraklarda yeni gaz izni yok, çünkü bu tür izinler kaçınılmaz olarak hidrolik kırılmayı içerecektir.
Öyle olmadı. Biden göreve geldikten sonra yönetimi petrol ve gaz ruhsatları vermeye devam etti ve bunu bir anda yaptı. biraz daha hızlı tempo selefi Donald Trump’tan daha. Biden’ın geçen yıl imzaladığı sağlık ve enerji faturası – garip bir şekilde adlandırılan Enflasyon Düşürme Yasası– federal topraklardaki rüzgar ve güneş enerjisi projelerine petrol ve gaz kiralama müzayedelerini yok ediyor ve Meksika Körfezi ile Alaska’nın Cook Inlet’indeki bu tür kiralamaları kutsuyor.
Daha da önemlisi, geçtiğimiz yıl Biden yönetimi Avrupa’ya likit doğal gaz (LNG) ihracatını önemli ölçüde artırdı. tarafından bildirildiği gibi Gardiyan, Biden “yeni boru hatları ve ihracat tesislerinin yolunu açtı, Avrupa’ya gaz ihracatını artırmak için yeni bir görev gücü kurdu ve kıtada gaz altyapısının inşasına yardımcı olmak için 300 milyon dolarlık finansmanı onayladı.” Sonuç? Amerika şimdi Avrupa’ya LNG’sinin yarısını sağlıyor. Buna karşılık, Rusya’nın Avrupa’ya yaptığı petrol ve gaz ihracatı yarı yarıya azaldı. Buna göre PolitikaAvrupa’nın enerji kaynaklarındaki değişiklik, Ukrayna direnişini desteklemek için “geçen yıl Avrupa ittifakını bir arada tutmada büyük rol oynadı”.
Fracking, dünyayı küresel ısınmadan acı çekmeye mahkum ederken dünyayı diktatörlükten mi kurtarıyor? Çevre Koruma Ajansı verilerine göre değil. Geçen yıl EPA, ABD, Barack Obama’nın hedefini aştı 2020 yılına kadar (2005 seviyelerine göre) sera gazı emisyonlarını yüzde 17 oranında azaltmak. Obama, 2014 yılındaki Birliğin Durumu konuşmasında, doğal gazı “iklim değişikliğine neden olan daha az karbon kirliliği ile ekonomimizi güçlendirebilecek köprü yakıtı” olarak nitelendirdi. Doğal gaz tam olarak bunu yaptı. Kömür kullanımı 2007’de zirve yaptı Elektrik kaynaklarımızın yüzde 48,5’i; 2021 itibarıyla bu oran yüzde 21,8’e düştü. Aynı dönemde doğal gaz, karışımın yüzde 21,6’sından yüzde 38,3’üne çıkarak şu anda en önemli kaynak.
Ayrıca, Obama, Vladimir Putin’in 2014’te Kırım’ı ilhakına verdiği yanıt nedeniyle sık sık eleştirilse de, Demokrat başkan, kırılmış doğal gazın Rus emperyalizmini kontrol altına alma potansiyelini hemen fark etti. Gibi New York Times George W. Bush yönetimi, Kırım işgalinden kısa bir süre sonra, fracking’in Amerika’nın doğal gaz arzını önemli ölçüde artırmadan önce bildirildiğini düşündü. ithalat Rus doğal gazı. Yeni keşfedilen enerji bağımsızlığıyla, Obama rotasını değiştirdi: [Obama] yönetimin stratejisi, Rusya’nın Ukrayna ve Avrupa’ya yaptığı doğal gaz satışını azaltmak için yeni kaynaklarının avantajlarını kullanmak üzere agresif bir şekilde hareket etmek ve Bay Putin’in gelecek yıllarda bu tür hamlelerini zayıflatmaktır.” Biden, sekiz yıl sonra eski patronunun bilgeliğinin meyvelerini topladı.
Obama’nın fracking’i onaylaması evrensel olarak benimsenmekten çok uzaktı. için yazmak Grist Eylül 2014’te çevre hareketi lideri ve yazar Bill McKibben, “ucuz kırık gazın” bizi yenilenebilir bir enerji ekonomisine götürmek yerine rüzgar, güneş ve benzerlerini ortadan kaldıracağından endişelendi. “[I]Eğer kömürü gazla değiştiriyorsak,” diye savundu McKibben, “bu, onu başka bir şeyle değiştirmediğimiz anlamına gelir.”
Ama kulağa totolojik gelse de, veri aksini gösterir. ABD’nin doğal gazdan elde ettiği elektriğin payı 2007 ile 2021 arasında neredeyse iki katına çıkarken, yenilenebilir enerjiden elde edilen pay iki kattan fazla artarak yüzde 8,5’ten yüzde 20,1’e çıktı. Yenilenebilir enerjinin büyüdüğü ancak henüz tüm yükümüzü taşıyamadığı bu geçiş döneminde doğalgaz kömürün düşüşünü hızlandırıyor.
McKibben ayrıca hidrolik kırılmadan kaynaklanabilecek sızan metan sorununa da dikkat çekti. Metan, karbondioksit gibi atmosferde yüzlerce yıl kalmaz, ancak mevcut olmasına rağmen, olduğundan çok daha fazla ısıyı hapseder. Fracking kaynaklı metan sızıntısı sorunu ne kadar ciddi? Azalan kömür kullanımının faydalarını ve hidrolik kırmadaki artışı reddetmek yeterli mi? Rahatsız edici cevap, bilmediğimizdir.
EPA’ya göredoğal gaz sistemlerinden kaynaklanan metan emisyonları 2005’ten bu yana yüzde 11 azaldı. Bloomberg Geçen yıl bildirilen EPA, eksik sayıyor olabilir: “Şirketler altyapıyı fiziksel olarak izlemek zorunda değildir ve federal düzenleyiciler nadiren kendi verilerini toplar. Açıklama, şirketlere yalnızca rakamları (örneğin, kaç tane gaz kuyusu olduğu) hesaplayarak ve EPA tarafından geliştirilen ve varsayılan bir emisyon oranı atayan eski bir formülü uygulayarak geliyor.
Bu, fracking’in iklim için çok büyük bir risk olduğu anlamına mı geliyor? Hayır, bu, emisyonları tespit etmede ve sızıntıları tıkamada daha iyi olmamız gerektiği anlamına geliyor. İyi haber şu ki yakın zamanda geliştirilen teknoloji uydu görüntülemeden havadaki hiperspektral kameralara ve el cihazlarına kadar metan emisyonu tespitini büyük ölçüde geliştirdi. Zorluk, kapsamlı bir şekilde nasıl dağıtılacağıdır.
Biden yönetiminin Kasım ayında önerilen bir planı var. “süper yayıcı yanıt programı. ” Teklif kapsamında, devlet kurumları, “uzaktan metan algılama teknolojisinde uzmanlığa sahip onaylı üçüncü taraflar” ile birlikte büyük sızıntıları takip ediyor ve hızlı harekete geçmeye zorluyor. Tahminen Metan yayan sitelerin yüzde 4’ü tüm metan emisyonlarının yarısını oluşturuyor. Belirlendikten ve bilgilendirildikten sonra, bir süper yayıcının kendi incelemesini yapması için beş günü olacak ve 10 gün Herhangi bir sorunu çözmek için.
Teklif bitmiş bir anlaşma değil. EPA bu yılın sonlarında nihai bir kural yayınlayacak. Bu arada, petrol ve gaz endüstrisi, aktivistlerin “sektörü taciz etmesinden” korktukları için sızıntıları tespit etmek için üçüncü tarafları kullanma konusundaki endişelerini artırarak kuralı şekillendirmeye çalışıyor. Bir lobicinin söylediği gibi E&E Haberleri, “Yanlış alarmlarla bir şirketi bağlayabilirsiniz, yanlış raporlarla veya yanlış izlemeyle bir şirketi bağlayabilirsiniz.” Ancak teklif, herkesin metanı tespit etmesine izin vermez. EPA, monitörleri onaylayacak ve kalitesiz işler yapan herkesin sertifikasını iptal edebilir. Dış monitörler olmadan, EPA büyük olasılıkla gerekli testleri yapmak için yeterli iş gücüne sahip olmayacaktı.
Doğal gazla ilgili tek sorun metan sızıntıları değil. Bir diğeri de depremlerdir. Fracking işlemi, çok miktarda derin yer altı kirli suyu tarar ve gaz şirketleri, fay hatları üzerinde baskı oluşturabilecek kaya oluşumları ile suyu yeraltına geri enjekte eder. Austin’deki Texas Üniversitesi’ndeki Ekonomik Jeoloji Bürosu tarafından geçen yıl yayınlanan bir araştırma, 2017 ile 2021 yılları arasında Teksas’ta meydana gelen yıllık deprem sayısı 26’dan 209’a çıktı.. Ayrıca, hidrolik kırma kimyasalları ve çocukluk lösemisi Geçen yıl, bir hidrolik kırma kuyusunun 1,25 mil yakınında yaşayanların hastalığa yakalanma olasılığının, daha uzakta yaşayanlara göre iki kat daha fazla olduğunu gösteren bilimsel bir araştırmanın ardından, geçen yıl arttı.
Yine de soru, parçalanmış doğal gazın mükemmel yakıt olup olmadığı değil, parçalanmış doğal gazın kömürden daha iyi olup olmadığı ve biz yenilenebilir enerji kapasitemizi artırırken yeterince iyi bir köprü olup olmadığıdır. Uygun düzenleme ile cevap evettir. Hidrolik kırma kuyuları ve konutlar arasında daha büyük mesafeler koyabiliriz. Topraktan çıkarılan suyu tekrar toprağa enjekte etmek yerine geri dönüştürebiliriz. Teksas şirketleri yapmaya başlamışlardır. Ve metan sızıntılarını tespit edip tıkayabiliyoruz.
Biden, federal topraklarda yeni doğal gaz izinlerine karşı tavır aldığında, fracking birkaç sorundan biriydi. bölme Demokratik başkanlık birincil alanı, çoğu uygulamayı olumsuz olarak tasvir ediyor. Vermont Senatörleri Bernie Sanders ve Massachusetts’ten Elizabeth Warren, Washington Valisi Jay Inslee ile birlikte hidrolik kırılmayı tamamen yasaklamak istediler. Senatör Kamala Harris ve eski South Bend, Indiana Belediye Başkanı Pete Buttigieg (her ikisi de artık Biden yönetiminin bir parçası), hidrolik kırmanın bir kısmını derhal yasaklayacaklarını ve hepsini yasaklamak için harekete geçeceklerini önerdiler. Senatör Amy Klobuchar ve şimdiki Senatör John Hickenlooper, doğal gazın bir köprü yakıtı olarak değerini kabul etmeye istekli Demokratlar olarak göze çarpıyordu.
Ancak hidrolik kırılma siyaseti Demokrat Parti içinde değişti. Örneğin, 2018’de Pennsylvania Vali Yardımcısı adayı John Fetterman şunları söyledi: “Ben fracking’i hiç desteklemiyorum ve asla desteklemedim.” 2022 ABD Senatosu yarışını kazanmak için, yürürlükte olan yeni düzenlemelerle, “Frankingi destekliyorum.” Demokrat seçmenler çekinmediler ve dümdüz onun arkasında durdular.
Fetterman’ın takla atmasından hemen önce, 2022 yazında benzin ve diğer yakıt fiyatlarında yaşanan büyük artış, Biden’ın iş onayının en düşük noktasına (21 Temmuz’da yüzde 36,8) ulaşmasına yardımcı oldu. Gerçek Açık Politika ortalama). Halkın öfkesi, fiyat artışlarının ve arz kesintilerinin siyasi zehir olduğunu sert bir şekilde hatırlattı. Evet, çok yüksek bir hızla yüzde 100 yenilenebilir enerjiye geçebilsek harika olurdu. Ancak fiyatları makul tutan köprü yakıtları olmadan bunu denersek, bir geri tepme, Yeşil Yeni Mutabakat hayallerini sonsuza dek gömecek olan muhafazakarları göreve iter.
Muhtemelen hidrolik kırma tartışmasını yeniden alevlendirmeyi uman bir Demokrat, Biden’ın yeni Demokrat rakibi, kendi kendine yardım yazarı Marianne Williamson. En son kampanya platformu, “tüm hidrolik kırma operasyonlarını yasaklama” sözü veriyor. Dahası, Avrupa’nın Ukrayna’ya verdiği desteği “sonuna kadar” baltalayacaktı.[ing] diplomatik destek için uzun vadeli LNG projelerinin kullanılması.” (Ukrayna’ya askeri olarak yardım edilmesini desteklediğini ifade etti, ancak “bir” ile değil)açık çek”)
Ukrayna’daki son gelişmelere rağmen hidrolik kırılmayı yasaklamak için mücadelelerini sürdüren çevreci gruplar arasında müttefikler bulabilirdi. Ekim ayında bir Sierra Club liderliğindeki koalisyon Enerji Bakanlığı’ndan LNG ihraç projelerini reddetmeyi kolaylaştıracak kurallar koymasını talep etti. Bu koalisyon, bunun Ukrayna’ya neler yapabileceğini ele almadı.
Ayrı bir Ekim raporu Kamu Vatandaşı “yeni sıvılaştırılmış doğal gaz ihracat terminali olmaması” çağrısında bulundu [to] ABD hükümeti tarafından onaylanacak.” Rapor, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin küresel enerji piyasalarını alt üst ettiğini kabul ediyor, ancak işgalin “ABD’nin üretim ve ihracatındaki patlamanın Amerikalıları enerji piyasalarının vahşi dalgalanmalarından uzaklaştırmadığını açıkça ortaya koyduğunu” savunuyordu. Bu nedenle, “uzun vadede, gezegen olarak kendimizi kargaşa ve kaosa yol açan fosil yakıtlara olan tehlikeli bağımlılığımızdan kurtarmalıyız.”
Bu doğru … uzun vadede. Ancak uzun dönem sadece birkaç yılda başlamıyor ve Rusya’nın petrol devletinden gelen militarist emperyalizm tehdidi kısa vadede ortadan kalkmayacak. Tıpkı gezegenin doğal gazı düzenlemek ve metan sızıntılarını düzgün bir şekilde durdurmak için Amerika’ya ihtiyacı olduğu gibi, dünyanın özgür uluslarının da doğal gaz ihraç etmek için yeterli altyapıyı inşa etmesi için şimdilik Amerika’ya ihtiyacı var.
Şimdilik, sıradan Demokratlar bu siyasi gerçekleri kavramış görünüyor. Fetterman’ı geçen Kasım’da geri dönüşü için cezalandırmadılar ve şimdi de Biden’ı izin taahhüdünü bozduğu için cezalandırmıyorlar. Umarım, bu pragmatik tutum, Fracking üzerindeki Demokratik bölünmeyi gereksiz yere yeniden açma girişimlerini sürdürecek ve direnecektir.
