Geçen gün Başkan Joe Biden, muhalefet partisinin seçmenlerini “yarı-faşizme” yönelmekle suçladı. Bu, muhtemelen Amerikan tarihinde ilk defa bir başkan, muhalif partinin seçmenlerine bu şekilde açıkça saldırdı.
Öte yandan, bir zamanlar iffetli Mitt Romney’nin köleliği geri getirme arzusunu beslediğini iddia eden Biden, aptalca abartmaya eğilimlidir.
Ve “faşist” kelimesini ortalıkta dolaştıran çoğu insanın bunu çok hassas bir şekilde yapamadığı doğrudur.
Bu günlerde, “faşizm” gibi “demokrasi” kelimesi de tüm anlamını yitirdi. Demokratlara göre, oylamadan önce birinden kimlik göstermesini istemek “demokrasi”ye bir saldırıdır, ancak Yüksek Mahkeme’nin kürtaj konusunda seçmenlere yetki vermesi de öyle.
Sınırlayıcı yönetim ilkeleriniz olmadığında, güç uygulamanızı engelleyen her şey “demokrasi karşıtı” olarak görülür. Öğrencilerin geri ödenmesi gereken kredileri varsa, onları “bağışlayın”. Bir yasa tasarısını geçiremezseniz, yürütme organı bunu fiat ile yapmalıdır. Mahkeme durdurursa, toplayın.
Güç, ancak muhalefet elindeyken sınırlanabilir.
Bu kafa karıştırıcı düşüncenin bir mikrokozmosu, Cumhuriyetçilerin “kitap yasağı” iddiasıyla ilgili son zamanlardaki histerik medya haberlerinde bulunabilir. Medya tarafından “yasaklama” kullanımı bir kategori hatasından daha fazlasıdır; solun yıllardır güvendiği demokratik güçleri kitap yakıcılar olarak kullanan ebeveynleri resmetme çabasıdır.
Devlet okulu müfredatı ve kitap seçimi, okul ve kütüphane kurulları tarafından kararlaştırılan politik sorulardır. Her ikisinin de, Amerikan Kütüphane Derneği’ndeki bir meşgul kişi tarafından basitçe talep edilen ırksal kimlikçilik veya cinsel içerikli materyal hakkındaki her bir cildi taşıma görevi yoktur.
Etik ve Kamu Politikası Merkezi’nden Henry Olsen, faşistlerin “çok partili demokrasinin ulusu zayıflattığına ve rekabetçi kapitalizmin müsrif ve sömürücü olduğuna inandıklarını” belirtiyor. Alternatifleri, ekonomiyi düzenleme ve emek ve iş dünyası arasındaki sektör bazlı anlaşmalar yoluyla yönlendiren tek partili bir devletti.”
Peki, üretim araçlarının denetimine fiilen izin veren bitmeyen düzenlemeler, sübvansiyonlar ve yetkilerle hükümetin ekonomiye müdahalesini savunan sol değil mi?
Solcular -bazıları kademeli olarak, bazıları daha az- sağlık sistemi, enerji sektörü ve eğitimin millileştirilmesinin savunucularıdır. Yine, ekonomik hayatımıza müdahale söz konusu olduğunda ilericilerin sınırlayıcı ilkeleri varsa, bunları duymayı çok isterim.
“Demokrasinin” en yüksek sesle savunucuları, tek partili bir devlet istiyormuş gibi kuşkuyla bakanlar değil mi? Modern Demokratlar, siyaseti tartışmayı veya yollarına çıkan herkesin meşruiyetini kabul etmeyi bıraktılar.
Azınlığın herhangi bir katkısı olmadan, parlamenter hileler kullanarak büyük, nesiller boyu reformları geçirecekler. Ve çalışmalarını yalnızca faydalı olarak savunmakla kalmazlar; bu yasa tasarılarının “demokrasi” ve “medeniyet”in, hayır, gezegenin hayatta kalması için gerekli olduğunu iddia ediyorlar.
Toprak Ana’nın kurtarılmasına karşı çıkan herkes kesinlikle otoriterdir. Tartışılacak bir şey yok. Siyasi muhaliflerin kötüleştirilmesi yeni değil, ancak yeni bir çığır açıyoruz.
Bazıları, FBI’ın, Facebook’ta olduğu gibi, tercih ettikleri adayı seçmelerine yardımcı olmak için haberleri sansürlemeleri için dev rant arayan şirketlere talimat vermekte özgür olduğunu biraz faşist bulabilir. Veya Beyaz Saray’ın “sorunlu gönderileri” “işaretleme” ve şirketleri “yanıltıcı” konuşmaları “kaldırmak” veya sorumlu tutulmakla tehdit etmekle meşgul olduğunu.
Yönetimin hoşlanmadığı konuşmaları eleyen bir “Dezenformasyon Yönetim Kurulu”nu veya otoriter okul kurullarını protesto edenlere “yerli teröristler” olarak “yarı-faşist” muamelesi yapan bir Adalet Bakanlığını görmek, temelsiz olmaz.
Akademi, medya, sendikalar, Silikon Vadisi, Wall Street, ticaret birlikleri, devlet okulları, yayıncılık, tüm DC bürokrasisi, Hollywood, Madison Avenue gibi Amerikan yaşamındaki tüm büyük kurumları temelde aynı kişilerin kontrol etmesi de ilginçtir. , başkanlık ve Kongre’den bahsetmiyorum bile – tomurcuklanan otoriterizmin kurbanları olduklarını iddia ediyorlar.
Şu anda ilericilerin denetiminden bağımsız tek büyük kurum Yüksek Mahkeme’dir. Ve sol, mahkemeyi işini yaptığı ve devletin gücünü sınırladığı için gayrimeşru hale getirmek için sistematik bir çaba içinde.
Bunların hiçbiri hakkın masum olduğu anlamına gelmez. Kendimi sık sık serbest piyasadan devletin rolüne kadar değişen konularda popülist hakkı tartışırken buluyorum.
Anayasanın suistimalleri, bunlara kim girerse girsin, haykırılmalıdır. Ancak ilerlemeciliğin kuvvetler ayrılığını yok etme mücadelesi, din özgürlüğü ve ifade özgürlüğüne yönelik saldırıları, sivil toplumu baltalaması, ekonomiyi devlete bağlaması ve sürekli bağımlılık ve mağduriyeti teşvik etmesi çok daha büyük uzun vadeli tehditlerdir. Trumpizmden çok cumhuriyete ve Cumhuriyetçi gündemden çok “yarı-faşizm” tanımına çok daha yakın.??????
TELİF HAKKI 2022 CREATORS.COM
Daily Signal çeşitli bakış açıları yayınlar. Burada yazılan hiçbir şey The Heritage Foundation’ın görüşlerini temsil ettiği şeklinde yorumlanamaz.
Bu makale hakkında bir fikriniz var mı? Sesi kapatmak için lütfen [email protected] adresine e-posta gönderin; düzenlediğiniz açıklamaları normal “Seni Duyuyoruz” özelliğimizde yayınlamayı düşüneceğiz. Makalenin URL’sini veya başlığını, ayrıca adınızı ve şehrinizi ve/veya eyaletinizi eklemeyi unutmayın.