Anne Jones; Unsplash
Ya eğer Amerika Birleşik Devletleri hükümeti her bir sosyal medya uygulamasını yasakladı mı? Sadece TikTok değil. Hepsi. Facebook, Tumblr, Twitter–sayonara. Kulağa gülünç gelebilir, ancak Perşembe günkü Meclis Enerji ve Ticaret Komitesi duruşmasında veri güvenliği riskleri ve TikTok tarafından çocuklara yönelik iddia edilen zararlar üzerine sorulan soru türlerinin ardındaki mantığı uygularsanız, asıl mesele budur. üyeler yanlışlıkla teklif edildi.
Duruşma sırasında Temsilci Buddy Carter (R-Ga.), TikTok CEO’su Shou Zi Chew’e tehlikeli viral eğilimleri yaydığı için seslendi – çocuklara kasıtlı olarak nasıl bayılacaklarını gösteren bayılma mücadelesi gibi. Temsilci Gus Billarakis (R-Fla.), TikTok’un kullanıcılara intihara sempati duyan videolar sunmasından yakındı. Temsilci Brett Guthrie (R-Ky.), platformda yasadışı uyuşturucu satışını eleştirdi. Temsilci Kim Schrier (D-Wash.), şirkete bağımlılık yaptığı için meydan okudu.
Carter, Billarakis, Guthrie ve diğerleri aslında aynı şeyi sordular: Ya zararlı içeriğin algoritmik olarak büyütülmediği bir dünyada yaşıyor olsaydık? Bu temelde şunu sormakla aynı şey: Ya sosyal medya diye bir şeyin olmadığı bir dünyada yaşıyor olsaydık?
Açık olmak gerekirse, kendine zarar vermeyi teşvik etmek, yasa dışı uyuşturucu satışını kolaylaştırmak ve bağımlılık yaratan tasarım uygulamak kötüdür ancak bunlar TikTok’a özgü de değildir. Diğer tüm sosyal medya platformları, bu tür zararlar için değişen derecelerde bir vektör olmuştur. Snapchat, bazı uyuşturucu satıcıları için hayati bir araç haline geldi. Tumblr rezil bir şekilde eviydi pro-yeme bozukluğu içeriği. Facebook ve YouTube’da herkesin makul olarak sayabileceğinden daha fazla kötü şey oldu. TikTok’un içeriği geniş çapta dağıtmada benzersiz bir şekilde iyi olan güçlü algoritmasının, herhangi bir ölçekte arzu edilmeyen sorunlu dağıtımda muhtemelen daha iyi olması mantıklı olsa da.
Ne yazık ki, mevcut haliyle sosyal medya şirketleri muhtemelen bu tür zararlı ikinci tur üretmeden var olamazlar. Yıllarca en kötüsünden kurtulmaya çalıştılar; uyuşturucu ticareti ve sosyal güvenlik numaraları hırsızlığının PR riskinin, çok küçük bir kullanıcı alt kümesinin getirdiği kâr artışına değmediğini biliyorlar. Aynı şey yeme bozukluklarını veya diğer kendine zarar vermeyi doğrudan teşvik eden içerikler için de geçerlidir. Platformlar, hem nasıl tasarlandıklarından (üstel büyümeyi takip etmek, platformunuzda her şeyin, hatta kötü şeylerin bile büyümesi anlamına gelir) hem de ötesindeki koşullar nedeniyle, dünyanın dört bir yanındaki gerçek moderatör ordularıyla bile bu sorunları çözmede başarısız oldu. bu tür davranışları oluşturan kontrolleri.
Temsilci Buddy Carter (R-Ga.), TikTok CEO’su Shou Zi Chew’i sorguluyor.
Tom Williams / CQ Yoklama/AP
Duruşmanın belirtilen diğer amacına (ulusal güvenlik riskleri) göre bile TikTok tam olarak benzersiz değildir. Çinli şirketlerin muhtemelen Çin hükümeti ile Amerikan şirketlerinden daha samimi bir ilişkisi var, bu iyi değil ve kullanıcıların mahremiyetine ve verilerine yönelik riskleri artırıyor. Ancak ne olursa olsun, otoriter sistemlerin dışındaki hükümetler, uygulama veya akıllı telefon kullanıcı verilerini satmaya fazlasıyla istekli olan ticari aracılardan kolayca alabilir. FBI, garantisiz gözetim yapmak için konum verilerini satın aldı. (Elbette, aynı veri simsarlarının Çin istihbaratına veya kolluk kuvvetlerine satış yapmasını hiçbir şey engellemiyor.)
Ve TikTok, casusluk konusunda haklı bir üne sahip, ABD dışı çıkarların etkisi altındaki tek sosyal medya şirketi bile değil. Suudi Arabistan Prensi Alwaleed Bin Talal sadece sahibi Twitter’ın yüzde 4’ü, ancak yine de platformu gazeteciler, muhalifler, aktivistler ve akademisyenler için merkezi bir dijital buluşma yerine en yakın olan şirketin en büyük ikinci yatırımcısı. Bu hafta, Bloomberg ABD ulusal güvenliği ve istihbaratı arasında, Suudi yatırımcıların ve Çin ve Katar’dan gelen diğer yabancı sahiplerin şirketin kullanıcı verilerine çoktan eriştiğine dair “endişe” olduğunu bildirdi.
Peki dün Capitol Hill’de gerçekte ne oldu? Bazı insanlar, kapsamlı bir gizlilik ve sosyal medya reformu peşinde koşmak yerine TikTok’u ayırmayı yüceltilmiş bir ifade olarak görebilir. şovenizm ve sinofobi, ABD’nin azalan küresel hegemonyasına ilişkin belirsiz endişelerden doğdu. Ya da belki başka bir şeyin yüceltilmiş ifadesidir: sosyal medyanın olmadığı bir dünyayı tercih edebiliriz.