Başsavcı Merrick Garland, eski bir başkanın konutuna yapılan benzeri görülmemiş FBI baskınını şu sözlerle haklı çıkardı: “Departman böyle bir kararı hafife almıyor. Mümkün olduğunda, aramaya alternatif olarak daha az müdahaleci yöntemler aramak ve yapılan herhangi bir aramanın kapsamını daraltmak standart bir uygulamadır.”
Eski Başkan Donald Trump’ın onayı ve Adalet Bakanlığı’nın talebi üzerine, emri onaylayan Sulh Hakimi Bruce Reinhart, emri ve kaldırılan eşyaların envanterini kamuoyuna açıkladı.
The Wall Street Journal’a göre, FBI “bazıları çok gizli olarak işaretlenenler de dahil olmak üzere 11 grup gizli belgeyi kaldırdı … ve … yaklaşık 20 kutu eşya, fotoğraf dosyası, el yazısı bir not ve Bay Trump’ın affına yönelik icra izni aldı. müttefiki Roger Stone.”
Adalet Bakanlığı’nın iddia ettiği suçlar arasında, Trump’ın Casusluk Yasası’nın gizli bilgilerle ilgili bölümünü ihlal ettiğine dair olası nedenin kanıtları yer alıyor; devlet kayıtlarının kaldırılması; ve kayıtların imhası.
Genel olarak, görevden ayrılan bir başkan arasındaki hangi belgelerin ve malzemelerin kaldırılabileceği ve neyin iade edilmesi gerektiği konusundaki anlaşmazlıklar, başkan ve ilgili devlet kurumları arasında çözülür.
Sorun, biri Trump’a, diğeri ise bir kongre kararına uymayı reddeden o zamanki Başkan Barack Obama’nın Başsavcısı Eric Holder gibi üst düzey Demokrat yetkililer tarafından ihlal edildiği iddia edilen yasalar veya mahkeme celplerine ait olan iki katmanlı bir adalet sisteminin ortaya çıkmasıdır. mahkeme celbi ve Kongre’ye karşı cezai hakarette bulunan tek AG üyesi oldu; IRS yetkilisi Lois Lerner, muhafazakar hayır kurumlarına vergiden muaf statü verilmesini engellemekle suçlandı ve bir kongre mahkeme celbine uymayı reddetti; 2003 yılında Ulusal Arşivlerden belgeleri kaldıran ve imha eden Bill Clinton’ın ulusal güvenlik danışmanı Sandy Berger’e yapılan muamele; ve Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, Casusluk Yasasını ihlal ettiği iddiasıyla.
Clinton’un evinin bodrum katına kurduğu özel sunucu nedeniyle Casusluk Yasası’nı ihlal ettiği iddiasını ele alalım; bu sunucu, gizli bilgiler gönderip aldığı bir sunucu.
Clinton ve personeli hakkında, o zamanki FBI başkanı James Comey, “Çok hassas, son derece gizli bilgileri ele alırken son derece dikkatsiz olduklarına dair kanıtlar var” dedi. Ancak Clinton’un “gizli bilgilerin açıkça kasıtlı ve kasıtlı olarak kötüye kullanılmasıyla” meşgul olmadığı sonucuna vardı.
Ancak Casusluk Yasası’nın ilgili kısmı “niyet” gerektiriyor mu?
Siyasi köşe yazarı ve yorumcu Charles Krauthammer şunları yazdı: “Bu şaşırtıcı. Tüzük (18 USC bölüm 793(f)) uyarınca, gizli bilgileri kasıtlı olarak veya ‘ağır ihmal yoluyla’ kötüye kullanmak bir suçtur. Comey’nin ana hatlarıyla belirttiği gibi kanıtlar çok büyük.”
Eski ABD Başsavcısı Yardımcısı Andrew McCarthy şunları yazdı: “Soru, gizli bilgilerin sunucuya düşeceğini bilip bilmediği ve kurulumunun bunu kaçınılmaz kıldığı. … Clinton ya gizli bilgileri kasten kötüye kullanmaktan ya da bunu ağır ihmal yoluyla yapmaktan yargılanabilirdi.”
Dışişleri Bakanlığı’nın 24 yıllık emektarı Peter van Buren şunları yazdı: “Comey, Clinton’ın yasayı ihlal etme niyeti veya ağır ihmali olmadığını iddia etse de, eylemleriyle ifadesini uzlaştırmak zor. … Clinton davasında uygulanan standartlar, hükümetin başka yerlerinde gizli bilgi ihlallerinin nasıl ele alındığıyla çelişiyor.”
Harvard Fahri Profesörü Alan Dershowitz şunları yazdı: “Berger idari para cezasına çarptırıldı ve Bayan Clinton, o zamanlar Federal Soruşturma Bürosu müdürü James Comey tarafından azarlandı ve bu da 2016 seçimlerine mal olabilir. Ancak hiçbiri geniş arama emrine veya cezai kovuşturmaya tabi tutulmadı.”
Arama emrinin altında yatan yeminli ifade ve Trump’ın Beyaz Saray’dan malzeme çıkarırken yasaları çiğneyip çiğnemediği hakkında hâlâ bilmediğimiz çok şey var. Ancak üst düzey Demokrat yetkililerin Trump’ın muamelesine karşı muamelesi göz önüne alındığında, FBI’ın Mar-a-Lago’yu araştırması, Garland’ın “aramaya alternatif olarak daha az müdahaleci araçlar aramaya yönelik standart uygulama” dediği şeyi karşıladı mı?
En azından, optik kötü görünüyor, gerçekten kötü.
TELİF HAKKI 2022 LAURENCE A. ELDER
CREATORS.COM TARAFINDAN DAĞITILAN
Daily Signal çeşitli bakış açıları yayınlar. Burada yazılan hiçbir şey The Heritage Foundation’ın görüşlerini temsil ettiği şeklinde yorumlanamaz.
Bu makale hakkında bir fikriniz var mı? Sesi kapatmak için lütfen [email protected] adresine e-posta gönderin; düzenlediğiniz açıklamaları normal “Seni Duyuyoruz” özelliğimizde yayınlamayı düşüneceğiz. Makalenin URL’sini veya başlığını artı adınızı ve şehrinizi ve/veya eyaletinizi eklemeyi unutmayın.