Cumhuriyetçi liderliğindeki birçok eyalet kürtajı yasakladığından, Demokratlar tarafından kontrol edilen eyaletler, cenin yaşayabilirliğinden sonra erişimi genişletebilir.
Steve Karnowski/AP Fotoğrafı
İnsanların siyasette her zaman “üçüncü ray” terimini söylediğini duyarsınız, genellikle çok değişken olan bir konuya atıfta bulunur – çok yüklü – dokunmak. Onlarca yıldır, hamileliğin ilerleyen dönemlerinde kürtaj bu sorunlardan biri olmuştur. Daha dört yıl önce, üçüncü trimester kürtajlarına getirilen kısıtlamaları gevşetme önerisi Virginia’da alevler içinde kaldı sonrasında Cumhuriyetçiler Demokrat milletvekillerini suçladı bebek katlini savunmak – yanıltıcı ama etkili bir saldırı.
Ancak Yargıtay’ın Roe v. Wade’i bozan Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasındaki kararı, akımı değiştirdi kürtaj tartışmasından geçiyor. Ve şimdi Demokrat milletvekilleri, hamileliğin ikinci üç aylık döneminin sonlarında ve üçüncü üç aylık dönemin başlarında yapılan kürtajlar da dahil olmak üzere, kürtaj haklarını denemek ve genişletmek için yeni fırsatlara sahip olabilir. Geçen hafta, Maine’in Demokrat valisi Janet Mills, ilan edildi kürtaj yaptırmayı kolaylaştırmak için tasarlanmış yeni bir yasa paketi, buna fetüs rahim dışında yaşamaya başladıktan sonra kadınların kürtaj olma imkanlarını genişletecek bir önlem de dahil. Önerilen yasa tasarısı yasağı kaldırmıyor, ancak doktorlara canlılık sonrası kürtaj önerme konusunda daha fazla takdir yetkisi vererek kısıtlamayı gevşetecek. Minnesota’da, bazı milletvekilleri benzer bir yasağı kaldırmak için çalışıyor40 yılı aşkın bir süre önce bir mahkeme tarafından durdurulmuş olmasına rağmen birçok kürtaj sağlayıcısının hala takip ettiği şey. Ayrıca birde şu var tartışma California’da hakkında Devletin üreme hakları için yeni kabul edilen anayasal koruması, devletin hayatta kaldıktan sonra kürtaj yasağını geçersiz kılıyor.
Ancak kürtaj tartışması, Demokrat milletvekillerinin yanmadan üçüncü trimester kürtajlarına yönelik yasakları gevşetmesine veya kaldırmasına yetecek kadar değişti mi? İkinci trimesterin sonlarında veya üçüncü trimesterin başlarında kürtaj hala popüler değilancak sınırlı bir biçimde, daha az popüler kürtaja erişimi kolaylaştırmak isteyen Demokrat milletvekilleri için bazı riskleri ortadan kaldırabilir. Ve Demokratların artan bir oranı kürtajın her durumda yasal olmasını istiyor, bu da mavi devlet milletvekillerine kısıtlamaları gevşetmek için daha fazla neden verebilir.
Dobbs kararının etkisini yakalayan sayı | BeşOtuzSekiz
Fetusun yaşayabilirlik noktasından sonra kürtajlar – ki bu genellikle olur yaklaşık 24 hafta hamilelik – bir devleti hangi taraf yönetirse yönetsin genellikle kısıtlanır. Tamamen Demokratlar tarafından kontrol edilen on bir eyalet, bazı istisnalar dışında hamileliğin 24. haftasından sonra hala kürtajı yasaklıyor. Çoğu zaman, anahtar olan istisnaların kapsamıdır: Ülkedeki yalnızca dört klinik, hamileliğin üç trimesterinde de kürtaj yapacak ve Maryland’de ikisi faaliyet gösteriyor; fiziksel sağlık. Kürtaj hakları savunucuları ve hukuk uzmanları bazı eyaletlerin istisna olduğunu iddia çok sınırlı ve tıbbi görüşe çok az saygı gösterin. Aslında milletvekilleri, önerilen Maine yasa tasarısının eyaletin istisnasını genişleterek doktorlara açıkça daha fazla hareket alanı tanıyacağını söylediler. bir kadın vakası Nadir ve ölümcül bir fetal anormallik nedeniyle kürtaj için eyaleti terk etmek zorunda kalan.
Yargıtay’ın 1992’de aldığı karardan sonra uygulanabilirlik, yasal olarak önemli bir ayrım çizgisi haline geldi. Planlı Ebeveynlik – Casey, yargıçlar, tıbbi bakımdaki değişiklikler nedeniyle, artık eyaletlerin hayatta kaldıktan sonra kürtajı yasaklamasına izin verildiğine karar verdiğinde. İçinde karar öncesi ve sonrasıbazı Demokratik kontrollü eyaletler geçti esasen bu kararın şartlarını kodlayan yasalar. Bu, Yüksek Mahkeme sonunda gidişatı tersine çevirirse, kürtajın bu eyaletlerde hala yasal kalmasını sağlamaya yönelik bir girişimdi – ancak aynı zamanda muhtemelen hamileliğin sonraki dönemlerinde kürtajların damgalanmasına da katkıda bulundu.
Genel olarak, Amerikalılar kürtaj hakkında pek bir şey bilmezler, ancak daha sonra kürtaj söz konusu olduğunda inanç ve gerçeklik arasındaki uçurum özellikle büyüktür. Kaiser Aile Vakfı verileri 2020’den itibaren, Amerikalıların yalnızca küçük bir bölümünün kürtajların yüzde 5’inden daha azının 20 haftalık hamilelikten sonra gerçekleştiğini doğru bir şekilde tanımladığını buldu – aslında, o yıl, pay kürtajların yaklaşık yüzde 1’iydi, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre. Çok çeşitli nedenlerle gerçekleşen önceki düşüklerin aksine, ikinci trimesterin sonlarında veya üçüncü trimesterin başlarında gerçekleşen birçok düşük, fetal anormallikler veya hamile bir kişinin sağlığına yönelik riskler gibi tıbbi sorunlardan kaynaklanır. Tıbbi kuruluşlar, kürtajın hamileliğin çok geç döneminde olduğu konusunda netleşti. basitçe olmazyasal ve etik nedenlerle ve Ipsos tarafından 2021 yılında yapılan bir çalışma cenin gelişimi ve hamilelik hakkında daha fazla bilgi sahibi olan Amerikalıların, daha az bilgili insanlara göre yasal kürtajı destekleme olasılıklarının daha yüksek olduğunu buldu. Ancak kürtaj karşıtı savunucular ve Cumhuriyetçi politikacılar – içermek eski Başkan Donald Trump – kürtaj hakları hareketinin tehlikeli derecede aşırı olduğunu iddia etmek için yaşayabilirlik sonrası kürtajın varlığını kullandılar.
Çoğu kürtaj anayasal olarak korunduğunda, kürtaj yasalarını ana akımın dışına itmeye çalışanların muhalifleri değil, kürtaj hakları savunucuları olduğunu iddia etmek daha kolay olabilirdi. Yasal kürtaja destek genellikle azalır Hamilelik devam ederken, kürtajla ilgili kamuoyunda genellikle olduğu gibi, bakış açıları göründüğünden daha inceliklidir. Pew Araştırma Merkezi’nin 2022’de yaptığı bir anket, 24 haftalık hamilelikten sonra kürtajın yasa dışı olması gerektiğini söyleyen Amerikalıların yüzde 44’ünün, bir kadının hayatı tehdit altındaysa veya bebek ciddi engellerle doğacaksa kürtajın mümkün olması gerektiğini kabul ettiğini ve yüzde 48’inin kürtaj yapılması gerektiğini kabul ettiğini ortaya koydu. “duruma göre değişir” dedi. Belki de bu yüzden bazı eyaletler — geçen yıl New Hampshire dahil – canlılık sonrası istisnalarına fetal anormallikler eklemiştir.
California-Davis Üniversitesi’nde kürtaj üzerine çalışan bir hukuk profesörü olan Mary Ziegler, kürtaj karşıtı savunucuların daha sonraki kürtajı etkili bir siyasi araç olarak kullanabildiklerini çünkü Roe yerindeyken, Amerikalıların genellikle ne kadar ilerlediğinin farkında olmadıklarını söyledi. savunucularının gitmek istediği diğer yön. Ziegler, “Argüman şuydu: ‘Kürtaj haklarını savunanlar aşırıya kaçıyorlar çünkü zaten sahip olduğumuz korumalardan memnun değiller'” dedi Ziegler. “Kürtaja karşı çıkanların ortada olduğunu iddia etmek artık çok daha zor.” Dahası, Demokratlar son birkaç yılda yasal kürtajı daha fazla desteklediler. Göre Civiqs tarafından oylama takibiDemokratların katı bir çoğunluğu (yüzde 58) kürtajın yasal olması gerektiğini düşünüyor. herşey vakalar, sadece iki yıl önce yüzde 50’den arttı.
Yine de, daha sonraki kürtaj üzerindeki kısıtlamaları basitçe gevşetmek, prosedürü daha kolay hale getirmeyebilir. Ülkede şu anda üçüncü trimesterde kürtaj yapacak sadece dört klinik var ve hastanelerin geç kürtajla ilgili politikaları şeffaf değil. Bu kliniklerden üçü Washington, DC bölgesinde ve dördüncüsü Colorado’da, bu da bir tanesine ulaşmak için çoğu kadının uzun bir mesafe kat etmesi gerektiği anlamına geliyor. Ve daha sonraki kürtajlar genellikle aşırı pahalı. Sadece bazen sigorta kapsamındadırlar ve üç güne kadar sürebilen üçüncü üç aylık dönem prosedürünün faturası kolayca binlerce dolar.
Eyalet yasasındaki değişiklikler, daha fazla kürtaj sağlayıcısının daha sonra kürtaj sunmasına izin verebilir. Yine de gerçekten yapıp yapmayacakları ayrı bir soru. Bir doktor ve hemşire-ebe ekibi olan Dr. Diane Horvath ve Morgan Nuzzo olarak, Maryland’de tüm trimester kürtaj kliniği açmaya başladıklarında keşfedildi. bir yıldan biraz daha uzun bir süre önce, yeni bir klinik için yer bulmak ve açılacak finansmanı sağlamak kolay bir iş değil. Kürtajın büyük ölçüde yasak olduğu ülkenin bölgesine daha yakın olan Illinois, Kansas ve Kuzey Carolina gibi eyaletlerdeki klinikler, uzun bekleme süreleriyle mücadele etti Dobbs kararından bu yana, eyalet dışından gelen hasta seli nedeniyle. Daha sonra kürtaj prosedürlerini eklemek, zaten gergin olan klinikler için önemli bir yük olabilir. Yasa değişikliği de etkileyebilir hastanelerin daha sonra kürtaj yapma istekliliğiancak bu vardiyaları takip etmek zordur.
Bebek patlaması Amerikan siyasetini nasıl değiştirdi | FiveThirtyEight Politika Podcast’i
Dobbs’un etkileri arttıkça daha fazla insan daha sonra kürtaj yaptırmak isteyebilir. Yargıtay’ın kararından birkaç ay sonra, bazı kürtaj sağlayıcıları şimdiden rapor vermeye başladı. ikinci trimester kürtaj hastalarında bir artış – randevu almanın zorluğu veya yasal olarak kürtaj olmak için eyaletten ayrılmanın getirdiği zaman ve para olmasa daha erken kürtaj yaptırmış olabilecek insanlar. Destekleyici bir araştırma kuruluşu olan Guttmacher Enstitüsü’nden Elizabeth Nash, “İnsanların daha uzun gecikmelerle karşı karşıya kaldığını görürsek, şimdiye kadar oldukça nadir görülen ve elde edilmesi zor olan bu bakıma ihtiyaç duyan daha fazla insan olacaktır” dedi. kürtaj hakları. “Ve bu, hamileliğin ilerleyen dönemlerinde kürtaj teklif etmeye istekli daha fazla sağlayıcı olmadan gerçekleşemez.”
Bu nedenle, Maine ve Minnesota’daki yasa tasarılarının siyasi kaderi, yalnızca kürtajın çoğunlukla hayatta kaldıktan sonra yasaklandığı bölgelerde önemli bir yasal değişiklik olacağı için değil, aynı zamanda geç kürtaj politikalarının değişip değişmediğinin erken bir işareti olduğu için de önemlidir. Kolay bir süreç olmayabilir. Örneğin, Dobbs’tan sonra, Massachusetts Demokratları bölündü Eyaletin daha sonra kürtaj yasağında bir istisnanın genişletilip genişletilmeyeceği konusunda ve önerilen değişiklik, eyaletin Cumhuriyet valisinin bunu veto edeceği korkusuyla sulandı. Ancak 2022 ara sınavlarının sonucu — Demokratlara ek eyalet yasama organlarının kontrolünü veren – sol eğilimli eyalet yasa koyucularını cesaretlendirebilir.
“İlerici devletler, genellikle, [abortion] Nash, “Eyaletlerinde erişim var ve bu boşlukları doldurmanın yollarını arıyorlar” dedi. “Yakında diğer eyaletlerden bu konuda daha fazla şey duyabiliriz.”