Mahkum oylama, vatandaş olmayan oylama ve hatta zorunlu oylama oy tabanlarını genişletmek için bu yıl Demokrat liderliğindeki yargı bölgelerinde uygulanan girişimler arasında yer aldı.
“Sol, bir nesil önce kimsenin ciddiye almadığı suçlular, yabancılar gibi seçmen sınıflarını seçimleri kazanmalarına yardımcı olmak için normalleştirmek istiyor.” J. Christian AdamsKamu Yararı Hukuk Vakfı başkanı, bir seçim bütünlüğü grup, Daily Signal’e söyledi.
Kitabımda belirttiğim gibi “Seçmen Bastırma Efsanesi,” Demokratlar uzun süredir siyasi bir avantaj elde etmek için seçim yasalarını değiştirmeye çalışıyorlar.
Ülkenin başkenti, Columbia Bölgesi, belediye başkanı ve belediye meclisi gibi yerel seçimler için bu yıl vatandaş olmayanların oy kullanmasını kabul etti. Oregon milletvekilleri mahkûmlar için oylamayı zorlarken, Batı ve Doğu kıyılarındaki mavi eyaletler zorunlu oylamayı değerlendiriyor.
Restoration of America’da politika araştırmaları direktörü Hayden Ludwig, “Sol, ‘herkesin oy kullanmasına yardım etmek’ hakkında büyük konuşuyor, ancak en azından son on yıldır, tüm çabalarını yalnızca tercih ettikleri seçmenlerin oy kullanmasına yardımcı olmaya odakladılar,” dedi. muhafazakar bir grup, Daily Signal’e söyledi bir e-postada. “Oy verme yaşının düşürülmesinden postayla oylamaya ve suçluların oy kullanma haklarına kadar her şey, Demokratların tüm umutlarını bağladıkları demografik gruplar için kullandıkları terim olan ‘Yeni Amerikan Çoğunluğu’ arasındaki katılımı artırmaya yönelik.”
Kuruluşa göre, District of Columbia beş eyalete (California, Illinois, Maryland, New York ve Vermont) katılmak istiyor. Vatandaş Oylama için Amerikalılar. Bir mahkeme yasanın New York’ta yürürlüğe girmesini engelledi.
Oregon eyaleti yasama meclisindeki demokratlar, eyaleti ülkedeki mahkumların oy kullanmasına izin veren üçüncü ülke yapmak için bir yasa tasarısı sundu. Vermont ve Maine. Ulusal Eyalet Yasama Meclisleri Konferansı’na göre, Oregon Yasama Meclisi 26 Haziran’a kadar oturumda.
“İnsanlar huzurevindeyken, hastanedeyken oy kullanıyor. İnsanlar, uyuşturucu ve alkol kötüye kullanımı veya akıl sağlığı sorunları nedeniyle tedavi gördüklerinde oy kullanma hakkına sahiptir”, Demokratik Oregon eyaleti Senatörü Sara Gelser Blouin, NBC News’e söyledi. “Oy hakkını şart koşmuyoruz. Buna istisnalar yapmaya başladığımızda, nerede duruyorsunuz?
Bu girişimlerin Demokratların bir güç oyunu olduğunu söyledi. Hans von SpakovskiDaily Signal’in ana kuruluşu olan The Heritage Foundation’da Seçim Yasası Reformu Girişimi yöneticisi.
The Daily Signal’e konuşan von Spakovsky, “Mahkumlar, toplumun dayattığı yasalara uymadıkları için mahkûm edildiler” dedi. “Amerikalılar hangi kuralların ve yasaların yürürlükte olduğuna oylama süreci aracılığıyla karar verirler.”
Demokratik çoğunluk Connecticut ve Washington devlet, savunucularının “evrensel yurttaşlık görevi oylaması” dediği zorunlu oylama için mevzuatı zorladı.
Connecticut önerisi, oy kullanmamaya para cezası verecekti, ancak Washington önerisiSB 5209, bir uygulama mekanizmasından yoksundur.
Connecticut Yasama Meclisi, oturumunu 7 Haziran’da tamamlıyor. Washington Yasama Meclisi geçen ay ara verdi, ancak yasa yeniden önerilebilir.
Connecticut zorunlu oylama tasarısı HB 5704, para cezasının ne olacağını belirtmiyor. Tasarının sponsoru Connecticut Eyaleti Temsilcisi Josh Elliott, bunun 20 dolardan fazla olmayan nominal bir ücret olacağını söyledi.
“Connecticut sakinlerinin vergi ödemeleri, jüri görevi yapmaları ve ciltler dolusu kanuna uymaları zorunludur. Yaptığımız neredeyse her yasa bir emir niteliğindedir – ihtiyari bir yasa pek de yasa sayılmaz,” Elliott yazdı Connecticut Post gazetesinde bir köşe yazısında.
“Birincisi, oy kullanmazsanız bu bir suç olmaz. Buradaki fikir, ek hapis cezaları yaratmak değil; demokrasimize yaklaşımımızda büyük bir değişiklik arıyoruz”
Elliot ekledi. “Yasama sürecinden geçerken, ‘sopanın’ ne olduğunu belirleyeceğiz—Avustralya’da ilk suç 20$ ve sonraki suçlar 50$—ama bu tartışmaya açık olacak. Benzer maliyetler, daha az imkana sahip olanlar için daha cezalandırıcı olacaktır ve bu, konuşmanın yaygın bir yönü olmalıdır.
Bir Demokrat olan eski Connecticut Dışişleri Bakanı Miles Rapoport, ortak bir yasama komitesi önünde 26 ülkenin zorunlu oylamaya sahip olduğuna dair yasanın lehinde ifade verdi. Ve geçen yıl Şili bunu benimsedi.
“Yalnızca kendi tabanınıza hitap etme (ve daha kötüsü, diğer adayın tabanını caydırmaya çalışma) stratejisi ters tepebilir” Rapoport anlattı 6 Mart’ta milletvekilleri. “Bir aday veya parti olarak, uygun olan her vatandaşın oy kullanması gerektiğini biliyorsanız ve bu nedenle herkes sizi dinliyorsa, herkesle konuşmanız ve onları adayınızın fikirlerinin esası konusunda ikna etmeniz gerekir. ”
Ancak Public Interest Legal Foundation’dan Adams, bu yasayı herhangi bir eyalette dayatmanın Birinci Değişikliği açıkça ihlal edeceğini savundu.
“Tamamen anayasaya aykırı. Adams, zorunlu oylamayla ilgili olarak, örgütlenme özgürlüğünü ve ifade özgürlüğünü ihlal ediyor” dedi. “Yapılacak çılgınca bir otoriter şey. Zorunlu oylama, bu bir merkez sağ ülke olduğu için, muhtemelen daha güçlü bir Cumhuriyetçi gösteriyle sonuçlanabilir. Öyle olsa bile, yine de çılgınca bir fikir olurdu.”
Bu makale hakkında bir fikriniz var mı? Sesi kapatmak için lütfen e-posta gönderin [email protected] ve düzenlediğimiz yorumlarınızı normal “Sizi Duyuyoruz” özelliğimizde yayınlamayı değerlendireceğiz. Makalenin URL’sini veya başlığını ve ayrıca adınızı, şehrinizi ve/veya eyaletinizi eklemeyi unutmayın.