İsrail’de yeni bir sağ ve aşırı sağ koalisyon hükümeti kurulurken, şimdinin ülkeye yönelik eleştirileri bastırmak için en iyi zaman olmadığını düşünebilirsiniz.
Onlarca yıldır, İsrail’in tamamen bir haydut devlete dönüşmesine karşı güvencelerinden biri, Yüksek Mahkeme ve kuvvetler ayrılığı olmuştur. Şimdi İsrail Başbakanı Benjamin “Bibi” Netanyahu’nun hükümetteki yeni ortakları – bir zamanlar Siyonist terörist Meir Kahane’nin takipçileri – yeni yönetimin mahkemenin yetki alanındaki sınırları zorlamasında ısrar ederken, aynı zamanda aşırı sağ polisi aldı bakanlık.
Bu, işgal altındaki topraklarda yepyeni bir ölçekte öldürme ve baskı için bir reçetedir. Muhtemelen eski başbakan olan Siyonizm içindeki totaliter bir dürtüyü temsil ediyor. Yitzhak Shamir açıkça ve açıkça ifade etti 1940’larda şiddetli LEHI hareketine liderlik ettiğinde. Shamir 1980’lerde başbakan oldu ve hükümetin Batı Şeria yerleşim programına sponsorluğunu denetledi. Dolayısıyla, mevcut politikaların ve gelecek saldırıların bu inancın devamı olduğunu söyleyebilirsiniz.
Ancak şimdi bunu Melbourne Üniversitesi’nde bir derste veya eğitimde söyleseniz veya soru olarak sorsanız bile başınız belaya girmeden söyleyemeyebilirsiniz. üniversite var resmen kabul edildi Uluslararası Holokost Anma Derneği’nin (IHRA) antisemitizmi bir politika olarak tanımlaması, bunu yapan ilk Avustralya üniversitesidir.
Crikey Worm ile hafta içi her sabah gelen kutunuza Crikey’i ÜCRETSİZ alın.
IHRA’nın tanımının temel kısmı, yeterince genel:
Antisemitizm, Yahudilere karşı nefret olarak ifade edilebilecek belirli bir Yahudi algısıdır. Antisemitizmin retorik ve fiziksel tezahürleri, Yahudi veya Yahudi olmayan bireylere ve/veya onların mülklerine, Yahudi cemaat kurumlarına ve dini tesislere yöneliktir.
Ancak detaylandırma hemen ince ayrıntılara giriyor:
IHRA’ya çalışmasında yol göstermesi için aşağıdaki örnekler örnek teşkil edebilir:
- Tezahürler, bir Yahudi topluluğu olarak tasavvur edilen İsrail devletinin hedef alınmasını içerebilir. Ancak İsrail’e yönelik herhangi bir başka ülkeye yönelik eleştiriye benzer bir eleştiri antisemitik olarak değerlendirilemez.
Evet, bu tür tezahürlerin “olabileceği” düşünülüyordu. IHRA’nın tanımı, son birkaç yıldır Avustralya üniversitelerinde Avustralya Siyonist lobisi tarafından dayatılıyor ve ilk taahhüdünü aldı. Diğerleri takip edecek.
ücretsiz sorgulama hakkı?
Artık bir üniversite yönetiminin herhangi bir şeyin resmi tanımlarını benimsemekle işi yoktur. Üniversite, varlıkların temel karakterinin tartışılacağı yerdir. Ancak, bir varlık olarak üniversitenin bir dizi önceden hazırlanmış tanımı varsa, başka herhangi bir yerde ücretsiz araştırma hakkı konusundaki ısrar için ne umut var?
Ancak IHRA tanımı, örneklerinde ifade edildiği şekliyle, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çok daha ileri gider:
- 2. Dünya Savaşı (Holokost) sırasında Nasyonal Sosyalist Almanya ve onun destekçileri ve suç ortakları tarafından Yahudi halkının soykırımının gerçeğini, kapsamını, mekanizmalarını (örneğin gaz odaları) veya kasıtlılığını reddetmek
- Bir halk olarak Yahudileri veya bir devlet olarak İsrail’i Holokost’u icat etmek veya abartmakla suçlamak
- Yahudi vatandaşları İsrail’e veya dünya çapındaki Yahudilerin sözde önceliklerine kendi uluslarının çıkarlarından daha sadık olmakla suçlamak
- Örneğin bir İsrail devletinin varlığının ırkçı bir çaba olduğunu iddia ederek Yahudi halkının kendi kaderini tayin hakkını inkar etmek
- Başka hiçbir demokratik ulustan beklenmeyen ve talep edilmeyen bir davranışı isteyerek çifte standart uygulamak
- Çağdaş İsrail politikasını Nazilerinkiyle karşılaştırarak.
(Not: numaralandırma bana aittir. Tartışmalı olmadıkları için anti-Semitizmi açıkça ve karmaşık olmayan bir şekilde tanımlayan IHRA noktalarını dışarıda bıraktım.)
Bu noktalar ya makul bir şekilde tartışılabilir ya da saçma bir düşünce yasağını temsil ediyor. Holokost’un kasıtlılığı mı? Onlarca yıldır, bir olay olarak Holokost’un Hitler ve arkadaşlarının uzun vadeli açık niyeti mi yoksa bunun ve topyekun bir savaş toplumunun çeşitli ahlaksız bürokratik prosedürleri ve tutumlarının bir karışımı mı olduğu tartışıldı. IHRA notu, ikinci argümanın anti-Semitik olduğunu öne sürüyor.
İsrail Holokost’u abartan bir devlet mi? Tanrım. “Shoah işi gibi iş yoktur”, ekonomiyi batırdıklarında veya başka bir sıradan şey olduğunda ona başvurmaya başlayan politikacıları karakterize eden bir İsrail siyasi deyişidir. İsrail liderleri, Holokost’un benzersizliğini (bazı açılardan benzersizdir, ancak hepsinde değil) siyasi kazanç için kullanmaktan çekinmiyorlar. Sorun şu ki, küstahlık için kelimeleri yok.
Yahudi vatandaşları İsrail’e daha sadık olmakla mı suçluyorsunuz? Bu, Siyonist Yahudilerin (ve bu konuda Yahudi olmayan Siyonistlerin) tamamen rasyonel bir hareket tarzı olacaktır. Mossad, pasaportlarımızı düzenleyerek ve onları suikast mangaları için kullanarak Avustralya ve Yeni Zelanda gibi müttefikleri kullandı ve böylece masum Avustralyalıyı tehlikeye attı. Siyonist Avustralyalı politikacılar bunu savundu. Bu tür stratejik seçimleri irdelemek artık anti-Semitizm mi?
Beş numara bir sersem. Burası, IHRA’nın George Costanza’nın babasına (büyük Jerry Stiller tarafından canlandırılan) benzediği yerdir. seinfeld: “Neden hep ben! Ben ne yaptım şimdi? Kendi evimin efendisi değilim…” Avustralya’nın İsrail’e yönelik eleştirisi, on yıldan beri ilericilerin İsrail’i sömürgeci bir soykırım girişiminden başka bir şey değilmiş gibi eleştirdiği bir ülke, İsrail’i adil olmayan bir standartta tutuyor gibi görünmüyor. Belki 20 yıl önce. Şimdi, özel savunmayla çok meşgul görünenler Siyonistler.
İsrail ile Nazileri kıyaslamak mı? Dan beri Ben Gurion, Jabotinsky’yi “Yahudi Hitler” olarak adlandırdı, Siyonizm içinde ve dışında bu tür karşılaştırmaların sonu gelmedi. Hasidik ve diğer Ortodoks Yahudi gruplar, Siyonizm’in siyasi hareketinin Yahudiliğin Mesih’in gelişine katılma özünü tamamen baltaladığını ve bu ortadan kalktığında hasım Şeytan’ın kontrolü ele aldığını ileri sürerek uzun süredir anti-Siyonist oldular – bunun kanıtı olarak şimdi Batı Şeria’yı gösteriyorlar.
İsrailli filozof Yeshayahu Leibowitz bunu laikleştirdi ve “Yahudi-Naziler” terimini icat etti. Şimdi Melbourne Üniversitesi’nde eğitim görebilir mi?
19. yüzyılın sonlarına ait iki ulusal sosyalist hareketin, Nazizm ve Siyonizm’in karmaşık ilişkisine ilişkin soruyu sormakta özgür olmalıyız. Batı Şeria’nın, bir ordu tarafından yönetilen, rastgele öldürmelere maruz kalan ve “yollardan uzakta” tutulan Filistinlilerden güç alan, her zamankinden daha güçlü ve müreffeh Siyonist yerleşim birimleri düzenlemesi, Hitler’in Nazi sömürgesi altındaki bir Rusya’nın nasıl görüneceğine dair hayallerine çok benziyor. beğenmek.
İleride daha kayalık bir yol
Politik olarak, IHRA tanımının veya onun detaylandırılmasının ve uygulanmasının gerçek hedefi, İsrail karşıtı “boykot, tasfiye, yaptırımlar” (BDS) hareketidir. liderler geceleri kalkar.
Yeni milliyetçilik devraldığı için, dünyanın yeni sömürge sonrası ulusları bugünlerde özellikle anti-Siyonist değiller. Öte yandan Hindistan ve Çin’e sömürgeciliğin diğer uçtan nasıl bir şey olduğunu öğretmek zorunda değilsiniz. İsrail, ABD hegemonyası sonrası bir çağda şimdiye kadar olduğundan daha zorlu bir yolla karşı karşıya.
Şehrin Avustralya Siyonist lobisinin merkezi olduğu ve Melbourne Uni’nin Monash’ı her şeyde yenmek istediği göz önüne alındığında, Melbourne Üniversitesi’nin, “Dükkan” tanımına ilk kaydolan olması şaşırtıcı değil. Alanının salmonella (görünüşe göre dünya uzmanı) olduğu göz önüne alındığında, şansölye yardımcısı Duncan Maskell’in beşeri bilimlerin sınırsız ücretsiz araştırmaya olan ihtiyacı konusunda en iyi anlayışa sahip olmaması da mümkün değil. Yerin takma adı – “Dükkan” dereceler ve profesyonelleşme içindi – yönetim kurulunun bileşimine yansıyan Melbourne kuruluşuna derin entegrasyonunu gösteriyor.
Ancak tüm bunlarda, üniversitenin yetkileri yatıştırma arayışında, özgür araştırmayı koruma konusundaki ilgisizliğinden kaynaklanan bir bükülme var. IHRA “anti-Semitizm” yönergelerine uygun olarak “İslamofobi karşıtı” yönergeler de geliştireceğini söyledi. Harika. O halde bir akademisyen, Siyonist olsun ya da olmasın, Arap dünyasının bazı kesimlerinin Siyonizm karşıtlığının Arap modernleşme hareketlerindeki başarısızlıklardan kaynaklanan yerinden edilmiş bir hınç politikası olup olmadığını tartışamaz veya soramaz mı?
Marksist ya da muhafazakar biri, kaynaşmış bir dini-siyasi hareket olarak İslam’ın, gelişmeyi imkansız kılan ve Avrupa güçlerinin boyunduruğuna girmesine ve boyun eğmesine neden olan totaliter bir tektanrıcılık biçimini temsil edip etmediğini sorabilir mi? Feministler dini, dengede, kadın düşmanı olarak tanımlayabilirler mi? Ve benzeri.
Üniversite yönetimleri, liberal dindarlıklar yoluyla kendi yollarını çizmeyi ve ırkçılık, homofobi ve transfobi karşıtı yaratmayı ve ardından, bir konferansta veya bir derste hiçbir şey söylenemeyecek duruma gelene kadar, örneğin, Hıristiyanlık karşıtı yönergelerle muhafazakar olanları yapmayı mı teklif ediyor? rapor edilme korkusu olmadan öğretici ve birisinin otomatik olarak oluşturulan bir sorgulama sürecine göndermesi gerekiyor mu? Bu kesinlikle üniversitenin sonu.
Tabii ki, Melbourne Üniversitesi’nin buna giden yolu, trajediyi takip eden veya öncesindeki maskaralık, geçen yıl resmi olarak Siyonizme ve “cinsiyet-eleştirel felsefeye” karşı çıkan politikaları oylayan Ulusal Yüksek Öğretim Birliği (NTEU) tarafından yumuşatıldı. bedenlenmiş cinsiyetin psikolojik veya onaylanmış cinsiyetten daha gerçek olduğunu.
Sendikanın Smolny’sinden alınan bu ve diğer kararlar, giderek artan sayıda üyenin, öğretim içeriğiyle ilgili bir anlaşmazlıkta sendikanın kendilerini düzgün bir şekilde temsil edip edemeyeceğini sorgulamasına neden oluyor. Melbourne Üniversitesi tekrar doğru işaret ettiğinden beri serbest konuşma sınırları “zarar” temelinde toplumsal cinsiyet tartışmasında, toplumsal cinsiyet eleştirisi yapan bir akademisyen nasıl olur da kendi birliğine güvenebilir? Bu tür durumlar artacaktır. NTEU, Melbourne Üniversitesi’ne ana perde için ihtiyaç duyduğu başlangıcı verdi.
Üniversitenin fizik bölümünde bu tür söz ve düşünce yasaklarını kolaylaştıran sol görüşlü akademisyenlerin akılsızca kararlarını ölçecek bir araç yok. İlkenin kendisi bir yana, nihai yasağın örgütlü ve şiddetli direnişin siyasetini ve meşruiyetini öğretmek ve tartışmak olacağını anlamıyorlar mı? Üniversite, İsrail’e kötü davranmak veya kadının ne olduğu konusunda resmi bir pozisyon alacaksa, Marksizm, gerilla hareketleri ve siyasi terör, sivil itaatsizlik, devrimci savaş, bilgisayar korsanlığı, vs vs?
Bu insanlardan bazıları 1973 olduğunu düşünüyor ve sol hala bu derneği yönetiyor. Akademisyenler özgür düşünce ve sorgulamanın işverenlerinden bir hak olarak korunmasını istiyorlarsa sendikaları aracılığıyla bunu ilke ve örnek olarak sahiplenmeleri gerekir.
Pekala, şimdilik Siyonistlere galibiyetlerini verin ve IDF ve polisin Batı Şeria’da sınırsızca gerçekleştireceği yağmalamalara karşı daha fazla koruma sağlayın. Ve tüm süreç saçmalığa dönüşmeden önce.
Sonunda Siyonist yanlısı bir akademisyenin, argümanının “İslamofobik” olduğu gerekçesiyle BDS’yi, boykot, tasfiye ve yaptırımlar hareketini eleştirdiği için öfkeden kudurduğunu görecek miyiz?
Şimdi bu olurdu küstahlık. Keşke (*George W Bush’un sesi*) Yahudi kültürünün bunun için bir sözü olsaydı.