Nashville’deki The Covenant School’da üçü çocuk altı kişi öldürüldükten sonra, Tennessee’nin Cumhuriyetçi eyalet yasa koyucuları silah politikalarıyla ilgili herhangi bir yasayı geçirmek için acele etmeyeceklerinin sinyalini verdiler. Bunun yerine, işlenen suçlardan iki haftadan kısa bir süre sonra, Meclis katında eylemsizliği protesto ettikleri için Demokrat meslektaşlarından ikisini sınır dışı etmek için acele ettiler.
Demokrasiyi kullanmak yerine demokrasiyi yıkma seçimi, rahatsız edici ve gereksiz yere bölücü bir seçimdir, özellikle de siyasi olarak birleştirici bir politika seçeneği bu kadar kolay bir şekilde geçirilebildiği için: kırmızı bayrak yasası.
Uvalde, Teksas okul katliamının ardından Kongre 28 yıldır yapmadığı bir şey yaptı: iki partinin de katıldığı federal bir silah güvenliği yasasını kabul etti. Her iki oda da ağır federal düzenlemeleri andıran herhangi bir şeyi dikkate almasa da, her iki tarafın üyeleri, uygulamaya yardımcı olmak için “tehlike işaretleri yasalarını” geçiren eyaletlere fon sağlayan İki Partili Daha Güvenli Topluluklar Yasası üzerinde anlaştılar. Bu tür yasalar, kolluk kuvvetlerinin (ve bazen aile üyeleri gibi diğer bireylerin), kendileri veya başkaları için risk oluşturan kişilerin silah satın almasını ve bulundurmasını engelleyen, Aşırı Riskten Korunma Kararları (ERPO’lar) olarak bilinen mahkeme kararları almasına olanak tanır.
Başkan Joe Biden geçen Haziran yasayı imzaladığında, 19 eyalette zaten kırmızı bayrak yasaları vardı. Dokuz aydan fazla bir süre sonra, bu sayı hala sadece 19’dur.
Tennessee 20. olsaydı, Nashville’deki The Covenant School’da belki altı kişi öldürülmezdi.
Nashville polis şefi fail Audrey Hale’in “duygusal bir bozukluk nedeniyle doktor kontrolünde olduğunu” ve “ebeveynlerinin onun silah sahibi olmaması gerektiğini düşündüğünü” söyledi. Ebeveynler, Audrey’nin bir silahı olduğunu ve onu sattığını hissetti. Hale’nin ailesi, yasal olarak satın alınan diğer silahların evde saklandığından habersizdi. (Hale’in LinkedIn sayfasında erkek zamirleri kullanılmış olmasına rağmen, şef dişi zamirleri kullandı.)
Kırmızı bayrak yasası yürürlükteyken, Hale’in ebeveynleri endişelerine göre hareket edebilir ve bir ERPO için dilekçe verebilirdi. O zaman Hale cinayetlerde kullanılan silahları yasal olarak satın alamazdı. Söz konusu Veronica ArmutDavis, California Üniversitesi’nde silahlı şiddet konusunda uzmanlaşmış bir epidemiyolog ve yardımcı doçent, “Bu, bir devletin neden kitaplarda böyle bir yasayı isteyeceğinin bir tür poster çocuk vakası.”
Kırmızı bayrak yasaları, silahlı şiddet krizine neredeyse her derde deva değil. Eylül 2022’de bir Associated Press analizi, bu tür yasalara sahip çoğu eyaletin çok az sayıda ERPO yayınladığını ve “kanun yaptırımı dışında çok az kişinin yasaların varlığından bile haberdar olduğunu” ortaya çıkardı. Bununla birlikte, yasalar neredeyse kesinlikle bazı hayatları kurtarıyor. A Aralık ayında yayınlanan araştırma Altı eyalette 6.787 ERPO’nun analizi, 662’nin, yaklaşık yüzde 10’unun, üç veya daha fazla kişiyi öldürmekle tehdit eden bir kişiyi içerdiğini ortaya çıkardı. Ancak toplu infazların azalması tek fayda değil. Duke Üniversitesi profesörü Jeffrey W. Swanson, ERPO’ları ve bunların iki eyalette intiharlar üzerindeki etkilerini inceledi. Şu sonuca vardı: New York Times bildirildi, “Silahı alınan her 10 ila 20 kişi için bir hayat kurtarıldı.” AP hikayesi, ERPO’lar kapsamında 15.049 ateşli silaha el konulduğunu ortaya çıkardı; bu 1.500 hayat kurtarmış olabilir.
Kırmızı bayraklı bir yasanın maddi gerekçesi açıktır ve siyasi gerekçe de güçlüdür. Bir habere göre ulusal Ağustos anketi Chicago Üniversitesi Harris Kamu Politikası Okulu ve Associated Press-NORC Halkla İlişkiler Araştırma Merkezi’nden yanıt verenlerin yüzde 78’i bu konsepti destekliyor. ve bir Vanderbilt Çocuk Sağlığı Politikası Anketi Merkezi Geçen sonbaharda alınan Tennessee ebeveynlerinin yüzde 64’ünün bunu desteklediğini buldu. (Tennessee ebeveynlerinin yalnızca yüzde 36’sı öğretmenleri silahlandırmayı destekliyor.) Kırmızı bayrak yasasını benimseyen eyaletlere para sağlayan yeni federal yasayla, Tennessee’nin ilerlemek için her türlü nedeni var.
Yine de, Cumhuriyetçi Tennessee Evi üyeleri, okula dokuz milden daha az bir mesafede toplanan, silahlı şiddete çözüm bulmak yerine enerjilerini Demokrat eyalet temsilcileri Justin Jones ve Justin Pearson’u sınır dışı etmeye yönlendirmeyi seçti. Üçüncü bir Demokrat olan Gloria Johnson için bir ihraç oyu başarısız oldu. Üçlü, eyalet meclisinde silahlar konusunda harekete geçilmesini talep eden yıkıcı bir mitinge katıldı. Eylemleri Meclis kurallarını çiğnedi. Ancak Tennesse’li yayın Kurulu “patlamalarını sınır dışı etme gerekçesi haline getirmek çirkin” olduğunu ve tarihsel emsali tamamen göz ardı ettiğini savundu.
Sürgünler ışık hızında ilerledi. Ancak önde gelen Cumhuriyetçiler, iş yasa çıkarmaya geldiğinde zaman istediler. Cinayetlerin ertesi günü, Cumhuriyetçi Vali Bill Lee “Politikayı tartışmak ve tartışmak için bir zaman gelecek. Ama bu nefret ya da öfke zamanı değil.” Sonra Senato Yargı Komitesi başkanı dedi ki o zaman 2024’tü, ve “bu yıl silah faturalarıyla ilgili hiçbir şeyi” tartışmayacaktı.
Kamusal hafıza kaybolurken zamana oynamak, silah hakları savunucuları için denenmiş ve doğrulanmış bir stratejidir. Ancak usulüne uygun olarak seçilmiş Devlet Meclisi üyelerinin görevden alınması, Tennesse’li yayın Kurulu, “Üç Demokrat’ı siyasi şehit etme” ve silah sorununa kamuoyunun dikkatini çekme riskini taşıyor.
Belki de bu spot ışığı, kırmızı bayraklı bir yasanın iki partinin de desteğiyle geçebileceğini gösterecektir. Üst düzey Cumhuriyetçiler, hızla yasa çıkarmakta tereddüt etseler de, bunu göz ardı etme konusunda isteksiz görünüyorlar. Vali Yardımcısı ve Senato Başkanı Randy McNally (evet, o Randy McNally) söz konusu, “Bu kadarMdestekleyeceğim şey” yanlış suçlamalardan etkilenen insanlar için korumalar olduğu sürece. Ve Vali Lee, Cuma günü “Kendileri veya başkaları için tehdit oluşturan bireylerin silahlara erişimi olmamalıdır” diyerek kırmızı bayrak yasasına kapıyı açık bıraktı. Ardından Pazartesi günü Lee, “Bence en önemli olan şey [is] tehlikeli olanları silahlardan uzak tutmak ve anayasal hakları korumak. Bu yapılabilecek bir şey. Ve bunu yapmanın bir yolunu bulmalıyız… nasıl görünürse görünsün. Buna açığım.”
Ayrıca, Lee’nin en son iki selefi, Cumhuriyetçi Bill Haslam ve Demokrat Phil Bredesen, için ortak bir yazı kaleme aldı Tennesse’li “‘Tehlike işareti’ yasalarıyla başlayabiliriz.”
Yine de, yetişkinlerin yarısından fazlasının sahip olduğu muhafazakar bir eyalette kırmızı bayrak yasasının çıkarılması evlerinde silahlar kolay olmayacak ve muhtemelen önemli ölçüde dış baskı gerektirecektir. Senato müzakerecileri Kyrsten Sinema, John Cornyn ve Thom Tillis de dahil olmak üzere İki Partili Daha Güvenli Topluluklar Yasasını kabul eden Washington’daki Cumhuriyetçiler ve Demokratlardan bir baskı kaynağı gelmelidir. Bu insanlar sözde el işlerinin başarılı olmasını ve tek bir yeni devleti kırmızı bayraklı bir yasayı kabul etmeye teşvik etmeyen dişsiz bir yasa tasarısı olarak anılmamasını istiyorlar. Tennessee’lilere Washington’daki her iki tarafın da sağduyulu bir çözüm olduğu için bu politikayı desteklemek için bir araya geldiklerini hatırlatmak için medya platformlarını ele geçirmeliler. Eyalet, aynısını yapmak için mevcut federal yardımı kullanmalıdır.
Saldırı silahları yasakları ve diğer geniş silah kontrolü politikaları, Tennessee gibi bir eyalette açıkça başlangıç dışıdır. Demokratların bu tür kutuplaştırıcı fikirler üzerinde ısrar etmesine ve Tennessee Cumhuriyetçilerinin kırmızı bayraklı bir yasayı geçirmenin kaygan bir yokuş olabileceğine dair korkularını canlandırmasına gerek yok. Tennessee Meclisi’nin dünkü demokratik olmayan eylemleri, hâlâ yasta olan bir eyaleti şimdiden pervasızca kutuplaştırdı. Ağır muhafazakar eyalet yasama meclisinin kırmızı bayraklı bir yasayı kabul etmesini sağlamak, ile ilgili– polarizasyon. Bu, eyaletteki GOP milletvekillerini silahlı ölümleri azaltabilecek bir şey yaparak siyasi tabanlarıyla ters düşmeyeceklerine ikna edebilecek bu yasaları destekleyen Cumhuriyetçilere dokunmak anlamına geliyor.