İki partili için en garip çağrılardan birinde – veya belki de partiler üstü? – şimdiye kadar gördüğümüz birlik, New York Times (hediye bağlantısı) dün, çok muhafazakar Claremont McKenna Koleji’nde tarih profesörü olan Jon Shields’ın, akademideki liberaller Amerika’yı kurtarmaya yardım etmek istiyorsa, o zaman liberal profesörlerin “GOP’u kurtarması” gerektiğini savunan bir yazı sundu. parlak genç muhafazakar öğrencilere akıl hocası olmak ve muhafazakar düşünce üzerine dersler vermek. Shields, bunun sadece öğrenciler ve muhafazakarlık için değil, aynı zamanda üniversiteler ve Amerikan siyaseti için de iyi olacağını savunuyor.
Dürüst olmak gerekirse, bu o kadar naif bir argüman ve modern siyasi gerçeklikten o kadar tamamen kopuk ki, makalenin kafasına hafifçe vurup “Aman Tanrım, iyi demek istiyorsun, değil mi? Dışarıya baktın mı? ” Sanki David Brooks, kesilmemiş Kumbayah suyunun konsantre buharını üflüyormuş gibi.
bu Benimle dalga mı geçiyorsun? Şaka yapıyor olmalısın! titreşimler ilk cümleyle başlar ve tüm karmaşa boyunca devam eder:
Muhafazakar lisans öğrencileri bugünlerde akıl hocası aradıklarında kimi buluyorlar? Muhafazakar profesörler değil, en azından çok sık değil. 1980’lerden beri saflarımız yavaş yavaş yok oluyor. Bunun yerine, bu öğrenciler MAGA ayetinden onlara kitaplıklara nasıl sahip olacaklarını öğreten düzenleyiciler bulurlar. Yeni nesil Cumhuriyetçi liderlere talimat veren, iyi muhafazakarlar gibi nasıl davranılacağını ve düşünüleceğini modelleyen kişi budur. Bu, onların üniversiteye olan yabancılaşmalarını derinleştiren ve yeni nesil seçilmiş yetkililerin Ron DeSantis’in yüksek öğretime karşı savaşını ehlileştireceğini garanti eden sefil bir eğitim.
Bu zavallı gezgin muhafazakarlara kim akıl hocalığı yapacak? Sahip oldukları tek şey zehirli MAGA insanları ve muhafazakar değiller, vahşi insanlar!
Shields, bu günlerde üniversitelerde muhafazakar profesör bulmanın neden bu kadar zor olduğunu tam olarak söylemiyor, ancak kesinlikle liberallerin onları kovduğuna dair bir ima var çünkü ilericiler işleri böyle yapıyor. Shields, muhafazakar entelektüellerin nasıl bu kadar nadir hale geldiğine dair bir an bile tartışma yapmıyor, MAGA halkının neden tüm mantıklı akıllı muhafazakarları GOP’tan kovduğu çok daha az. (“RINO” kısaltması makalenin hiçbir yerinde geçmiyor, gerçi bu, gözü dönmüş çılgınların hâlâ partide olan entelektüelleri nasıl dışarı attığını anlamanın anahtarı.)
Yine de Shields, şu anda akademinin büyük kısmını oluşturan tüm liberallerin kampusta muhafazakar düşünceye yardım edip beslemelerinin, tıpkı bir tutsak yetiştirme programının, nesli tükenmek üzere olan bir türün geri kazanılmasına yardımcı olması gibi, bunun gerçekten harika bir şey olacağını düşünüyor. Liberal profesörler bu üzücü durumu düzeltebilir ve muhafazakar öğrencilere ders verebilir
onları Edmund Burke, David Hume ve Adam Smith gibi Aydınlanma düşünürlerine kadar uzanan zengin bir muhafazakar entelektüel geleneğe maruz bırakarak nasıl düşünceli ve bilgili partizanlar olunur. Muhafazakar öğrencilerine akıl hocalığı yapabilir, okuma grupları kurabilir, veteriner konuşmacılara yardımcı olabilir ve muhafazakar entelektüel gelenek üzerine kurslar oluşturabilirler.
Görünüşe göre muhafazakar akademisyenler artık vahşi doğada o kadar nadir ki, bunların hiçbirini kendileri yapamıyorlar, bu yüzden belki liberal profesörler, San Diego Hayvanat Bahçesi’nin nasıl olduğu gibi kırılgan muhafazakar yavruları elle besleyebilirler. beslenmiş California Condor civcivleri yetişkin akbabalara benzeyen kuklalar kullanarak – genç muhafazakarların kendilerine postmodernizm bulaştırabilecek liberal bir profesöre baskı yapmasını istemezsiniz.
Büyük muhafazakar düşünürlerin nasıl öğretileceğine dair yaz seminerlerinde liberal profesörlerin nasıl eğitilebileceğine dair öneriler ve “hem bilgisiz hem de şüpheci” için en azından Jerry Z. Muller’ın girişini okuma tavsiyesiyle devam ediyor. Muhafazakarlık: David Hume’dan Günümüze Sosyal ve Politik Düşünce Antolojisi, sadece liberallerin anlaması için muhafazakar fikirlerin neden önemli olduğunu anlamak için, çünkü kültürümüzün ve kurumlarımızın en iyi şeylerini korumamız gerekmez mi?
Bu sosyal kontrol sistemleri karmaşıktır, sökülmesi kolaydır ve yeniden inşa edilmesi zordur. Bu nedenlerle muhafazakarlar, solun bazen adaletsiz gördüğü evlilik, din, toplumsal cinsiyet rolleri, polis ve cinsel baskı gibi bir dizi norm ve kurumdan bizi kurtarmayı vaat eden kampanyalara karşı temkinli davranıyor.
Elbette. Liberaller tüm bunları bir kenara atmak istiyor, değil mi? Daha fazla örnek olarak Shields, “çoğu oldukça liberal olan” (ve Claremont McKenna’yı mı seçtiler? Eski yollar. Örneğin, geleneksel biçimiyle evlilik gibi
servet inşa eder, erkekleri yumuşatır ve ayrıcalıklı çocukların gelişmesi için ideal bir ortam yaratırken, diğer herkes için cinsel ve romantik özgürlüğün genişlemesi aile yaşamını baltaladı ve ardından eşitsizliği derinleştirdi.
bak sen biliyordu Eninde sonunda “evlenmemiş, taahhütsüz sikişme seni boş ve tatminsiz bırakıyor” kısmına gelecektik, değil mi?
Her durumda, biz liberaller, Amerika’nın iyiliği için düşünceli muhafazakarlığı teşvik etmeliyiz ve “GOP’un deliliğe dönüştüğü bir çağda bize hala sunması gereken bilgeliğe” dikkat çekmeliyiz. Hatta evlilik üzerine bir kitap okuyan bir öğrenci Shields’a “Sanırım hayatımı yeniden düşünmem gerekiyor” dedi.
Güçlü. Sonra şüphesiz öğrenci evine gitti ve ölüm çubukları satmayı bıraktı.
Shields, sanki tek umuduymuş gibi, liberal profesörlerin kendisine yardım etmesini gerçekten istiyor. Hassas genç muhafazakarlar için rol modellerin ne kadar korkunç hale geldiğine bir bakın!
Artık onlara muhafazakarlar gibi düşünmeyi ve hareket etmeyi öğreten insanlar çoğunlukla, genç muhafazakarları kampüs aktivistleri olarak işe alan ve eğiten Turning Point USA gibi Trumpist gruplara ait. (Turning Point, öğrencilerden ırklarına göre farklı fiyatların alındığı, olumlu ayrımcılık fırın satışları gibi kasıtlı provokasyonlara ev sahipliği yapmaya başladı.)
Bu gösterilerin amacı sadece kampüste liberal öfkeyi kışkırtmak değil; muhafazakar çocukları çevrelerinden uzaklaştırmaktır. Turning Point’in abartılı kurucusu, üniversite terki Charlie Kirk, çömezinin gençlerinin de yüksek öğrenimi en az kendisi kadar hor görmelerini istiyor. Fox News’e söylediği gibi, “Üniversite dışında her şey.”
Ancak muhafazakar öğrenciler, daha aydınlanmış bir alternatif öğrenirlerse “Trumpizm dışında her şey” demeye başlayabilirler.
Hmm. Umarız Profesör Shields, sağcı öğrencilerin “satışları olumlu yönde etkileyerek” alaycı laflar etmeye başladıklarının farkındadır. 2003 yılına kadar, on buçuk yıl önce Charlie Kirk çocuk bezi içindeydi (en azından ikinci kez), evet? Sağcının yüksek öğrenimi küçümsemesi, muhtemelen William F. Buckley’in ayrımcılığa biraz bilgelik getirmek?
Shields, makalesinde aptalca bir naif olarak çıksa bile, fikrinin en azından tavsiye edecek çok şeyi var: Liberal profesörler gerçekten de günümüzün genç muhafazakar öğrencilerine muhafazakar entelektüel geleneğin güzelliklerini öğretmeye başladıysa, genç sağcılar karar verebilir. muhafazakarlığı tamamen reddetmek, çünkü açıkça Burke ve Hume, komünist telkininden başka bir şey değildir.
[NYT (gift link) / Wonkette photoshoop made using DreamStudio v1.5 AI]
Yr Wonkette tamamen okuyucu bağışlarıyla finanse edilmektedir. Bilirsin bazı insanlar bize kendi New York Times abonelik parası, biz sadece söylüyoruz.
Amazon alışverişinizi bu link üzerinden yapın çünkü sebepler.