Neden Borç Tavanı Anketleri Bize Çelişkili Sonuçlar Vermeye Devam Ediyor?

Hoşgeldiniz Pollapaloozahaftalık-ish yoklama özetimiz.

Beyaz Saray ve Meclis Başkanı geçici bir duruma geldi – henüz geçilmemiş – borç tavanını yükseltmek için anlaşma. Ancak bu anlaşma, Amerikalıların bu krizde umduklarıyla örtüşüyor mu? Evet öyle. Ayrıca, hayır, değil.

Düşünürsen Kongre ve Beyaz Saray bölündü nasıl çözüleceğine dair borç tavanı krizi, Amerikan halkının bu konuda ne düşündüğünü görene kadar bekleyin. Geçtiğimiz birkaç hafta boyunca, anketörler Amerikalıların bu çekişmeli ekonomik savaşta nerede durduğunu yakalamaya çalıştı ve sonuçlar çamur gibi net.

Bu, geçen Salı günü, borç tavanına ilişkin iki anketin çok farklı sonuçlarla açıklanmasıyla oldukça dramatik bir şekilde örneklendi. birinde, gelen SSRS/CNNAmerikalıların yüzde 60’ı, Kongre’nin aynı zamanda harcamaları kısmadığı sürece borç tavanını yükseltmemesi gerektiğini söyledi. diğerinde, gelen Marist/NPR/PBS Haber SaatiAmerikalıların yüzde 52’si Kongre’nin önce borç tavanını yükseltmesi ve harcama kesintilerini ayrı ayrı düşünmesi gerektiğini söyledi. Manşet çıkarımlar doğrudan karşıttı: Amerikalıların çoğunluğu, harcama kesintileri ile borç tavanının yükseltilmesi gerektiğini söylüyor … ve ayrıca Amerikalıların çoğunluğu, harcama kesintileri olmaksızın borç tavanının yükseltilmesi gerektiğini söylüyor.

Bu iki anket buzdağının sadece görünen kısmı. Amerikalıların borç tavanı tartışmasına ilişkin görüşlerine ilişkin her son anket bulgusu için, tam tersini gösteren bir anket varmış gibi görünüyordu. İçinde İlerleme İçin Veri anketi 3-4 Mayıs tarihleri ​​arasında, olası seçmenlerin çoğunluğu (yüzde 58), Kongre’nin borç tavanını yükseltmek için mümkün olan en kısa sürede harekete geçmesi ve harcama müzakereleriyle “zaman kaybetmemesi” gerektiğini söyledi. Ama bir TIPP/Sorunlar ve Görüşler anketi 3-5 Mayıs tarihleri ​​arasında Amerikalıların çoğu (yüzde 46), Kongre’nin harcama kesintileri karşılığında borç tavanını yükseltmesi gerektiğini söyledi. Bu arada, ABD’li yetişkinlerin yüzde 58’i borç ödemeleri ve federal harcamaların ayrı konular olarak ele alınması gerektiğini söyledi. ABC News/Washington Post anketi 28 Nisan-3 Mayıs. Ancak daha sonra, kayıtlı seçmenlerin yüzde 60’ı, 17-18 Mayıs tarihli bir araştırmaya göre, Kongre’nin borç tavanını yalnızca harcama kısıtlamalarıyla yükseltmesi gerektiğini söyledi. Harris/Harvard CAPS anketi.

Tamam, Amerikalıların borç tavanının yükseltilmesinin harcama üst sınırına bağlı olup olmayacağı konusundaki görüşleri ankete göre çok değişiyor. Ama hepsinin üzerinde hemfikir olduğu tek şey şu ya da bu şekilde borç tavanının yükseltilmesi gerektiği, değil mi? Eee… bununla ilgili…

İçinde YouGov/Yahoo Haber anketi Mayıs başından itibaren Amerikalıların yüzde 40’ı borç limitinin yükseltilmesinden yana olduğunu söylerken, yüzde 35’i karşı çıktı ve yüzde 25’i emin değil. Bir Ipsos/Reuters anketi 5-7 Mayıs tarihlerinde gerçekleştirildi Bu sonuçlar tersine çevrilmedi – Amerikalıların yüzde 43’ü tavanın yükseltilmesini desteklerken yüzde 54’ü buna karşı çıktı. Ve YouGov, Mayıs ayı başlarında denediğinde katılımcılara daha ayrıntılı bir açıklama sunmak Borç tavanını yükseltmenin neleri gerektirdiği konusunda Amerikalılar, bunu destekleyip desteklemediklerini sormadan önce eşit bir şekilde bölünmüştü: yüzde 39 borç tavanının yükseltilmesinden yana, yüzde 40’ı buna karşı.

vay! Tamam, öyleyse – neler oluyor?

Her şeyden önce, bu yeni bir şey değil: Kongre geçmişte borç sınırı mücadeleleri verdi ve Kamuoyu yoklaması o zaman da çelişkiliydi. şimdi olduğu gibi. İkincisi, tutarsızlıkların çoğu soru ifadelerindeki basit farklılıklarla açıklanabilir.

Görünüşte aynı duyguları ölçüyor olsa bile, borç tavanıyla ilgili soruların ifadeleri, anketten ankete büyük ölçüde değişti. Örneğin, ABC News/Washington Post anketinde, harcama kesintileri olsun ya da olmasın borç tavanının yükseltilip yükseltilmeyeceği sorusu durumun kısa bir özeti ile açıldı: “Kongre, hükümetin borçlarını ödemesine izin vermek için genellikle düzenli olarak yasalar çıkarır. Bu adım olmadan hükümet borçlarını ödeyemeyebilir.” Bu, çoğu katılımcının borç ödemesi ve federal harcama konularının ayrı ayrı ele alınması gerektiğini söylemesine neden olmuş olabilir. Bu arada, Harris/Harvard CAPS anketinde soru, “Ulusal borcun mevcut büyüklüğü 31 trilyon dolar” şeklindeydi. Bu, katılımcıları, Kongre’nin borç tavanını yalnızca gelecekteki harcamaları kısıtlayarak yükseltmesi gerektiğini söylemeye yönlendirmiş olabilir.

Anketlerin farklı örnekleri de farklı sonuçlara katkıda bulunmuş olabilir. Bazı topluluklar konuyla diğerlerinden daha ilgili olabilir. Örneğin, olası seçmenlerin (Data for Progress tarafından sorgulananlar gibi) bir varsayılanın sonuçlarının farkında olma olasılığı tüm yetişkinlerden (TIPP tarafından sorgulananlar gibi) daha yüksek olabilir.

Ancak belki de en büyük faktör, borç limiti mücadelesinin ne kadar karmaşık bir mesele olduğu ve birçok Amerikalının bunu ne kadar az anladığıdır. Mayıs başındaki YouGov anketine geri dönelim. Anketör, yanıtlayanlara borç tavanının doğru tanımı konusunda sorular sordu: Bu, hükümet harcamaları üzerindeki bir sınır mı, yoksa halihazırda onaylanan harcamaları finanse etmek için hükümetin borçlanması üzerindeki bir sınır mı? Amerikalıların yaklaşık yarısı (yüzde 52) ikinci tanımı doğru seçerken, dörtte biri yanlış olanı seçti ve yüzde 18’i emin olmadığını söyledi.

Ayrıca, bir Monmouth Üniversitesi anketi 18-23 Mayıs tarihlerinde gerçekleştirildi — daha geçen hafta! – Amerikalıların yarısından azı (yüzde 45) borç tavanı tartışması hakkında “çok” duyduklarını söylerken, yüzde 40 “biraz” duymuş ve yüzde 15 “hiç” duymamış. Ve bir Associated Press/NORC Halkla İlişkiler Araştırma Merkezi anketi 11-15 Mayıs tarihlerinde gerçekleştirilen, ABD’li yetişkinlerin yalnızca yüzde 21’i borç tavanına ilişkin müzakereleri “son derece yakından” veya “çok yakından” takip ettiklerini ve yüzde 20’si durumu “son derece iyi” veya “çok iyi” anladıklarını söyledi.

Bunun yerine, anket sonuçlarının partizan dökümleri, birçok Amerikalının görüşlerinin partilerinin bakış açısıyla aynı çizgide olduğunu gösteriyor. Sonuçların ne kadar değişken olduğu ve çok az Amerikalının konuyu yakından takip ettiğini veya iyi anladığını söylediği gerçeği göz önüne alındığında, bu, Amerikalıların Bu konuda güçlü, sabit görüşlere sahip olmamakonları partizan mesajlaşmaya karşı daha da duyarlı hale getiriyor.

Diğer oylama ısırıkları

• Arasında soruları gündeme getiren son raporlar (ve istendi Senato soruşturması) Yargıtay’daki etik standartlar hakkında, geçen yılın yeni açıklanan anket sonuçları, halkın yüksek mahkemeye olan güveninin 2022’de tüm zamanların en düşük seviyesine ulaştığını gösteriyor. Yargıtay, yüzde 46’sı “biraz” olduğunu söylerken, yüzde 36’sı “neredeyse hiç” dedi. Associated Press/NORC tarafından Genel Sosyal Araştırma. Bu, GSS’nin 1973’te mahkemede güveni takip etmeye başlamasından bu yana en düşük güven seviyesi. Özellikle etik skandallarının merkezinde yer alan Yargıç Clarence Thomas popüler değil. son zamanlarda Marquette Hukuk Okulu anketi Thomas’ın -11 puanlık net tercih edilebilirliğe sahip olduğunu buldu ve bu da onu mahkemede en az popüler adalet.
• Enflasyona rağmen üst üste 10 aydır yavaşlıyor Nisan ayında daha fazla Amerikalı artan fiyatların baskısını hissettiklerini söylüyor. Bir araştırmaya göre, Amerikalıların yüzde altmış biri son fiyat artışlarının haneleri için mali sıkıntıya neden olduğunu söyledi. 3-17 Nisan tarihlerinde yapılan Gallup anketi. Bu, Gallup’un Kasım 2022’de bu soruyla ilgili son anket yaptığı zamandan bu yana 6 puan arttı ve anketörün Kasım 2021’de sormaya başlamasından bu yana en yüksek seviye. Düşük gelirli Amerikalıların fiyat artışlarını bildirme olasılığı orta ve üst gelirli Amerikalılardan daha fazlaydı. bir zorluğa neden oldular ve ayrıca, zorluğun yaşam standartlarını sürdürme yeteneklerini etkileyecek kadar şiddetli olduğunu bildirme olasılıkları daha yüksekti.
• Eski Başkan Donald Trump’ın destekçilerinin bir imaj sorunu var. 3-5 Mayıs tarihlerinde TIPP/Sorunlar ve Öngörüler anketi. “Trump destekçilerini MAGA aşırılık yanlıları olarak tanımlamaya katılıp katılmadıkları” sorulduğunda, Cumhuriyetçilerin yüzde 24’ü de dahil olmak üzere ABD’li yetişkinlerin yüzde 50’si kabul etti.
• Amerikalıların çoğu hiç psikedelik kullanmadıklarını söylüyor… ama sihirli mantarları deneyenler oldukça iyi vakit geçirdiklerini söylüyorlar. A YouGov anketi 16-19 Mayıs tarihlerinde gerçekleştirildi ABD’li yetişkinlere LSD (asit), psilosibin (sihirli mantarlar), MDMA, DMT, meskalin (peyote), Ketamine veya Salvia’yı hiç deneyip denemediklerini sordu. Yüzde altmış sekizi hiçbir psychedelics denemediğini, yüzde 12’si asit denediğini, yüzde 12’si mantar denediğini ve yüzde 10’u MDMA aldığını söyledi. Ancak psilosibini deneyenlerin yüzde 83’ü biraz ya da çok olumlu bir deneyim yaşadıklarını söyledi. Daha fazla devlet olarak yasallaştırmayı veya suç olmaktan çıkarmayı düşünün psilosibin gibi bazı psychedelics, belki bu sayılar değişecektir. (Ya da şu anda bir psychedelic kullanıyorsanız, şu anda odanın her yerinde değişiyor olabilirler.)

Biden onayı

FiveThirtyEight’e göre cumhurbaşkanlığı onay takipçisiAmerikalıların yüzde 41,5’i Biden’ın başkan olarak yaptığı işi onaylarken, yüzde 54,8’i onaylamıyor (net onay oranı -13,3 puan). Geçen hafta bu zamanlar, yüzde 42,1 onayladı ve yüzde 53,5 onaylamadı (net onay oranı -11,3 puan). Bir ay önce Biden, -9,5 net onay puanı için yüzde 43,0 onay ve yüzde 52,5 onaylamama notuna sahipti.