Neden Önlemli Olarak Bir Anketçiyi Yasaklıyoruz ve Diğerini Yasaklamıyoruz?

FiveThirtyEight işinde sınıflandırma Ve raporlama anketlerde – bu nedenle, bir anketör görevi kötüye kullandığı iddia edildiğinde, bunu ciddiye alıyoruz. Kasım 2022’de bir anonim görüşmeci Carnegie Mellon Üniversitesi’nin öğrenciler tarafından yönetilen gazetesi The Tartan’da, o zamanlar oylama şirketi Data For Progress’in yönetici direktörü olan Sean McElwee’nin seçimler üzerine bahis oynadığını iddia etti. Muhabir Kaleigh Rogers liderliğinde hemen kendi araştırmamıza başladık; bugün biz o soruşturmanın sonuçlarını yayınladı – McElwee ve Data For Progress’in tam hikayesini belirleyebildiğimiz en iyi şekilde.

İddialar aynı zamanda bizi McElwee’nin ve Data For Progress’in kampanyamıza dahil edilmesini yeniden gözden geçirmeye sevk etti. oylama kümeleri. Araştırmamızın sonuçlarına dayanarak, gelecekte McElwee’nin talimatıyla yapılacak anketlerin FiveThirtyEight’ın veritabanında, ortalamalarında ve tahminlerinde görünmesini yasaklamaya karar verdik. Bununla birlikte, yakın zamanda McElwee ile bağlarını koparan Data For Progress, iyi durumda olan bir anketör olmaya devam edecek.

İşte bu kararlara varma nedenimiz. FiveThirtyEight, veri tabanımıza ve ortalamalarımıza hangi anketleri eklediğimiz konusunda kasıtlı olarak müsamahakârdır; anketler yalnızca minimum metodolojik veya niteliksel standartları karşılamalıdır. Ama bizim anket politikası “anket çalışmalarından doğrudan etkilenebilecek bahis pazarlarına … girdiği tespit edilen herhangi bir anketçiyi kalıcı olarak yasaklayacağız.”

Bunun nedeni, siyaset üzerine bahis oynayan bir anketçinin içeriden öğrenenlerin ticaretine benzeyebilmesidir: Anketler bu pazarların fiyatlarını önemli ölçüde etkileyebilir, bu nedenle bir anket yürüten ancak henüz yayınlamayan anketörler, bir pazarın nasıl tepki vereceğini önceden bilirler. Amaçlarımız açısından daha da önemlisi, bu pazarlarda mali çıkarı olan anketörler, anketlerinin amacı ve tasarımlarının ve sonuçlarının bütünlüğü hakkında soru işaretleri uyandırıyor. Bir anketçinin üzerinde 1.000 $ varsa Başkan Biden’ın ortalama onay derecesi ne olacak belirli bir günde tarafsız rakamlar vereceğine güvenemeyiz.

Açık olmak gerekirse, McElwee’nin Data For Progress’in anketlerini mali çıkar sağlamak için manipüle ettiğine dair hiçbir kanıt bulamadık. Ancak, McElwee’nin gerçekten de siyaset üzerine bahis oynadığına dair çok sayıda kanıt bulduk. O tweet attı bunu şimdiye kadar yapmak hakkında 2020ve 2020 seçimlerinde 20.000 $ bahis oynadığını kabul etti. podcast röportajı Ağustos 2022’de. Oy verme endüstrisine dönmesi durumunda bu tek başına bir yasak için yeterli. (Bir e-postada McElwee, FiveThirtyEight’a “gelecekteki çalışmalarımda 538 modeli tarafından alınacak bir oylama yapma planı olmadığını” söyledi.)

Ancak bu yasak Data For Progress’i kapsamayacak. Basitçe söylemek gerekirse, tam da bu durumda profesyonel bir organizasyonun vermesini bekleyeceğimiz şekilde tepki verdi. Oradaki görevliler FiveThirtyEight’e McElwee’nin davranışlarıyla ilgili dahili bir soruşturma yürüttüklerini ve onun anketlerini uygunsuz bir şekilde etkilemediğinden emin olduklarını söyledi. Ayrıca, tüm personelin Data For Progress’in üzerinde çalıştığı herhangi bir konuda bahis oynamayı yasaklayan yeni iş sözleşmeleri imzalaması gerektiğini de söylediler. Ve en önemlisi, Data For Progress’teki kıdemli personel devrilen McElwee yönetici müdür olarak ve artık firmada çalışmıyor. Sonuç olarak, Data For Progress’in mevcut yoklama işleminin bütünlüğüne güveniyoruz ve anketlerini sitemizde kullanmaya devam edeceğiz.