EMILY SCHERER TARAFINDAN RESİMLENDİRME
Alaska ve New York’ta son iki haftadaki üzgün Demokratik özel seçim zaferleri, siyasi ortamın bir ara seçim için olağandışı olabileceğinin en son işareti. Açıkçası, Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade’i bozmasından bu yana elde edilen sonuçlar, Demokratların kırmızıya meyilli bölgelerde bile rekabet ettiği 2020’den daha çok 2018’e benziyordu. Bu muhtemelen tutmaz.
Ancak, genel kongre oylamasının şu anda gösterdiği gibi, yalnızca tarafsız bir yıl olsa bile, Demokratlar muhtemelen memnun olacaktır. Senato’yu ellerinde tutmaları ve hatta bir veya iki koltuk kazanmaları muhtemelen yeterli olacaktır. Hatta onlara Meclis’te bir şans verirdi.
Ya da belki değil. Demokratlar bir karşı savaşıyor pay cumhurbaşkanının partisinin tipik olarak başarısız olduğu ara seçim tarihi. Ayrıca, son özel seçimlerde Kasım’da tekrarlanamayacak bir katılım avantajından da yararlandılar. FiveThirtyEight tahmini, bu tarihsel eğilimlere dayanan özel seçim sonuçlarını ve riskleri dikkate almıyor; Demokratların Senato’yu elde tutma şansları artmaya devam etmesine ve şu anda yüzde 68 olmasına rağmen, Cumhuriyetçiler’in Temsilciler Meclisi’ni elinde tutmak için hala yüzde 75 favorisi olmasının nedeni bu.
Yine de, Alaska’da ne zaman bir Demokrat seçilse – eyaletteki anlık ikinci tur sürecinin tuhaflıkları göz önüne alındığında bile – muhtemelen GOP için işlerin gerçekten kötü gidip gitmeyeceğini tekrar sormaya değer.
Geçen ay, yıldız işareti ara seçimleri dediğim bir dizi şeyi inceledim. Bunlar, kuralın istisnası olan ara sınavlardı: Başkanın partisi gerçekte Meclis’te sandalye kazandığında veya en azından Senato’da kazanırken yakın bir çekişme için mücadele ettiğinde. Seçimler 1934, 1962, 1998 ve 2002 idi ve dördünden üçü bir tür ulusal acil durumla ilgiliydi (Büyük Buhran, Küba füze krizi ve 11 Eylül terörist saldırıları). 1998 ara sınavı bunun istisnasıydı, ancak kendi başına ulusal bir tartışması vardı – Cumhuriyetçilerin Monica Lewinsky skandalı ve müteakip görevden alma davasında aşırıya kaçmasına bir tepki. 2022’nin bu seçimlerle bazı ortak özellikleri olduğunu savundum, ancak şu anda gerçekleşmekte olan partizan aşırılığı göz önüne alındığında en çok 1998 ile ortak noktaya sahipti.
Özellikle, eski Başkan Donald Trump’ın katılımı, 2022’yi neredeyse diğer tüm ara sınavlardan farklı kılıyor.
Bu noktada, Trump’ın Amerikan siyasi hayatında her yerde bulunmasına alışkınız. Ancak eski bir başkandan bu derece katılım – hatta bu konuda eski bir başkandan bile aday – son derece sıradışı. Örneğin, diğer eski başkanlarla karşılaştırıldığında Trump için Google arama trafiğinin miktarına bir göz atın.
Eski Başkanlar Barack Obama ve George W. Bush, ikinci dönemlerini tamamladıktan sonra çok düşük bir profil tuttular. Ve Trump’tan önceki kaybeden aday Hillary Clinton, ünlü bir şekilde 2016’dan sonra New York, Chappaqua’daki ormana çekildi. Kampanyaları veya başkanlıkları sona erdiğinde arama trafiği hızla sıfıra yaklaştı ve sonra orada kaldı.
Bu arada Trump’ın arama trafiği, başkanlığı döneminden çok daha az, ancak yine de oldukça yüksek. Geçen yıl boyunca, aslında, şu anki başkan Joe Biden için olduğu kadar Trump için de çok fazla arama trafiği oldu!
Ve son zamanlarda Trump’a yönelik haber ilgisi artıyor. Bunun bir kısmı, Cumhuriyetçi ön seçimlerde yaptığı onaylar dizisi, ancak daha büyük faktör, FBI’ın Florida’daki mülkü Mar-a-Lago’da sahip olduğu gizli belgelere el koyması.
Bu ele geçirme gerçekleştiğinde, belirli bir geleneksel bilgelik türü, bunun GOP seçmenlerinin coşkusunu artırmak gibi ara sınavlarda Cumhuriyetçilere yardımcı olabileceğini öne sürdü.
Bu doğruysa, verilerde görünmüyor. Son dört özel seçim – ikisi New York’ta, biri Alaska’da ve biri Minnesota’da – hepsi 8 Ağustos’taki nöbetten sonra gerçekleşti ve hepsi Demokratlar için mükemmel sonuçlar verdi. Ve Demokratlar, istatistiksel gürültü olabilecek kadar küçük bir fark olmasına rağmen, o zamandan beri genel oy pusulasında bir puan kazandılar.
Trump’ın ara sınavlarda Cumhuriyetçiler için sorunlara yol açabileceğini öne sürmek tam olarak dahice bir içgörü değil. En azından, eyaletlerinde partizan ölçütlerinden kötü performans gösteren Pennsylvania’daki Mehmet Öz ve Arizona’daki Blake Masters gibi deneyimsiz adayları destekleyerek onların beklentilerini doğrudan riske atıyor.
Ama aynı zamanda, Trump’ın GOP üzerindeki hakimiyetinin devam etmesi, bir partinin genellikle kaybeden adaylarından uzaklaşmaya çalıştığı “ara dönem lanetinin” arkasındaki potansiyel olarak kilit bir varsayımı ihlal ediyor.
Bazen bu pivot, seçmenlere, GOP’un 1994’teki “Amerika ile Sözleşmesi” gibi yeni politika seçeneklerinden oluşan bir menü sunmayı içerir. Çoğu zaman, olması gerekmese de, merkeze bir pivottur; 2010’daki çay partisi hareketi bazı açılardan Bush’tan daha muhafazakardı, ancak yine de seçmenlere biraz farklı bir şey teklif etti.
Pivot, parti için yeni bir figürü de içermek zorunda değildir. Aslında, bir tane yoksa muhtemelen yardımcı olur, çünkü o zaman seçimi görevdeki partinin performansına ilişkin bir referandum olarak çerçeveleyebilir ve başkanlık seçimleri gibi kusurlu alternatifler arasında bir seçim olarak değil, kamuoyundaki termostatik değişikliklerden yararlanabilirsiniz. dönüşmek.
Örneğin 2018’de Trump, Demokratlara devam etmeleri için çok fazla mühimmat verdi ve çok büyük bir başkanlık birincil alanı için hazırlanırken farklı türde ilçelerde farklı türde adaylar gösterdiler. Yine de görmediğiniz şey, Ekim ayına kadar ilk kampanya görünümünü yapmayan çok sayıda Clinton’dı.
Yine de bu karşı olguyu oynayalım. 2018’de Clinton’un kampanya yolunda çok aktif olduğunu, parti kuruluşunun isteklerine karşı çıkan adayları desteklediğini, tekrar tekrar 2016 seçimlerinin çalındığını iddia ettiğini ve ardından gizli sekretere FBI tarafından el konduğunu hayal edin. Chappaqua’daki eyalet kayıtları.
Bu, ara sınavlarda Demokratlara yardımcı olur muydu? Muhtemelen değil.
Ama eğer bir şey olursa, Cumhuriyetçiler Trump ve Trumpizm’i ikiye katlıyor. Bu hafta, 2020 seçimlerinin yeniden yapılmasını talep etti. 2024 adaylığı için önde gelen aday ayrı Trump’tan Florida Valisi Ron DeSantis, Mar-a-Lago aramasından sonra Trump’ı savundu ve hatta bazı tavırlarını ve konuşma biçimlerini taklit etmeye başladı. Cumhuriyetçiler daha önce Senato ve valilik yarışlarında aday kalitesiyle ilgili sorunlar yaşadılar, ancak bu yıl, deneyimsiz ve/veya çok sağcı adaylar – genellikle Trump tarafından onaylananlar – istisna değil, kuraldır.
Bütün bunlar, Yüksek Mahkeme’nin Roe’yu devirme kararının – ve belki de enflasyonun düşmesinin – Demokratların son yükselişinde daha önemli faktörler olduğunu düşünüyorum. Ancak Cumhuriyetçiler, ara sınavlarda bir muhalefet partisi için alışılmadık şekillerde davranıyorlar ve sonuç olarak atipik olarak kötü bir sonuç elde edebilirler.