Ohio Genel Kurulu’ndaki Cumhuriyetçiler, 2022’yi bir yasa geçirerek kapattı. seçim reformu tasarısı fotoğraflı kimlik gereksinimlerini, oy sandıklarını ve postayla gönderilen oy pusulalarını kapsar.
Ocak ayında, bir Cumhuriyetçi olan Vali Mike DeWine yasa tasarısını imzaladı. Sonuç, The Heritage Foundation tarafından ölçülen eyalet seçimlerinin güvenilirliğinde önemli bir gelişmedir. Seçim Dürüstlüğü Karnesi. (The Daily Signal, The Heritage Foundation’ın haber kaynağıdır.)
Yeni yasa iyileştirildi Ohio’nun puanı 2022 toplamının 10 puan üzerinde, 2022 yasama döneminde herhangi bir eyalet tarafından yapılan en büyük tek gelişmeye eşit. döngü. Ohio şimdi 100 üzerinden toplam 76 puan alıyor ve eyaleti 17’den yukarıya taşıyor.inci bir dokuzuncu için kravat Teksas ile.
Ohio’nun nasıl geliştiğini anlamak için yeni yasanın bazı ayrıntılarına bakalım.
Reformun merkezinde fotoğraflı kimliklere odaklanmak vardı. Oy pusulalarını şahsen kullanan tüm Ohio seçmenlerinin artık oy kullanma yerlerinde hükümet tarafından verilmiş bir fotoğraflı kimlik belgesi sunması gerekiyor. Bu, anket çalışanlarının her bir kişinin kimliğini doğrulamasını ve yalnızca uygun seçmenlerin oy kullandığından emin olmasını sağlar.
Tabii ki, birçok seçmen artık Seçim Günü’nde görünmüyor, bunun yerine postayla oy vermeyi tercih ediyor. Artık postayla oylama, yüz yüze oylamayla aynı seçmen doğrulama standartlarına tabi olacak. Devamsız oy pusulası için başvuranlar, posta yoluyla oy pusulası almak için yaptıkları başvuruya devlet tarafından verilmiş fotoğraflı kimliklerinin bir kopyasını ve seçmenin Sosyal Güvenlik numarasının son dört hanesi gibi diğer benzersiz tanımlayıcı bilgileri eklemelidir.
Daha önce, Ohio yasası, seçmenlerin posta yoluyla oy kullanmak için başvururken, bilgisayarı olan herkes tarafından üretilebilen elektrik faturaları ve banka hesap özetleri dahil olmak üzere çeşitli fotoğrafsız kimlik formlarına güvenmelerine izin veriyordu.
Fotoğraflı bir kimlik şartı, oylama sürecini korumak için temel bir önlem olarak birçok kişiyi vurur. Sonuçta, “değil fotoğraflı kimlik gerekli her şey için.” Bir uçağa binmeyi veya bira olmadan bir bira almayı deneyin.
Ancak bu sık sık atıfta bulunulan gözlem, seçmen katılımının yoğun olduğu Georgia gibi eyaletlerden gelen aksi yöndeki kanıtlara rağmen, eleştirmenlerin fotoğraflı kimlik gerekliliklerinin bir tür seçmen baskılaması olduğu yönündeki can sıkıcı varsayımını durdurmak için hiçbir şey yapmıyor. artırılmış fotoğraflı kimlik yasaları yürürlüğe girdikten sonra.
Nadiren ikna edici olsa da, eleştiri özellikle burada uygunsuz. Ohio Dışişleri Bakanı Frank LaRose’un açıkladığı gibi, “Ohio’luların yaklaşık %98’i zaten 2022 seçimlerinde oy kullanmak için sürücü ehliyetlerini veya devlet tarafından verilmiş fotoğraflı kimlik kartlarını kullanıyordu.”
Peki ya kalan %2? Potansiyel olarak yakın bir seçimi sallamak için yeterince büyük bir pay değil mi? Evet, bu nedenle Ohio’nun reform yasası, 17 yaşında veya daha büyük herkesin devlet tarafından verilmiş ücretsiz fotoğraflı bir kimlik belgesine sahip olmasını sağlayan kritik bir hüküm içermektedir. (Kimlik, sahibi vatandaş değilse ayrı bir nota sahiptir.)
Bir eyalet temsilcisi olarak açıkladı“Ohio’da ehliyeti olmayan herkes, polisten fotoğraflı bir kimlik alabilir. [Bureau of Motor Vehicles]-özgür. Yeni yasa gereği hür, hür, hür”.
Bu, bazı eleştirmenleri yumuşatabilir, ancak diğerleri şüphesiz seçim hilesinin sorun olmadığını ve Ohio yasalarının dayattığı küçük bir yükü bile garanti etmediğini savunacak ve belgelenmiş örnekler Ohio’da seçim hilesi ve indirim çalışmalar fotoğraflı kimlik gereksinimlerinin seçmen katılımını azaltmadığını göstermek.
Bu tür ısrarcı ve yanlış inanışlara rağmen, seçmen güvenini korumak, olması gerektiği gibi, geçerli bir devlet çıkarı olmaya devam ediyor.
2005 yılında, bir Demokrat olan eski Başkan Jimmy Carter ve bir Cumhuriyetçi olan eski Dışişleri Bakanı James Baker, bir seçim reformunu birlikte yazdılar. rapor “Seçim sistemimiz, sahtekarlığı caydırmak veya tespit etmek veya seçmenlerin kimliğini doğrulamak için hiçbir güvence yoksa, halkın güvenini uyandıramaz.”
2008’de, genellikle liberal olan Yüksek Mahkeme Yargıcı John Paul Stevens, yazı mahkemenin çoğunluğu için, yargıçlar Indiana’nın o zamanlar yeni olan fotoğraflı kimlik şartının anayasaya uygunluğunu onayladığı için sağduyulu sonuca atıfta bulundu.
Ohio’nun durumunda, LaRose işaretlendi seçmenlerin seçimlere olan güveninin azaldığını gösteren anketler, yalnızca eyalet hükümetlerinin çözebileceği bir sorun. Aynı açıklamada, oy kullanmak için fotoğraflı bir kimlik gerektirmesine yönelik sürekli olarak yüksek, iki partili desteği gösterdi.
Çözüm, yalnızca meşru bir kamu endişesine yönelik popüler bir yanıt değil, aynı zamanda ücretsiz bir fotoğraflı kimlik almanın asgari yükü göz önüne alındığında orantılı bir çözümdür.
Ohio, seçim güvenliğini geniş oylama fırsatlarıyla dengelemek için daha fazla çaba sarf etti. Yeni yasa, oy pusulalarını toplamak için sandıkların kullanılması uygulamasını düzenliyor. Tipik olarak, bu COVID-19 pandemi dönemi yeniliğini benimsemek, eyaletin seçim bütünlüğü puanını düşürürdü. Ancak Ohio yasası, devletlerin zararları en aza indirmek için benimseyebilecekleri pratik önlemleri göstermektedir. risk sandıkların sandık zincirinin zayıf halkası haline gelmesi.
Yasa, posta kutularının ilçe başına bir tane ile sınırlandırılması, ilçe seçim kurulu mülküne yerleştirilmesi ve sürekli video gözetimi altında tutulması gerektiğini belirtir. Yasa ayrıca oy pusulalarının sandıktan günde en az bir kez, ancak yalnızca her iş gününde toplanan oy pusulalarının sayısını bildirmesi gereken iki partiden oluşan bir seçim görevlileri ekibi tarafından toplanacağını belirtmektedir.
Çok sayıda önlem göz önüne alındığında, Ohio’nun sandıkları normalleştirme kararı eyaletin puanını etkilemedi. Ancak yeni gereksinimleri yeni fırsatlarla yumuşatma çabaları çok ileri gidebilir. Ohio yasasında, dışişleri bakanının istenmeyen oy pusulası başvurularını postalamasına izin veren yeni hükmün durumu böyledir.
Postayla gönderilen oy pusulaları, seçim görevlilerinin denetimi ve sandık gözlemcilerinin gözlemi dışında oylanan tek oy pusulası türü olduğundan, belirlenmiş bir oy kullanma yerinde yüz yüze oylamaya göre dolandırıcılık ve manipülasyona karşı daha savunmasızdır.
Engelli oldukları için veya diğer geçerli nedenlerle Seçim Günü veya herhangi bir erken oylama döneminde şahsen oy kullanamayacak seçmenlere sunulmaları gerekirken, Ohio daha fazla seçmeni posta yoluyla oylamaya zorlamamalıdır.
Sonuç olarak, Ohio Yasama Meclisi, valisi ve dışişleri bakanı, eyaletin seçim reform yasası için övgüyü hak ediyor. Mütevazı reformların bile amaçlarına yönelik haksız eleştirilere yol açacağını biliyorlardı. Ancak elde ettikleri başarı, daha güvenli bir seçim süreci, eleştirileri uzun süre geride bırakacak.
Bu makale hakkında bir fikriniz var mı? Sesi kapatmak için lütfen e-posta gönderin [email protected] ve düzenlediğimiz yorumlarınızı normal “Sizi Duyuyoruz” özelliğimizde yayınlamayı değerlendireceğiz. Makalenin URL’sini veya başlığını ve ayrıca adınızı, şehrinizi ve/veya eyaletinizi eklemeyi unutmayın.