Vandallar, Roe v. Wade’i geçersiz kılan Yüksek Mahkeme’nin Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü karar taslağının sızdırılmasından bu yana yaklaşık 70 yaşam yanlısı hamilelik kaynak merkezini hedef aldı, ancak Senato Demokratları bu pro- yaşam merkezleri, onları “hamilelik ve kürtajla ilgili kovuşturmaları” güçlendirecek potansiyel “gözetim altyapısı” olarak şeytanlaştırıyor.
Yedi önde gelen Demokrat – eski başkan adayları New Jersey’den Sens. Cory Booker ve Massachusetts’ten Elizabeth Warren ve Bernie Sanders, I-Vt. (Demokratlarla toplantı yapan nominal bir bağımsız) – Pazartesi günü Heartbeat International CEO’su Jor-El Godsey’e bir mektup göndererek, örgütün kadınların kriz gebelik merkezlerine sağladığı verileri nasıl kullandığına ilişkin yanıtlar talep etti.
Mektup, Heartbeat International’ın verileri, kürtajı kısıtlayan yasalar uyarınca yargılanmak üzere kadınları ve sağlık hizmeti sağlayıcılarını hedef almak için kullandığını ima ediyor.
Demokratlar, The Alliance: State Advocates for Women’s Rights and Gender Equality’den bir rapordan alıntı yapıyor ve bu raporda, kriz hamilelik merkezinin “endüstrinin artık kürtaj karşıtı hareket için gözetim altyapısı olarak işlev gördüğünü ve hamilelik ve kürtajda kullanılabilecek verileri topladığını öne sürüyor. Roe sonrası ilgili kovuşturmalar.”
“Kürtaj haklarına açıkça karşı olan Heartbeat International, kadınlardan hamilelikleri ve bakımlarını yönetmeye yönelik potansiyel planları hakkında önemli miktarda kişisel bilgi toplayabilecek bir konumda görünmektedir, ancak bu durumu sürdürmek için herhangi bir yasal yükümlülük altında değildir. Bu bilgilerin gizliliği ya da kürtaj ödül avcılarının eline geçmesin” diye yazdı senatörler.
“Ödül avcısı” ifadesi, Teksas’ın 2021 kürtaj yasasına alaycı bir göndermedir; bu yasa, özel kişilerin belirli kürtajları gerçekleştiren veya teşvik eden kişilere karşı eyalet mahkemelerinde dava açmasına izin vererek başarılı davalar için bir ödül sunar.
Senatörler, Heartbeat International’ı “hamile insanları… [crisis pregnancy center] Bu yaşam yanlısı merkezlerin görünüşte vermedikleri halde “meşru kürtaj ve üreme sağlığı hizmetleri” sunduğunu önermek gibi. (Orada “hamile insanlar”ın kullanıldığına ve şu anda rahatsız edici olduğu varsayılan “kadın” teriminden kaçınıldığına dikkat edin.)
ABD genelinde yaklaşık 3.000 hamilelik kaynağı merkezi kürtaj sunmazken, hamilelik testleri, mevcut seçenekler hakkında danışmanlık (ebeveynlik, evlat edinme ve kürtaj dahil), ultrasonlar, cinsel yolla bulaşan hastalıklar için test ve tedavi gibi çeşitli hizmetler sunarlar. doğum öncesi bakım ve ebeveynlik dersleri, çocuk bezi ve bebek kıyafetleri gibi konularda anne yardımı, kürtaj sonrası destek, tıbbi sevkler ve daha fazlası.
2016’da başlayan beş yıllık bir süre boyunca, hamilelik kaynakları merkezlerinin tahmini 828.131 hayat kurtardığı ve yalnızca 2019’da yaklaşık 2 milyon kişiye hizmet verdiği bildirildi.
Katolik oylamasına göre, birçoğu Jane’in İntikamı grubuyla bağlantılı olduğu anlaşılan vandallar, 3 Mayıs’tan bu yana bu merkezlere 70 saldırı gerçekleştirdi. Vandallar camları kırdılar, “Kürtaj güvenli değilse, siz de değilsiniz” yazan grafitiler püskürttüler ve bazı merkezleri ateşe verdiler.
Demokratların mektubu, Heartbeat International ve bağlı hamilelik kaynak merkezlerinin “bağlı olduklarını iddia ettiklerini” kabul ediyor. [federal regulations] hastaların sağlık bilgilerini korumak için”, ancak kuruluşun federal yasaya uymasının gerekmediğini ve verileri nasıl kullandığını açıklamadığını iddia ediyor.
Godsey Salı günü The Daily Signal’e yaptığı açıklamada, mektubu “kadınlara yardım etmeyi değil, seçimleri etkilemeyi amaçlayan çıplak siyaset” olarak kınadı.
“Açıkça Big Abortion güç komisyoncularını yatıştırmak için tasarlanmış bir dublör” dedi.
Godsey, “Mektupta listelenen senatörlerden hiçbirinin bu yaz hamilelik yardım merkezlerine karşı fiili şiddeti ve vandalizmi kınamadığını belirtmek önemlidir” dedi. “Bunun yerine, zamanlarını asılsız spekülasyonlar üzerine bir anlatı üreterek geçirdiler. Kadınların kürtaj dışında bir şey seçmelerine yardımcı olacak yollar bulmak yerine, politik güçlerini, kadınların yaşamı onaylayan seçimler yapmalarına yardım edenlere zorbalık yapmak için kullandılar.”
Gerçekten de, mektuba imza atanların hiçbiri – Booker, Sanders ve Warren ile Hawaii’den Demokratik Sens. Mazie Hirono, Oregon’dan Ron Wyden, Massachusetts’ten Ed Markey ve Connecticut’tan Richard Blumenthal – The Daily Signal’in talebine yanıt vermedi. yayınlandığı tarihte yaşam yanlısı hamilelik kaynak merkezlerine yönelik saldırılar hakkında yorum yapın.
Godsey, “Yaptığımız şey güvenli, emniyetli ve yasal” dedi. “Heartbeat 50 yılı aşkın bir süredir yardım sağlıyor ve yakın zamana kadar bu soru veya endişelerden herhangi birini ve daha sonra net bir kürtaj gündemi olanlardan bir kez bile almadık. Bu bir politika ve kadınların kürtaj için alternatifler bulmasına yardım etme konusundaki önemli işimizin dikkatini dağıttığı için üzgünüz.”
Hamilelik kaynak merkezlerini yasal olarak temsil eden ve donatan Ulusal Aile ve Yaşam Savunucuları Enstitüsü, Demokratların mektubunu kınadı.
Enstitünün hukuk işlerinden sorumlu başkan yardımcısı Anne O’Connor The Daily Signal’e verdiği demeçte, “Demokratlar, muhtaç kadınlara yardım etmek için var olan örgütleri kapatmak için son derece sıkı çalışıyorlar” dedi. “Yaşamı doğrulayan hamilelik tıp merkezleri ve ülke çapındaki 10.000 lisanslı tıp uzmanı, doğum öncesi vitaminler, ultrasonlar gibi ücretsiz temel hizmetler sağlıyor. [and] Planlanmamış hamilelikle karşı karşıya kalan kadınlara CYBE testi.”
O’Connor, “Bunun Elizabeth Warren gibileri bu kadar rahatsız etmesi tuhaf,” dedi. “Tercih yanlısı olduğunu söylüyor, ama aslında o sadece bir seçenek: kürtaj. Kadınları gerçekten umursasaydı, kapıları kapatmaya çalışmak yerine, yaşamı onaylayan gebelik merkezlerine yönelik şiddeti kınardı.”
“Hayatı doğrulayan hamilelik merkezleri, tüm tıbbi kayıtları gizli ve güvenli tutar. [the Health Insurance Portability and Accountability Act], tıbbi kayıt gizlilik yasalarını ve tıp mesleğindeki standartları belirtin, ”diye ekledi O’Connor. “Tıbbi kayıtların gizliliği ve güvenliği sağlık endüstrisinde standarttır ve yaşamı doğrulayan gebelik merkezleri de farklı değildir. İlginç bir şekilde Warren, merkezlerin hastalarının mahremiyetini korumadığı yönündeki çirkin iddiasını destekleyen tek bir olaydan bahsetmedi.”
O’Connor, ihmali “kürtaj karşıtı radikal gündemini desteklemek için bu yanlış fikri ürettiğinin kanıtı” olarak nitelendirdi.
Aile Araştırma Konseyi’nde yaşam ve insan onuru için federal işler müdürü Connor Semelsberger, Demokratların mektubunu Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi’nin şeytanlaştırma taktikleriyle karşılaştırdı.
“Making Nefret Pay: The Corruption of the Southern Poverty Law Center” adlı kitabımda belgelediğim gibi, merkez, Aile Araştırma Konseyi gibi muhafazakar sivil toplum kuruluşlarını “nefret grupları” olarak kınamakta ve onları Ku Klux Klan’ın yanında bir haritaya yerleştirmektedir.
The Daily Signal’e verdiği demeçte Semelsberger, “Biz burada Aile Araştırma Konseyi’nde sadece hamilelik merkezlerine yapılan saldırıları değil, aynı zamanda kiliselere yapılan saldırıları da izliyoruz ve hasar veren binalar ve vandalizmdeki şiddetli yükselişi görüyoruz” dedi. Demokrat senatörlerin mektubunun hamilelik kaynak merkezlerine yönelik “saldırıları artırması muhtemel” olduğunu söyledi.
“Bir organizasyon, sanki ahlaki olarak yanlış veya kötü bir şey yapıyormuş gibi olumsuz bir ışıkla boyandığında, bu onun sırtına bir hedef çizebilir” diye ekledi. “Biz [the Family Research Council] bunu bilhassa iyi bil. Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi’nin saldırısıyla doğrudan bağlantılı 10 yıl önce kendi binamızda şiddetli bir saldırı gördük. [our] evlilik ve din özgürlüğü üzerinde kötü ve kaçınılması gereken bir şey olarak çalışmak.”
Mektubu imzalayan yedi senatörden üçü (Hirono, Booker ve Blumenthal), Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi’nin eski Başkan Donald Trump’ın yargı adaylarına saldırmakla ilgili “nefret grubu” suçlamasını da dile getirdi.
Semelsberger, Demokratların imalarını tamamen temelsiz bularak da reddetti.
Mektup, kadınların yargılanacağı konusunda uyarıda bulunurken, Semelsberger, “kitaplardaki yasaların hiçbirinin kürtaj isteyen bir anneyi hiçbir şekilde, biçimde veya biçimde suç saymadığını” kaydetti.
Ayrıca, kriz gebelik merkezlerinin 2017’den beri sağlık bilgileri topladığını ve bu yılın Haziran ayına kadar Roe v. Wade’in kitaplarda kaldığını, bu nedenle Demokratların önerdiği türden bir “uygulama olmadığını” kaydetti. “Beş yıldır toplanan bu verilerin kolluk kuvvetlerine gideceğini varsaymak çok karakter dışı olurdu” dedi.
Bu makale hakkında bir fikriniz var mı? Sesi kapatmak için lütfen [email protected] adresine e-posta gönderin; düzenlediğiniz açıklamaları normal “Seni Duyuyoruz” özelliğimizde yayınlamayı düşüneceğiz. Makalenin URL’sini veya başlığını, ayrıca adınızı ve şehrinizi ve/veya eyaletinizi eklemeyi unutmayın.