Seth Dillon, David French’i, muhafazakar-ist muhafazakâr hakkında kısa bir süre önce yazılmış bir başlıkla etiketleyecek kadar iyiydi, ancak biz inanıyoruz ki o New York Times’a katılmadan önce. Görünüşe göre orijinal yazar James R. Lawrence III, French’in Big Tech’in sosyal medyadaki muhafazakarları sansürlemesine ‘omuz silkme’ tepkisi konusunda biraz kafası karışmış durumda.
Harika iplik. duymak ilginç olurdu @DavidAFransızca‘ın yanıtı. https://t.co/GJ6WJiFrnV
— Seth Dillon (@SethDillon) 13 Şubat 2023
Evet, David’in cevabını da merak ederiz.
Ve aslında Fransızca’yı etiketlemesine bayılıyoruz… Yine de French yanıt verirse şaşırırız.
İplik oldukça acı verici.
1/ @DavidAFransızca‘S #TwitterDosyaları iplik, Big Tech sansürü yasasına omuz silkme yaklaşımının simgesidir.
French’in Silikon Vadisi’ne ilişkin yasal görüşleri, üniversitedeyken birlikte yazdığı 2005 tarihli bir kitap da dahil olmak üzere önceki pozisyonlarıyla gergin. @theFIREorg. https://t.co/PCYgx35bfB
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
Birçok Fransız’ın şimdiki görüşleri, geçmişteki görüşleri ile ‘gerilim’ içindedir.
Bilirsiniz, o aslında bir muhafazakarken ve ilericilerin gerçek bir muhafazakarmış gibi davranmayı sevdikleri kendinden nefret eden bir muhafazakar değilken.
2/ Fransızca diyor ki #TwitterDosyaları “yaygın çene kemiği” gösteriyor – “özel aktörleri davranışlarını değiştirmeye ikna etmek veya kandırmak için hükümet çabaları” – ancak dosyaların bu analizi “küçük bir nüans içeriyor.” Fransızca daha sonra bizi hükümetin konuşma doktrinini düşünmeye davet ediyor.
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
Bunu hatırlıyoruz.
Sanki Fransızlar hükümetin yaptıklarını savunuyor gibiydi.
3a/ French’in cinsiyet kimliği eğitimini K-3. sınıf sınıflarının dışında tutma çabalarına yönelik eleştirilerinin bazen “nüans”tan yoksun olduğu noktasını bir kenara bırakın. Burada, örneğin, açıkça bu çabaların “gösterdiğini” iddia ediyor.[t]Amerikan sağı, ifade özgürlüğü komplosunu kaybetti.” pic.twitter.com/AlqfBO4gNe
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
The New York Times’ın onu seçmesinin bir nedeni var.
Sadece söylüyorum’.
3b/ Federal hükümetin genel bir polis gücü yoktur.
Federal yetkililer, Amerikalıların konuşması hakkında Big Tech’e duydukları hoşnutsuzluğu dile getirdiklerinde hangi yasal otorite ile hareket ediyorlar?
French, bu özel meditasyonda bu soruyu sormaz veya yanıtlamaz.
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
Şok olduk.
3c/ “Genel görüşü devletin sosyal medya şirketlerinden elini çekmesi” ve “istenmesi” olan biri için[s] hükümet kafeste tuttu” konuşması üzerine, Fransızların içinde olanlardan daha fazla rahatsız olması beklenebilir. #TwitterDosyaları“uygulamalı” bir hükümeti gösteren. pic.twitter.com/N4HnnMXozR
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
Bu, özür dileyen, kendinden nefret eden muhafazakar rolünü oynamanın çok daha popüler ve hatta kazançlı olduğunu bulmasından önceydi.
4a/ Fransızca diğerleri hakkında yorum yapmaz #TwitterDosyaları Platformun geçersiz olduğu sonucuna vardığı iddia edilen kural ihlalleri nedeniyle hesapların yasaklanması da dahil olmak üzere, platformun sorgulanabilir denetleme uygulamalarına dahil olduğunu gösteren raporlar.
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
4b/ French’in Big Tech sansürü konusundaki genel konumu göz önüne alındığında, bu sessizlik şaşırtıcı değil. Fransızların görüşüne göre, “[t]Burada, sizin oluşturmadığınız bir sosyal medya platformuna devlet tarafından zorunlu tutulan erişiminiz olması gerektiğini iddia etmekle ilgili kabaca haklı bir şey var.” pic.twitter.com/DiUuVLqmRv
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
Evet, kendi hükümetinizin sizden TF’yi sansürlemesini beklememek çok haklı.
4c/Fransız, 2019’da “kötü niyet varsaymamamız” veya yasal çözümlere ulaşmamamız gerektiğini, bunun yerine Big Tech’i ve tüketicileri ikna etmeye çalışmamız gerektiğini savundu.
Sadece bir düşünce parçası daha @Atlantik Okyanusu. Sadece bir görünüm daha @Morning_Joe. Belki *o zaman* Silikon Vadisi anlar. pic.twitter.com/6rXjVrOZ2r
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
HA HA HA HA HA HA HA
Eskiden temsil ettiği her şeyden nefret eden insanlara yalakalık yapmak.
4d/ Harmeet Dhillon (@pnjaban), Big Tech şirketlerinin yerleşik yasal doktrinleri ihlal ederek “tüketicilere yalan söylediğini” savundu, French, “yasal konularda oldukça eğitimli” olduğunu söyledi.
Bu konuda haklıydı. pic.twitter.com/0GB4BRTthr
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
5a/ O buradayken @theFIREorgFransızlar üniversite kampüslerinde ifade özgürlüğü için savaştı.
Özel okullar Birinci Değişiklik ile bağlı değildir. French, özel okul konuşma kodlarına tabi öğrencilere yasal başvuruları olmadığını ve sadece sansürcüleri ikna etmeye çalıştıklarını söyledi mi?
HAYIR.
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
Tabii ki değil.
O zamanlar farklı bir rol oynuyordu.
5b/ Ortak yazarlığını yaptığı 2005 tarihli bir kitapta, French özel okul sansürüne karşı yasal (sadece ahlaki değil) argümanlar ileri sürdü.
French, “Neyse ki,” diye yazdı, “terbiyeli toplumlar … bireyleri uygunsuz davranışlardan korumanın yollarını buldular”, bazı genel hukuk ilkelerine atıfta bulunuyor. pic.twitter.com/F61iQ7ipo8
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
5c/ Bazı okullar “açıkça yüksek düzeyde ifade özgürlüğü vaat ediyor” ve French, “üniversitelerin vaat ettikleri hakları sağlamaları gerektiğini” savundu.
Ayrıca, mahkemelerin okul politikalarını öğrencinin makul beklentilerine göre yorumlayacağını da kaydetti. pic.twitter.com/gSKM3tjCKq
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
Evet, bu iyi bir şeydi.
oldu buradaki anahtar kelime olmak.
5d/Fransız ayrıca özel okulların adil bir süreç vermesi gerektiğini ve seçici yaptırım mağdurlarının “üniversiteyi sağlam prosedürler uygulamaya zorlamak için yasal araçlara sahip olabileceğini” savundu.
Daha sonra, özel okul öğrencilerinin genel olarak hak kazandığı dört işlem noktası belirledi. pic.twitter.com/C8yg9X0cMM
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
5e/ “Kendilerini tam bir çoğulculuk ve tartışmayı memnuniyetle karşıladıklarını ilan eden liberal sanat kurumları … bu standarda göre tutulmalıdır,” diye savundu French. “Özgürlüğe değer verenler için yasa güçlü bir sığınak sağlayabilir.”
Ayrıca ortak hukuk dolandırıcılık kurallarının kullanılmasını savundu. pic.twitter.com/IThof08bPh
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
5f/ Fransızlar bu ilkeleri uygulamaya koydu. 2004 yılında Katolik Üniv’i övdü. Amerika’nın “yerine getirmek için[ing] ilkelerine göre yaşama konusundaki yasal ve ahlaki yükümlülüğü” @theFIREorg bir kampüs NAACP bölümü kurma fırsatını reddeden bir öğrenciyi temsil etti.
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
6a/ French’in özel okul sansürüne yaklaşımının, tüketiciye dönük “biz bir kamu meydanıyız” retoriğiyle uğraşan Big Tech’in sorunlarıyla ne kadar uyumlu olduğu (öyleydi?) platformları yasal olarak sorumlu tutun.
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
Bu yeni çekimlerin, eskiden dövüştüğü insanlardan kabul görmekle ilgili olduğunu anlamadıysanız garip olurdu.
6b/ “Bunlar özel şirket” mantığı Big Tech kadar özel okullar için de geçerli. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki 3.000’den fazla kolej ve üniversite ile çok fazla seçenek var ve çok sayıda başka seçenek var. Okulların da kendi örgütlenme hakları vardır.
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
6c/ Özel sansürün iki biçimine verilen iki tepki arasındaki ilkesel ayrım nedir?
Belki Fransızlar buna değinmiştir. Ya da belki görüşleri değişti.
— James R. Lawrence III (@jlawrencenc) 1 Ocak 2023
Ya da belki o zamanlar Fransızca bununla doluydu… belki şimdi.
Her iki durumda da, bu geçmişin David French’i değil.
Açıkça.
***
İlgili:
Adam Kinzinger, Elon Musk’a “Ukrayna’nın yanında olmadığı” için GÜVENİYOR
***
Mücadelede bize katılın. Olmak seğiren VIP bugün üye olun ve promosyon kodunu kullanın AMERİKA’YI KURTAR üyeliğinizde %40 indirim almak için.