Salı günü hakkında yazarken kesinlikle çok eğlendik. Ben Shapiro’nun Islak Göt Irkçı Tramvayı Sorunu, Saygıdeğer Daily Whiner kurucusunun, ChatGPT dil öğrenen yapay zeka sohbet robotunun belirli koşullar altında en saldırgan ırkçı hakaretleri bile söylemenin tamamen uygun olacağı konusunda hemfikir olmayı reddetmesi karşısında şok ve dehşeti dile getirdiği – örneğin bir nükleer bomba patlayacakmış gibi. patladı ve onu etkisiz hale getirmenin tek yolu N kelimesini söylemekti. ChatGPT, ırkçı hakaretler her zaman zararlı olduğu için hiçbir senaryonun onları asla kabul edilebilir kılamayacağı şeklindeki bariz tuhaf yanıtı verdi.
Bak, git yazıyı oku. Her şey gülünç, sağcı bir muhabirin “uyanıklık” olmadığı yerde “uyanıklık” bulma arayışının sonucu.
MOAR! Ben Shapiro’nun Islak Göt Irkçı Tramvayı Sorunu
Belirttiğimiz gibi, ChatGPT düşünmüyor, ve tonlarca insan yazısını gözden geçirmiş olmasına dayanarak, kulağa oldukça insani görünen metinler tükürecek kadar etik yapmak için tasarlanmamıştır. AI hiçbir şeyi “bilmez” ve ahlaki hiçbir şeyi tartmak için tasarlanmamıştır – kulağa yumuşaksa da çoğunlukla doğal gelen metinleri tahmin etmek için tasarlanmıştır. Bazen bunu yapmakta o kadar iyidir ki insanlar bunun gerçekten iletişim kurduğunu düşünür. Değil ve daha önce de söylediğimiz gibi, insanlar zaten bilgisayarları antropomorfize etmemeli. onlar bundan hoşlanmazlar
Ancak geliştiricilerin, ırkçı dilin kullanılmasına ve hatta “iyi konuşulmasına” karşı basit bir nedenden ötürü güvenlik önlemleri oluşturdukları açıktır: diğer birçok yapay zeka sohbet robotu troller tarafından manipüle edildi ırkçı hakaretten başka bir şey kusmuyor, ve yazılımın sahipleri OpenAI, gerçekten çevrimiçi kalabilen ve çalışmaya devam edebilen bir sohbet robotu istiyordu. Karanlık tarafa dönülseydi bu olmazdı. Irkçı karalamalara yönelik yasağın “uyanma” ile hiçbir ilgisi yoktu ve her şey eski güzel ahlaksız kâr saikiyle ilgiliydi.
Her halükarda, “Patrick” diyeceğimiz bir okuyucu (çünkü adı bu) benim karşılaştırmama karşı çıktı. N kelimesini söyle yoksa herkes ölür klasik senaryo Tramvay Sorunu Düşünce deneyi, tam olarak öyle olmasına rağmen ve Ben Shapiro ırkçı hakaretler ederek bazı hayatları kurtarabileceği umuduyla etraftaki tramvayları takip etmeye başladı.
Belki benim hatamdı? Tramvay Problemini şöyle tanımlamıştım:
Eylemsizlikten kaynaklanabilecek daha kötü bir sonucu önlemek için (tramvayın beş kişinin üzerinden geçmesine izin verin) kötü bir şey yapmaya (düğmeyi atıp bir kişiyi öldürmeye) ahlaki olarak haklı mısınız?
Sanırım bunu doğru anladım, ancak belki de “kötülük” tam olarak doğru kelime değil? Ya da belki öyledir.
Şimdi silinmiş bir yanıtta Wonkette’in Facebook gönderisi Hikaye hakkında Patrick, biri aptalsa, Ben Shapiro değil, benim diye şikayet etti, çünkü ne kadar aptalca bir şey yazdığıma bakın:
Beş kişiyi kurtarmak için bir kişiyi öldüren bir şalter atmak, kimseyi öldürmeyen ve milyonları kurtaran ırkçı bir iftira atmaya eşdeğer mi? Retorik Doktorası? [eyeroll emoji] Belki para iadesi alırsın. Duygusal mantıksızlığınıza göre kilit konuyu – olmayan ama olması gereken ahlaki eşdeğerliği – açıklamayı başardınız.
Patrick’in Tramvay Sorununa aşina olup olmadığından veya öyle düşündüğünden emin değiliz. sadece gerçek ölüm kalım varsayımsal durumları için geçerlidir, ancak ırksal hakaret veya toplu ölüm varsayımsal durumları için geçerli değildir. Bildiğimiz kadarıyla, bir benzetme olarak bir Tramvay Probleminden bahsetmek, cebir yapmakla tamamen aynı şey değildir: Terimler gerçekten ahlaki ağırlıkta eşdeğer olmak zorunda değildir, değil mi?
Herhangi bir felsefe profesörü veya üyesi ise “İyi Yer” yazarlar odası – yorum yapmaya özen gösterin, sizden haber almak isterim.
Ayrıca biyografimdeki iğneyi de çok seviyorum çünkü Patrick kesinlikle kesin Aslında N kelimesini söylemeyi cinayetle karşılaştırdım. Peki bu, üniversitenin zaman kaybı olduğunu ve akademisyenlerin hepsinin aptal olduğunu kanıtlamıyorsa, o zaman ne yapar? Mümkün olsaydı para iadesi istemeyeceğimden değil; olabilir öğrenci kredilerime yardım et.
Bununla birlikte, “Kilit meseleyi – duygusal mantıksızlığınıza göre olmayan ama olması gereken ahlaki eşdeğerliği – göstermeyi başardınız.”
Sanırım bana hanım evladı diyor.
Patrick’e yanıt verdim, ancak yanıtım onun yorumuyla birlikte ortadan kalktı (Rebecca bunu kendisinin silmiş olabileceğinden emin değil). Ekran görüntüleri için çok şükür!
Tramvay Probleminin de gerçek olmadığını biliyorsunuz değil mi? Hiçbir senaryo gerçek değil. Ama açık olmak gerekirse, Daily Wire için yazmadan önce, hayır, ırkçı bir hakaretin birini öldürmekle eşdeğer olduğuna inanmıyorum. Tramvay yok, nükleer silah yok, şalter yok.
Ne yazık ki, yanıtının ekran görüntüsünü almadım. Hatırladığım kadarıyla, evet, varsayımsal bir senaryonun ne olduğunu bildiğini söyledi, ama neden Ben Shapiro’yu sürüklemeye çalıştım? Sonuçta ben gerçekten sahip olmalı Irkçı hakaretleri bir nükleer silahın milyonları öldürmesine izin vermekten daha kötü bir suç olarak yargılamak için bir yapay zeka sohbet robotu programlamanın ahlaki saçmalığını eleştirdi.
Oh bak, tüm aptal alıştırmanın başladığı yere geri döndük. Tramvay dairesel bir yolda ilerliyor ve asıl ahlaki öfke, bir teknoloji şirketinin chatbot’unun bilgisayar ekranında N kelimesini görmeyi özleyen ırkçı troller tarafından ele geçirilmesine izin vermemesi. milyonlarca hayat, son.
Yr Wonkette, tamamen bizi okuyan insanlar tarafından finanse ediliyor! Yapabiliyorsanız, kendi AI sohbet robotumuzu mükemmelleştirebilmemiz için lütfen ayda 5 veya 10 dolar verin. Yazdığınız her şeyi tamamen yok sayan CatGPT.
Ah vur, biri bunu zaten yaptı.
Amazon alışverişinizi bu link üzerinden yapın çünkü sebepler.