Bu yıl, bir zombi mesihin yükselişi yerine, Paskalya’da ortaya çıkan başka şeyler vardı. Öyleyse doğrudan Pazar şovlarına dalalım ve bu çok istenmeyen şeylere hayret edelim. dikizler.
Güvenilir Palyaço
Donald Trump’ın avukatlarından James Trusty’den kısaca bahsettik, geçen hafta. Ama bu hafta NBC’nin “Meet The Press” ve ABC’nin “This Week” programlarındaki görünüşüyle gerçekten dikkatimizi çekti.
Tüm ejderha benzeri belge istifleme davasında Trump’ı temsil eden Trusty, mahkemede açıkça yapmayacağı bir savunma kullanarak müvekkilini savunmaya çalıştı. Trusty, Trump’ın yalan söylemesi, istiflemesi ve engellemesi ile Başkan Joe Biden’ın gizli belgelerle ilgili şeffaf işbirliği girişimleri arasında yanlış bir denklik kurmaya çalıştı.
Aslında o kadar gülünç derecede aptalcaydı ki, Chuck Todd’un çoktan ölmüş olan gazetecilik ruhu kısa bir süre için mezarından kalktı.
TODD: […] Bu durumda, sadece o değil [Trump] işbirliği yapmıyor, aktif olarak işbirliği yapmıyor. Ve yine mahkeme celbine uymadı. Bu – günün sonu, bu engelleme suçlaması. Neden mahkeme celbine uymadı? Tüm gizli belgeler için bir mahkeme celbi vardı. Tebliğ emrine uymadı. Mahkeme celbine uymadığı için yakalandı – arama emri daha fazla gizli belge ortaya çıkardı. Bir mahkeme celbine meydan okumasını nasıl açıklarsınız?
GÜVENİLİR: Chuck, şu anda bir ayrım yapmak için öne sürdüğün Demokratik anlatı —
TODD: Bu sadece bir dizi gerçek.
GÜVENİLİR: Peki, bitireyim. Haydi –
TODD: Demek istediğim, buna neden Demokratik anlatı diyorsunuz? Bu bir dizi gerçek.
GÜVENİLİR: Çünkü görmezden geliyorsun —
TODD: Bir mahkeme celbine karşı geldi.
GÜVENİLİR: Bir takım gerçekleri görmezden geliyorsunuz. Delaware’den bahsedelim. Çin’in finanse ettiği bu Penn Biden Merkezi’nde onlarca yıllık belgeleri olan bir başkan yardımcınız var, değil mi? Orada mutlak bir engeliniz var çünkü bizde herhangi bir şey bile yok –
TODD: Bu nasıl engel?
GÜVENİLİR: Çünkü o belgelere sahip olmaya hakkı yoktu. Herhangi bir yeteneği yoktu –
TODD: Sağ. Ve onları bulduğunda teslim etmeyi reddetti mi?
GÜVENİLİR: Şey, bilmiyorum. Aylarca saklandı.
avukat değilim ama Wonkette biraz var çok parlak olanlar bizim için yazan, ama eminim ki “ama onlar da yasayı çiğnediler” mahkemede büyük bir savunma olmayabilir. Ancak Trusty’nin çok aptalca sorusuna cevap verecek olursak: Hayır, Biden hiçbir şeyi teslim etmeyi reddetmedi ve uygun arşivleme ve kayıt tutma kurallarına uymak için NARA ile mümkün olduğunca işbirliği yaptı. Özünde fark budur. Çünkü Trump bahsetmeyi ne kadar sevse de Kayıtlar için Nixon’ın 18 milyon dolarlık ödemesi, Todd’un da söylediğine dikkat çekti Sean Hannity röportajı, eski başkan ve avukatları Watergate’ten aldıkları dersi kaçırmış görünüyorlar: Örtbas her zaman suçtan daha kötüdür.
“Bu Hafta” da Trusty’ye, Trump’ın davasına bakan yargıcın ailesini hedef alması soruldu ve bunu mazur göstermeye çalıştı.
GÜVENİLİR: Bu yargıçla hiç deneyimim yok ve — ve yine, yaklaşık 35, 36 yıldır ceza adaleti şeridinde olan biri olarak benim uygulamam, bilirsiniz, herhangi bir kervana atlamamaktır. eleştirmek geliyor. Ailenin eleştirilerinin kişisel olmadığını düşünüyorum. Bir önyargıları olduğuna işaret ediyordu. Başkan Trump’ınkine aykırı bir siyasi çıkarları olduğunu.
Trusty yargıçların dahil olduğu önyargılar ve siyasi çatışmalar hakkında konuşmak istiyorsa, bazı Nazi hatıralarını içeren temiz bir hikaye. Bununla birlikte, bağnaz takipçilerini ve Ocak 2021’de belirli bir günü içeren tüm davayı göz önünde bulundurarak, bir sanığın bir yargıcı sindirmek için masum insanları zarara uğratmaması belki de en iyisi olabilir.
Çıtayı Tekrar Düşürmek
ABC’nin Jonathan Karl’la oynadığı “Bu Hafta”, eski başsavcı Bill Bar hakkındaydı ve “Carl Fredricksen idolü gibi kötü olursa ne olur?”
Eğer hissediyorsan geçen haftaki deja vu, anlaşılabilir. Barr, New York eyaleti davasının siyasi bir kovuşturma olduğu konusunda aynı noktayı tekrar belirtmeye bile çalıştı.
BARR: Pekala, bu bir suç — bir iş kaydında tahrifat yapmak, bir dolandırıcılık planının parçasıysa suçtur, eğer bir dolandırıcılıksa, dolandırıcılık sırasında işlenmişse. Ve burada dolandırıcılığın tam olarak ne olduğu belirtilen hiçbir yerde görmüyorum.
Buna dayanarak ve Mueller Soruşturması özeti, Barr’ın iyi okuduğunu anladığından emin miyiz?
Trusty’den farklı olarak Barr, en azından kendi davasında yargıcı ve savcıyı eleştirme/hedef alma şeklindeki bariz kötü stratejiye işaret edebilirdi.
BARR: Uygun ve akıllıca olduğunu düşünmüyorum. Demek istediğim, başkan herkesin bildiği gibi — kendini kontrolden yoksun ve bu gece yarısı tweet’leri ve diğer şeylerle sık sık başını belaya sokuyor. Örneğin beysbol sopasıyla ilgili gecenin bir yarısı yaptığı şey çok ihtiyatsızdı ve bilirsiniz, bunlar gereksiz yorumlar ve özellikle yardımcı olmuyorlar. […] Başkan, ne yazık ki, bu tür şeyleri başına getiren pervasız ve kendine zarar verici davranışlarda bulunma eğilimine sahip. Birçok bakımdan, o onun tek düşmanıdır. […] Ve ayrıca 6 Ocak olaylarında. Bu soruşturulmaya mahkum olan pervasız bir davranıştı. Bu yüzden tüm bu yasal sorunlara sahip olması beni şaşırtmadı.
keşke olsaydı Trump’ın Anayasaya veya yasalara saygı duymadığına dair bir uyarı işareti Ve ona yardım eden herkesin durumu daha da kötüleştirdiğini …
Ama Barr’ın ülkemizi umursadığını düşünüyorsanız, asıl korkusunun Cumhuriyetçi tabanın aptallığı olduğu açık.
BARR: […] Bence bunun arkasındaki mantık, bunun Trump’ın üssünün büyük bir kısmı için bir kırmızı bayrak olduğunu bilmeleri. Ve bunun zulüm olduğunu düşündükleri için ona destek olacaklarını. Bu da süreç boyunca Trump’ın elini güçlendirecek. Yine de genel seçimler söz konusu olduğunda Trump’ı ciddi şekilde zayıflatacağını düşünüyorum. O zaten bence kaybedecek zayıf bir aday. Ama bence bu onu garanti ediyor.
Cumhuriyetçi ön seçim seçmenlerinin en kötü genel seçim adaylarını seçmeye devam etme olasılığı, dürüst olmak gerekirse, bir siyasi partinin o zamandan beri yaşayabilirliği için en schadenfreude sonu. Whigler.
bir hafta olsun