Bugün, Trump’ın doğuştan vatandaşlığa son vermeyi vaat ettiği yeni bir video var – yani Amerika’da doğduysanız, birkaç istisna dışında otomatik olarak bir Amerikan vatandaşı olursunuz ilkesi. İşte o video:
Başkan Trump, Yasadışı Yabancıların Çocuklarının Doğuştan Vatandaşlık Hakkını Birinci Günde Sonlandırma Sözü Verdi
“Bu politika, Birleşik Devletler yasalarını çiğnemenin bir ödülü ve açıkça, yasa dışı akını sınırlarımızın ötesine çekmeye yardımcı olan bir mıknatıs.”pic.twitter.com/a2Xw5i6DMT
— Columbia Bugle ?? (@ColumbiaBugle) 30 Mayıs 2023
Şimdi, sevgili okuyucu, söylediklerinin çoğuna katılsanız bile, onun tamamen yanıldığı bir kısım var: Yapabileceğini söylediği kısım. Çünkü bu sadece Biden Yönetimi’nin bir politikası değil. Anayasanın bir parçasıdır. Ondördüncü Değişikliğin ilk cümlesi şöyle diyor:
Amerika Birleşik Devletleri’nde doğan veya vatandaşlığına alınan ve buradaki yargı yetkisine tabi olan tüm kişiler, Amerika Birleşik Devletleri’nin ve ikamet ettikleri Devletin vatandaşlarıdır.
‘Vatandaşlığa kabul edilmiş’, Birleşik Devletler vatandaşı olmak için yasal süreçten geçtikleri anlamına gelir. Daha önce, nasıl hakkında konuşurken Senatör Fetterman’ın personeli On Dördüncü Değişikliği yanlış anladıbu cümlenin nedenini özetledik:
[I]t reddedildi Dred Scott – Sandford, 60 ABD 393 (1857), siyahların (özgür ya da köle) Birleşik Devletler vatandaşı olmadığını ve Birleşik Devletler vatandaşı yapılamayacağını ilan etti. Bu değişikliğe göre burada doğan herkes vatandaş olduğu gibi kanunen vatandaş olan herkes de vatandaştı.
Eğer sana bu öğretildiyse Dred Scott Missouri Uzlaşması hakkındaydı, size eksik bir cevap verildi. Yüksek Mahkeme, Missouri Uzlaşmasını Dred Scott, Bay Scott’ın federal mahkemede dava bile açamayacağı söylendi çünkü o zamanlar bu tür bir davada vatandaş olmanız gerekiyordu ve o vatandaş değildi ve siyah olduğu için vatandaş yapılamadı. Bu karar bir korku gösterisiydi ve Yargıtay tarihinin en çirkin anlarından biriydi. Örneğin, siyahların “beyaz adamın saygı duymakla yükümlü olduğu hiçbir hakkı olmadığını” söylüyordu.
(Bazı insanların bunun o zamanki yasayı yansıttığını söylediğini gördük, ancak duymuş olabileceğiniz bir davayla çelişirdi: Amistad davası, namı diğer ABD v. Amistad40 US 518 (1841), burada kaçırılan Afrikalıların kendilerini tutsak edenleri öldürme hakkına sahip oldukları bulundu.)
Ve gerçekten de, On Dördüncü Değişikliğin ilk cümlesi, bir Yüksek Mahkeme kararının sadece anayasal değişiklikle bozulmakla kalmayıp fiilen reddedildiği birkaç seferden biriydi. Böyle bir tadil yoluyla inkarın başka bir örneği varsa, aklımıza gelmiyor.
Örneğin, On Dördüncü Değişiklik 1868’de onaylandı. İki yıl sonra (1870’te), Rahip Hiram Rhodes Revels, (ABD) senatörü olarak oturan ilk siyahi oldu. Irkçı demokratlar onun oturmasına itiraz ettiklerinde, sinsi ama kuşkusuz zekice bir argüman ileri sürdüler: Dredd Scott Revels’in, bu davanın On Dördüncü Değişiklik tarafından bozulduğu 1868 yılına kadar vatandaş olmadığı anlamına geliyordu. Anayasa, senatörlerin dokuz yıllık bir vatandaş olmasını gerektirdiğinden, Bay Revels en erken 1877’ye kadar kalifiye değildi – ya da tartışma öyleydi. Cumhuriyetçi çoğunluk -Neredeyse On Dördüncü Değişikliği yazanlarla aynı kişiler- bunu reddederken özünde şunu söyledi: Dredd Scott karar sadece bozulmadı. Sanki hiç yokmuş gibi davrandılar.
Göçmenliğe gelince, bazı insanlar bir şekilde yasadışı göçmenlerin Amerika Birleşik Devletleri’nin ‘yargı yetkisine tabi’ olmadığını ve bu nedenle, doğuştan gelen vatandaşlık ilkesine bir istisna olarak kullanılabileceğini savundu. Bununla ilgili birkaç sorun var, ama en temelde Yasadışı bir göçmen hangi anlamda ABD yargı yetkisine tabi değildir?? Açıkça, eğer ayaklarınız Amerika Birleşik Devletleri’ndeyse, neredeyse her zaman Amerika’nın yargı yetkisi altındasınız demektir. Yasadışı bir göçmen Teksas’a geçer ve Dallas’ta birini öldürürse, Teksas Eyaleti bu kişiyi yargılayabilir ve yargılayacaktır. Göçmen, yasadışı bir göçmen olarak Teksas’ın yargı yetkisine tabi olmadığını söyleyerek davayı kazanmayacaktır. Bu, mağdur aynı zamanda yasadışı bir göçmen olsa bile geçerlidir. Ve yasa dışı bir göçmen, ABD Yasası uyarınca bir suç işlerse (yasa dışı giriş dahil), bu kişi ABD tarafından yargılanabilir. Yasalarımızı çiğnemek, bir kişiyi Amerikan yargı yetkisinin dışına çıkarmaz.
(Öyleyse, ‘yargı yetkisine tabi’ ifadesi neyi ifade ediyor? Diplomatik dokunulmazlık verilenler – ki bu, Amerika’da sonuçlarıyla karşılaşmadan birçok ceza yasasını çiğneyebilecekleri anlamına gelir.)
Beğenin ya da beğenmeyin, kendinizi Anayasa’yı yazılı olarak takip etmeye adadıysanız, tamamına uymak zorundasınız – ona katılmadığınız için bir kısmını görmezden gelemezsiniz. Ve bunun kötü bir politika olduğunu düşünüyorsanız – ve Trump bunun doğru olduğunu iddia ediyor – o zaman çözüm Anayasa’yı göz ardı etmek değil, onu değiştirmektir.
Yani, açık bir şekilde, Trump gerçekte yapamayacağı bir şey vaat ediyor – en azından yürütme emriyle değil.
Bağlam: Trump, başkanlığı sırasında bu fikri birçok kez gündeme getirdi. Kendisine bunun yapılabileceğini söyleyen 2018 tarihli bir Michael Anton Washington Post köşe yazısını okudu. Asla yapmadı. En az bir üst düzey yönetici avukatı tarafından bunun anayasaya aykırı olduğu söylendi. https://t.co/j8h610ZBms
— Jonathan Kuğu (@jonathanvswan) 30 Mayıs 2023
ANCAK –Trump, Ocak 2025’te etrafında 18’de olduğundan ÇOK farklı bir kadroya sahip olacaktı. Yazdığımız gibi, Trump’ın ikinci yöneticisi, 2017-19 yöneticisinden çok 20’deki yöneticisi gibi olacaktır. Personeli, avukatları ve ajans liderliği, 2018’de olduğu gibi tanınmayacak.
— Jonathan Kuğu (@jonathanvswan) 30 Mayıs 2023
Doğal olarak, insanlar bu vaat hakkında olumsuz şeyler söylediler:
.@StephenM @ColumbiaBugle Onun şansı vardı. İşi yapmadı. İlk 100 Günü Hatırlıyor musunuz? Blöf yaptı ve her sözde pas geçti. Onun başarısız başkanlığından önce olduğumuzdan daha kötü durumdayız.#DeSantis2024 https://t.co/ORI1i8Bx33
— Janet Tavakoli / Michael K. Clancy (@z_factor1) 30 Mayıs 2023
Belki göçmenlik konusunda, ancak Trump üç harika şey yaptı: Yargıçlar Gorsuch, Kavanaugh ve Barrett. Kelimenin tam anlamıyla, Trump 2016’da Hillary Clinton’a kaybetseydi, Yüksek Mahkeme asla bozmazdı Roe Wade’e Karşı. Gerçekten de Clinton, Yargıç Scalia’nın yerini alabilseydi, Birinci ve İkinci Değişiklikleri de fiilen kaybedebilirdik. Kitaplarda yer alacaklardı ama eski benliklerinin bir kabuğu olacaktı.
Başkanların bunu basitçe yapabileceğini düşünecek kadar aptal olduğunuzu düşünüyor, ama nedense altı yıl önce yapmadı. ? https://t.co/DIpfmYfXhP
— Tom (@BoreGuru) 30 Mayıs 2023
Trump bugün orada, yürütme emriyle doğuştan vatandaşlığı sona erdirme sözü veriyor. Mümkün olmamasının yanı sıra, 2018, 2019 ve 2020’de POTUS iken gündeme getirdiği ve hakkında hiçbir şey yapamadığı bir şey. pic.twitter.com/LWcjz4r3Hg
— AG (@AGHamilton29) 30 Mayıs 2023
Bu aynı zamanda, Trump’ın tüm planının, Kongre’den önemli bir şey geçiremeyeceğini bildiği için, kolayca geri alınabilen ve itiraz edilen yürütme kararnameleri yoluyla yönetmek olacağının altını çiziyor. Kazansa bile, temelde topal bir ördek Cumhurbaşkanlığı olacak.
— AG (@AGHamilton29) 30 Mayıs 2023
2018’den beri bunun sözünü veriyor. O zaman neden yapmadı?https://t.co/IFyl9m9vOy https://t.co/gjrRM5XiVK pic.twitter.com/1zfZEYtFOr
— Just Mindy ? (@just_mindy) 30 Mayıs 2023
Bunu yapmaktan daha önce bahsetmemiş miydi? Trump tamamen laftan ibaret, takip yok.
— Lulu Bağımlısı ? (@LuluAddict) 30 Mayıs 2023
Geçen sefer hangi yetki altında ve neden yapmadı?
– En Yüksek Saçmalık (@peaknonsense593) 30 Mayıs 2023
Ve bir kırışık olarak DeSantis, en azından bir Kongre üyesi olarak Trump ile aynı fikirde görünüyordu?
2018’de DeSantis, Trump’ı Mahkemeye gidebilmek için Doğum Hakkı Vatandaşlığını yürütme emriyle sona erdirmeye çağırdı. Bu şekilde 14. değişiklik nihayet açıklığa kavuşturulabilirdi ama o reddetti! Şimdi Trump, 8 yıl önce yapabileceği bir şeyi yapacağını söylüyor! Boş sözlerhttps://t.co/xdedAEZfLG https://t.co/sKi34y5O55
—Dr. Maria Peiro (@MariaPeiro305) 30 Mayıs 2023
Ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde, destek için tepkiler vardı:
Ödülü kaldır, motivasyonu kaldır, sorunu kaldır. Basit.
— RasterCaster (@RealRaster) 30 Mayıs 2023
Tüm dünyanın yaşadığı yer olmamız çok garip. Bizden başka hiçbir ülke bununla uğraşmak zorunda değil. Onun. Ortalama vatandaş vergi mükellefi için adil.
– Joshua’nın Zamanları (@joshuabstark) 30 Mayıs 2023
? ? ?
BU, TÜM GOP İÇİN BİR LITMUS TEST KONUSU OLMALIDIR —
NEDEN DEĞİL?
? ? ? https://t.co/bAPVUQh8Wf
— Chris Enoch (@_ChrisEnoch) 30 Mayıs 2023
MSM’nin buna atlamasını izleyin ve buna ırkçı deyin. https://t.co/xCFldJpKhk
– Alice Kış Diyarında Zincirlenmiş (@CPalmerEldritch) 30 Mayıs 2023
NİHAYET. 14. Değişikliğin başka herhangi bir yorumu, partizan çıkarları tarafından yönlendirilir https://t.co/974Q6hh1Cx
Brianna Lyman (@briannalyman2) 30 Mayıs 2023
Gerçekten değil.
Ancak paramız için, daha düşünceli yanıtlardan biri @AndToddsaid’den geldi. Uzun zaman önce bir gazeteci şu gözlemi yaptı:
Bir gazetecinin son on yılda yazdığı en iyi cümle bu 2016 idi. @ZitoSalena Trump hakkında şaka.
“Basın onu kelimenin tam anlamıyla alıyor ama ciddiye almıyor; destekçileri onu ciddiye alıyor ama gerçek anlamda değil.”
Yine de her şeyi açıklıyor.
— David Marcus (@BlueBoxDave) 11 Mayıs 2023
@AndToddsaid, Trump’ı ciddiye alma ilkesini, kelimenin tam anlamıyla değil, Trump’ın doğuştan vatandaşlık vaadine nasıl uygulayacağınızı ortaya koydu:
Yeni başlayanlar için, “Birinci Gün”, “Birinci Hafta” veya “Birinci Ay” olabilir ve elbette WaPo’daki söz izleyicileri bununla ilgili olacak, ancak “Birinci Gün” kabaca “İşaret edeceğim” anlamına gelir. bu konuyla ilgili bir şey.”
– Yaramazlık Todd (@AndToddsaid) 30 Mayıs 2023
Bu adil.
Artık hepimiz biliyoruz ki EO videoda söylediği kelimeleri tam olarak söylemeyecek. Üstelik bunu yazmayacağını da biliyoruz. Bazı avukatların doğuştan vatandaşlık sorununu değiştireceğini düşündüğü bir yorumu zorlayan bir şeye imza atacak.
– Yaramazlık Todd (@AndToddsaid) 30 Mayıs 2023
Konuyla ilgili herhangi bir şey yapabileceklerinden şüpheliyiz, ancak gerisini dinleyelim:
Tartışmadığı şey, sistemi anlayan herkesin ne olacağını bildiğidir: EO’ya mahkemede itiraz edilecek ve temel yasalar (1) açıklığa kavuşturulacak ve (2) kamuoyunun dikkatine sunulacaktır.
– Yaramazlık Todd (@AndToddsaid) 30 Mayıs 2023
Sadece genel meseleyi değil, belirli yasaları ön plana çıkarmak, her iki yönde de, evet, ama en önemlisi, sürekli olarak yoksun olan göçmenlik kontrolü tarafında siyasi sermaye üretecektir.
– Yaramazlık Todd (@AndToddsaid) 30 Mayıs 2023
Oradan nereye gittiğini kimse tahmin edemez, ancak “Trump’ı ciddiye alın”, temel olarak, bu özel dışkı örneğini elektrikli hava akışı oluşturma cihazına atmayı planladığı anlamına gelir.
– Yaramazlık Todd (@AndToddsaid) 30 Mayıs 2023
Ve bu, cankurtaranları gerçekten endişelendiriyor.
– Yaramazlık Todd (@AndToddsaid) 30 Mayıs 2023
Bunların hepsi yeterince adil, ancak gerçek gerçek bizim için önemli. Trump’ın vaat ettiği şey yapılamaz. Overton penceresini hareket ettirmek veya hatta sadece konuya dikkat çekmek anlamında bunu söylemenin politik bir değeri olabilir. Ancak bu durumda, durumun altında yatan gerçeği unutmayın: Aslında doğrudan bir şey yapmayacaktır.
***
Editörün Notu: Twitchy’nin radikal sol ve uyanmış medyayı ele alan muhafazakar haberciliğinden hoşlanıyor musunuz? Size gerçeği getirmeye devam edebilmemiz için çalışmalarımızı destekleyin. Twitchy VIP’ye Katılın VIP üyeliğinizden %40 indirim almak için SAVEAMERICA promosyon kodunu kullanın!