6 Ocak komitesi bitti fakat Donald Trump ile alakalı soruşturmalar bitmedi.
Trump şu anda siyasete girdiğinden beri her zamankinden daha çok suçlama tehlikesiyle karşı karşıya. Yeni atanan hususi bir avukat, kendisine karşı aylardır devam eden bir değil iki federal davaya bakıyor. İlki, Trump’ın Joe Biden’ın seçim zaferini tersine çevirme çabaları ve ikincisi, Trump’ın gizli saklı detayları ele alması çevresinde dönüyor. Trump, görevdeki başkanın kovuşturmaya karşı dokunulmazlığını yitirdi (Hakkaniyet Bakanlığı politikasına nazaran). Ve bir federal yargıç, Trump’ın seçimi çalma çabasının ceza kanununu çiğneme anlamına geldiğine karar verdi.
Ayrı olarak, seçim davranışları ve iş uygulamalarına ilişkin eyalet soruşturmaları devam ediyor. Gürcistan’daki biri yakında iddianamelerle sonuçlanabilir. Pazartesi günü bir yargıç, Trump ve müttefiklerini Biden’ın galibiyetini bozmaya çalışmakla suçlayan hususi bir büyük jürinin işini bitirdiğini duyurdu. Fulton İlçesi bölge savcısı Fani Willis şimdi dava açıp açmamayı değerlendirecek.
Şimdi, bir iddianame olursa, bu hikayenin sonu olmayacak – ondan fazlaca uzak. Bunu, Trump’ın ekibinden gelen birçok yasal itirazda olduğu benzer biçimde (bazıları bir ihtimal sempatik yargıçların önünde) bir duruşma yada yargılama takip edecek. Trump’ın 2024 başkanlık yarışına devam etmesi muhtemelen seçmenler haricinde engellenemez, sadece son siyasal sıkıntılarından bahsetmesine karşın, fazlaca adaylı bir GOP alanının her anketine liderlik etmeye devam ediyor. İleride daha birçok kıvrım ve dönüş olabilir.
Federal davalara erişince, gene de, tüm gözler o yeni hususi danışmanın üstünde: Jack Smith.
Lahey’de Kosova’daki cenk suçlarını kovuşturmak için görevden ayrılan kariyerli bir DOJ savcısı olan Smith, aylardır sürmekte olan iki soruşturmayı devraldı – birazcık garip bir karşıtlık oluşturan iki soruşturma.
Trump’ın iktidarda kalma girişimine yönelik soruşturma son aşama mühim görünüyor, sadece yasal davanın gücü ve kişisel olarak aleyhindeki kanıtlar o denli net değil.
Ayrıca, gizli saklı belgeleri işlemesine yönelik soruşturma, arkasında kuvvetli kanıtlarla yasal olarak net görünüyor – sadece bildirildiğine nazaran, suçun suçlamayı gerektirecek kadar ciddi olup olmadığı mevzusunda müfettişler içinde gerginlikler var.
Öyleyse, hususi savcı, başkanı mühim fakat kim bilir daha zor davada mı yoksa daha kolay fakat daha azca anıtsal davada mı suçlamaya çalışacak? Ya da her ikisi de?
Trump’ın 2020 seçimlerini çalma girişimine ilişkin soruşturmanın durumu
Hakkaniyet Bakanlığı’nın 6 Ocak saldırılarıyla ilgili daha geniş soruşturması, gerçekleştiklerinden beri devam ediyor ve ilk olarak Kurultay Binası’na hakikaten baskın meydana getiren insanlara odaklanıyor. Başlangıçta, Trump’ın seçimle ilgili yalan ağıyla hakikaten kabahat işleyip işlemediği mevzusunda siyasal dünyada hakikaten bir düşünce birliği yoktu. Dolayısıyla, onun hakkında bir soruşturma derhal başlamış benzer biçimde görünmüyor.
Artık bir savcı ekibinin 2021 sonbaharında Trump ve yardımcılarını daha yoğun bir halde incelemeye başladığını biliyoruz. Ortalama bir yıl ilkin, bu ekibe “Hakkaniyet Bakanlığı tarafınca Trump’a kadar uzanan bir davayı ele alması için yeşil ışık yakıldı. Kanıtlar onları oraya yönlendirirse, ”yakın tarihindeki bir CNN makalesine nazaran.
Soruşturma ilk başta sükunet içinde ilerledi. Ocak 2022’de Washington Post, “şu ana kadar bakanlığın Trump’ı direkt araştırıyor benzer biçimde görünmediğini” bildirdi. Sadece bu makaleden bir tek bir buçuk hafta sonrasında, Başsavcı Yardımcısı Lisa Monaco, Trump’ın planının bir yönüne yönelik bir soruşturmayı doğruladı: düzmece seçmenler. Bu, Trump müttefiklerinin, Trump destekçilerini Biden’ın kazanılmış olduğu mühim eyaletlerde seçmen olarak adlandırma ve sözde seçim oylarını Kurultay’ye ve Başkan Yardımcısı Mike Pence’e sunma ve gerçek seçmenlerin oylarına etkili bir halde itiraz etme çabasıydı.
Monaco, “Savcılarımız bunlara bakıyor ve devam eden soruşturmalar hakkında daha çok bir şey söyleyemem” dedi.
Mayıs ayına kadar soruşturma, Trump’ın birçok yakın yardımcısını belgeler için mahkemeye çağırdı ve bilhassa seçimi bozmasına yardım etmeye çalışan avukatlar hakkında data istedi. Haziran ayında, Jeffrey Clark’ın evi – Trump’ın seçim sonuçlarının hileli bulunduğunu duyuru etmesi için Bakanlığı görevlendirebilmesi için Hakkaniyet Bakanlığı’nın başına getirmeye çalmış olduğu resmi şahıs – federal ajanlar tarafınca arandı. DOJ’un genel müfettişi Michael Horowitz, o sırada bir DOJ çalışanı olduğundan Clark’ın soruşturmasına dahil oldu. Trump’ı Clark ile temasa geçiren Temsilci Scott Perry (R-PA) da bu soruşturmanın kilit mevzularından biri.
Temmuz ayı sonlarında, Washington Post savcıların, bilhassa Trump’ın düzmece seçmen baskısına karışmasının boyutu ve eyalet seçim oylarını atması için Pence’e baskı yapma çabası benzer biçimde mevzularda, bilhassa Trump’ın eylemleri hakkında “saatlerce detaylı sorular” sorduklarını bildirdi. Peşinden Eylül ayında, müfettişler yedi gün içinde minimum 40 mahkeme celbi yayınladılar ve bu kez daha fazlaca Trump’ın siyasal ve bağış toplama operasyonlarına odaklandılar. Daha yakın zamanlarda, Trump’ın baskı hayata geçirmeye çalmış olduğu eyalet yetkililerine yeni mahkeme celpleri gönderildi.
Son aylarda artan sayıda Trump yardımcısı, Washington DC’deki birkaç etken büyük jüriden birinin önünde ifade vermeye gitti. Eski cumhurbaşkanı, eski Beyaz Saray danışmanının ofisi avukatları Pat Cipollone ve Patrick Philbin benzer biçimde yardımcıların ifadesini engellemek için gizli saklı bir dava açtı, ayrıcalık kaygılarını öne sürdü, sadece bu davayı yitirdi ve geçen ay ifade verdiler.
Soruşturma kesinlikle bu aşamada oldukça kapsamlı ve ciddi görünüyor. Sadece, daha da önemlisi, birkaç mühim suali hâlâ göremiyoruz.
Birincisi, kişisel olarak Trump aleyhindeki kanıtlar ne kadar kuvvetli? Bilerek yozlaşmış faaliyetlerde bulunduğuna tanıklık edebilecek yakın çevresinin üyelerini “ters çevirdiler mi” – yoksa yapmadılar mı? Avukatlarının (bazılarının) yapmış olduğu her şeyin yasal bulunduğunu söylediğini iddia ederek suçlamalardan kurtulabilecek mi?
İkincisi, DOJ davanın merkezindeki yasal mevzular hakkında ne düşünüyor? Meclis 6 Ocak komitesi, Trump’ın iktidarda kalma girişiminde dört yasayı çiğnediğini savundu: resmi bir yargılamanın engellenmesi, ABD’yi dolandırmak için komplo oluşturmak, yanlış beyanda bulunmak için komplo oluşturmak ve bir isyana yardım etmek. Ve bir federal yargıç, David Carter, aylar ilkin, kanıtların Trump’ın bu suçlardan bazılarını işlediğini gösterdiğine karar verdi.
Gene de, DOJ müfettişleri soruşturmalarını açıkça fazlaca ciddiye alıyor olsalar da, Yargıç Carter’ın hukuk analizine katılıp katılmadıklarını yada bu mevzuda ne düşündüklerinden hemen hemen tamamen güvenli olup olmadıklarını hakikaten bilmiyoruz. Trump’ın savunmadaki argümanlarından biri, muhtemelen bir kabahat komplosu planlamak yerine politika yapmak ve siyasal konuşma yapmak olduğu olacaktır. Eğer suçlanırsa, bu iddia ne olursa olsun bir noktada Yüksek Mahkeme’ye ulaşır.
Bunların hepsi oldukça yeni bir alan ve buna oldukça benzer bir vakaya göstermek zor. Mevzu son aşama mühim, sadece Trump’ın eylemleri fazlaca emsalsiz olduğundan, hususi danışmanın ne yapacağına dair fazlaca daha azca yol haritası var. ileriye giden yol olmalıdır.
Bundan dolayı, iktidarda kalma girişimiyle ilgili olarak Trump’a yada yakın çevresindeki kişilere yönelik ilk suçlamaların eyaletlerden, bilhassa de Fulton İlçe Bölge Savcısı Fani Willis’in ardında olduğu Georgia eyaletinden gelmiş olması tamamen ihtimaller içindedir. etken soruşturma
Georgia yasası, bazı yorumcuların Trump’ın dışişleri bakanı Brad Raffensperger’i kendisi için “11.780 oy bulmaya” çağırdığı telefon görüşmesini tanımlayabileceğini iddia ettikleri “seçim hilesi yapmak için suça teşvik”i yasaklıyor. Willis, yanlış beyanların, komplo yada şantaj yasalarının ihlal edilip edilmediğini de araştırdığını söylemiş oldu. Bu ay, Trump’ı soruşturmak için toplamış olduğu hususi büyük jüri işini tamamladı ve bir rapor yazdı ve şimdi Willis dava açıp açmamaya karar vermeli.
Gizli saklı belgeler soruşturmasının durumu
Hususi hukuk müşaviri önündeki gizli saklı belgeler davası, hem yasal hem de kanıt açısından seçim davasından daha kolay görünüyor – sadece kendi potansiyel sorunları var.
FBI, Ağustos ayında gizli saklı belgeleri aramak için Mar-a-Lago’ya baskın düzenlediğinde, politika dünyası böylesine muhteşem bir eylemi neyin haklı çıkarabileceği ve Trump’ın neyin ardında olabileceğine dair spekülasyonlarla doluydu. Gizli saklı materyali en yüksek teklifi verene mi satıyordu? Derin devlete şantaj mı hayata geçirmeye çalışıyordu? Bu teoriler hiçbir süre kanıtlarla desteklenmedi, sadece Washington Post ajanlarının “nükleer belgeler” aradığını bildiren bir haber, bunun hakikaten de çok büyük bir şey bulunduğunu öne sürdü.
Gene de soruşturmayla ilgili daha yeni raporlar, Hakkaniyet Bakanlığı savcılarının ve üstünde çalışan FBI ajanlarının davanın gücü mevzusunda tam olarak aynı fikir olmadığını gösteriyor.
Aralık ayında bir Washington Post raporuna nazaran, FBI başlangıçta davayı ele almak istediğinden güvenli değildi. Ulusal Arşivler, Trump tarafınca kendilerine geç iade edilen kutularda gizli saklı materyal buldukları ve daha çok materyalin tamamlanmamış bulunduğunu düşündükleri için onlardan vakaya karışmalarını istemişti. Post’a nazaran, Trump, belgeleri geri vermek için büyük bir jüri mahkeme celbine meydan okuduktan sonrasında bile, dava üstünde çalışan bazı FBI ajanları, bir arama için yeterince ihtimaller içinde sebepleri olduğundan “güvenli değillerdi”.
Arama Ağustos ayında yapılmış oldu ve savcılar düzinelerce gizli saklı belge bulduklarını iddia ediyor, sadece tam olarak ne buldukları hala gizemini koruyor. Post, İran’ın roket programlarının bir açıklaması da dahil olmak suretiyle bazı belgelerin “İran ve Çin ile ilgili son aşama duyarlı danışma” içerdiğini bildirdi. Hükümet, bilgilerin insan danışma kaynaklarını tehlikeye atabileceği mevzusundaki endişelerini dile getirdi. Sadece bu iddiaları değerlendirmek zor olsa gerek bundan dolayı bilgiler sınıflandırılmıştır.
Ayrıca, DOJ-FBI ayrımının devam etmiş olduğu bildirildi. Bloomberg News Ekim ayında bazı DOJ savcılarının, Trump’ı mahkeme celbine karşı geldiği için adaleti engellemekle suçlamak için kafi kanıt bulunduğunu düşünmelerine karşın, FBI da dahil olmak suretiyle bazı “iç eleştirmenlerin” Hillary Clinton olmadığında Trump’ın niçin suçlanacağını sorguladığını bildirdi. kendi gizli saklı data soruşturmasında. (Clinton, iş için kullandığı kişisel e-posta hesabına gönderilen e-posta zincirlerinde bazı gizli saklı bilgilere sahipti; Trump’ın Mar-a-Lago’daki kutularda kağıt belgeleri vardı.)
Dahası, bir başka Washington Post hikayesi, müfettişlerin gözünde, Trump’ın gizli saklı belgeleri saklamadaki güdüleriyle ilgili daha uğursuz ve spekülatif teorilerin aslı astarı olmayan bulunduğunu öne sürüyor. Bunun yerine, güdüsünün “büyük seviyede egosu ve malzemeleri ganimet yada hatıra olarak tutma arzusu” olduğuna inanmaya başladılar. Bu, onu gizli saklı data yasasını ihlal etmekten kurtarmaz, fakat kesinlikle azca ulusal güvenliğe, mesela belgelerin satılması girişiminden daha açık bir tehdit oluşturur.
Bundan dolayı, DOJ savcılarının daha agresif bir baskıyı tercih etmesi ve FBI ajanlarının daha şüpheli olması sebebiyle, Trump’ın buradaki suçunun iddianameyi hak edecek kadar ciddi olup olmadığı mevzusunda muhabirlerin kaynakları içinde açıkça bazı gerilimler var (Clinton suçlanmamıştı).
Hususi danışman Smith, 2020 soruşturmasının yanı sıra tüm bunlara ilişkin kendi görüşlerini belirlemek zorunda duracak. Ve Smith’in yapmış olduğu herhangi bir suçlama önerisi, onay için Başsavcı Merrick Garland’a gidecek olsa da, Trump’ın gelecek yıl suçlanıp suçlanmayacağını belirlemede onun görüşü büyük bir ağırlık taşıyacak.
Güncelleme, 9 Ocak 14:00 ET: Bu yazı ilk olarak 2 Ocak’ta gösterildi ve Gürcistan’daki Trump devlet soruşturmasındaki yeni gelişmelerle güncellendi.