Üçüncü ülkenin sınır dışı edilmesi Zavallı Afrika ülkelerine ve özellikle başarısız devletlere sadece insanlık dışıdırlar. Ancak Trump, kıtayı sınır dışı etmeye çalışan göçmen suçlular için “depolama” olarak kullanıyor. En azından şimdilik Yüksek Mahkemenin kutsamasıyla Sudan’a göçmen suçluları tehlikeye attı. Ve şimdi Eswatini’nin küçük krallığını ekledi. Vietnam, Jamaika, Küba, Yemen ve Laos vatandaşı olan beş göçmen suçlunun Amerika Birleşik Devletleri’nden transfer olduğunu doğruladı.
Bu arada, gibi Pulitzer Walter Pincus Ödülü’nün Gazeteci galibi alt çizgilerUygulama “yasal limbo”.
Eski resmi adı Swaziland ile bilinen Eswatini, Güney Afrika’da denizde ek bina yapmayan bir ülkedir ve 57 yıllık polimous Kral Mswati III’ü, kıtanın mutlak hükümdarlarının sonuncusu. Mswati’nin ailesi 15 eş içerir. Görkemli bir yaşam tarzını severken, ülkedeki 1,2 milyon insanın çoğu fakirleşti. Dünya Bankası, Eswatini’deki 1,2 milyon insanın yarısından fazlasının günde 4 dolardan daha az yaşadığını söyledi. Şu anda İrlanda’da sürgünde yaşayan Svaziland Kurtuluş Hareketi Genel Sekreteri Ramza Matimela, “Kendisi için her şeyi biriktirmek isteyen hevesli bir lider …”
“Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti bizi ceza depolama alanı ve MINA olarak görüyor [the people of Eswatini]”Dedi Demokrasi yanlısı bir aktivist ve ülkenin Kralın yasakladığı en önemli muhalefet hareketinin başkan yardımcısı Wandile Dludlu.
Dışişleri Bakanlığı’nın Amerikalılara suç ve sivil bozukluklar nedeniyle Eswatini’yi ziyaret ederken daha fazla dikkat etmelerini tavsiye etmesi şaşırtıcı değildir. Bölüm 2023 İnsan hakları RaporT Eswatini ile ilgili bölüm, “yargısız cinayetler de dahil olmak üzere keyfi veya yasadışı cinayetlerin güvenilir ilişkilerini gözlemledi; işkence ve zalim, insanlık dışı veya bakım veya hükümet tarafından aşağılayıcı ceza”.
Gelen sınır dışı edenler sadece hapishane yapılarına aşırı kalabalık bir şekilde eklenecektir. Rakamlar Eswatini’deki hapishanelerin çalıştırmak yeteneklerinin yüzde 170’inden fazlası.
Göçmen suçluların ABD’den Eswatini’ye sınır dışı edilmesini sağlayan bir anlaşma ortaya çıkmadı. Bununla birlikte, geçen Şubat ayında 6 milyon dolardan El Salvador ile o ülkeye 300 Venezüella sınır dışı edilmesi göndermek için anlaşma gibi küçük bir paranın ellerini değiştirdiğini varsayacaktı. Ödeme bir şifreleme şirketinden mi yoksa egemen bir fondan mı geçecek? Küçük ekonomiler ve umutsuzca yoksul bir nüfusa sahip olan Eswatini ve Güney Sudan gibi Afrika ülkeleri, iradesini empoze etmek isteyen Beyaz Saray’ın zorbalığı için doğranmış karaciğerdir.
Halkla İlişkiler Sekreter Yardımcısı Üstü McLaughlin, Eswatini’ye gönderilen beşi şöyle açıkladı. “Bireyler sadece menşe ülkelerinin onlara devam etmeyi reddettiği barbarlar” Ekleyerek: “Bu ahlaksız canavarlar Amerikan topluluklarını dehşete düşürdü, ancak POTUS sayesinde [President Trump] VE [Homeland Security Secretary Kristi] Noem, Amerikan topraklarından çıktım. “
Amerikan hapishanelerinin gerekmeden göreve geldiği düşünülürdü üçüncü ülkeler için işlendi. Göçmenler artık genel hapishane nüfusumuzun “barbar” veya “ahlaksız” değiller.
Doğru, beş “ahlaksız” Amerika Birleşik Devletleri’nde ciddi suçlar nedeniyle kınandı ve birçoğu bitirmiş ya da cezalarına hizmet etmeyi bitirmek üzereydi. Ancak Beyaz Saray’ın serbest bırakıldığı sırada veya belki de daha az tehlikeli bir transferde eve gönderilemediklerine dair bir beyan yok.
Yani, “Sud Sudan Otto” olarak bilinen grup var. Biri Güney Sudan’dan geldi, ancak diğerleri Küba, Meksika, Laos, Myanmar, Sudan ve Vietnam’dan geldi.
Göç Yasası uyarınca, hükümet “üçüncü ülkenin kaldırılması” olarak bilinen şeye liderlik edebilir, ancak sadece kısıtlı koşullarda. Bu çıkarımlar ancak hükümet tüzükte belirtilen herhangi bir alternatifi değerlendirdikten ve hepsinin “pratik, pervasız veya imkansız” olduğunu belirledikten sonra uygundur.
Kaldırma ile karşı karşıya kalan olmayan olmayanlar, fırsat verilirse, önerilen üçüncü ülkede işkence veya acımasız ceza tehlikesi olan önemli nedenler olduğunu iddia edebilir.
20 Mayıs’ta, Nisan ayında Amerika Birleşik Devletleri’nden göçmen sınır dışı edilmesini yasaklayan geçici bir kısıtlayıcı emir yayınlayan ABD bölgesi Brian Murphy hakimi, Güney Sudan Otto’da acil bir duruşma düzenledi. Vietnam sınır dışı için bir avukat, müvekkiline kaldırılmasına 24 saatten daha az bir süre verildiğini ve ana dilinde ona itiraz edemediğini söyledi.
Ertesi gün Yargıç Murphy, göçmenlerin sınır dışı edilmesi dışında Güney Sudan’ın sekizinin Nisan ayının emrine düştüğünü ve röportajlar için tutulmaları gerektiğini tespit etti. Yargıç Murphy’nin emrini takibenGöçmenleri Teksas’tan Güney Sudan’a taşıyan uçak, Djibouti, Afrika, Afrika’da bir Amerikan askeri üssüne yönlendirildi. Orada, sekiz kişi haftalarca nöbetçi kalırken, Trump yönetimi Murphy’nin kısıtlayıcı düzenine muhalefetini Yüksek Mahkemenin gölge belgesine götürdü, burada nadiren eksiksiz bir brifing, sözlü bir tartışma veya sonucun nedenini ifade eden bir görüş var.
23 Haziran’da, 6 ila 3 arasında bir oyla mahkeme, göçmenlerin üçüncü ülkenin sınır dışı edilmesini durdurmasını gerektiren Yargıç Murphy’nin emrini tersine çevirdi, eğer göçmenlerin yetkililere üçüncü bir ülkeye sınır dışı edilebileceğini söylemek için “önemli bir fırsat” olması gerektiğinde, olağanüstü yasal soru üzerinde bir anlaşma yapılıncaya kadar.
Süper çoğunluk akıl yürütmelerini vermedi. Ancak Adalet Sonia Sotomayor, Hakimler Kagan ve Jackson tarafından birleşmiş, anlaşmazlık Gerçekçilikle başlayan 18 sayfalık bir görüşe göre: “Yaşam ve ölüm alanında, dikkatle ilerlemek daha iyidir”.
Sotomayor, Trump yönetiminin mahkemenin iki kararına ilk kez itiraz ettiğini kabul etti: “Söz konusu emirler yanlış olsa bile, hükümet emir ve yeterli yargılama tarafından tersine çevrilene kadar onlara itaat etmekle yükümlüdür. Bu prensip, hukukun kuralının bir yatağıdır. Hükümetin kötü davranışı onu çekirdeğine tehdit eder,” diye yazdı.
Sotomayor daha sonra devam etti:
Alt Mahkeme meslektaşlarımızın bu yüksek içerik anlaşmazlığını, açıkça gerektirdiği özen ve dikkatle yönetmelerine izin vermek yerine [meaning the underlying issue of requiring a chance to challenge deportation]Bu Mahkeme şimdi hükümetin acil kurtarmalarını bir emirden vermeye müdahale ediyor. [Murphy’s temporary restraining order] Tekrar tekrar meydan okudu. Mahkemenin adil takdir yetkisine bu kadar iğrenç bir kötüye kullanılmaya katılamıyorum.
Güney Sudan Sekiz şu anda bilinmeyen bir kaderin önünde o ülkede iken, hükümetin üçüncü ülkenin potansiyel sınır dışı eticilerinin itiraz etmesine izin vermesi gerekiyorsa, bölge mahkemesinden önceki dava kalıyor. Tabii ki, şimdi, hepsi tartışmalı olabilir.
Yüksek Mahkeme hükümete yeşil ışığı verdi. Göçmenler için avukatlar, siyasetin hem anayasayı hem de yasal yasayı ihlal ettiğini iddia ederek “yaşam ve güvenlik … yakın risk altında olduğunu” iddia etmişlerdi. 1998 yılında Kongre, komutalarını uygulamak için dış ilişkilerin reformu ve yenilenmesi konusundaki yasayı onayladı. Yasa bunu sağlar “[i]Birleşik Devletler, kişinin işkenceye tabi olma tehlikesi altında olacağına inanmak için önemli nedenlerin olduğu bir ülkedeki herhangi bir kişinin istemsiz geri dönüşünü sınır dışı etme, tahmin etme veya başka bir şekilde etkilememe politikası olacaktır. “
Sotomayor, mahkemenin göz ardı ettiği göçmenlere verilen hasar potansiyelinin altını çizdi. Güney Sudan, “Dışişleri Bakanlığı’nın en önemli personeli dışında herkes için çok tehlikeli olduğunu düşündüğü” savaştan harap olan bir ülkedir.
Bu arada, tehlikeli üçüncü ülkeler için yorumların devam etmesi muhtemeldir. Eğer göçmen sınıfı sonunda esaslar üzerinde hüküm sürüyorsa, Eswatini ve Güney Sudan kalibresinin sanatçılarına gönderilenler için çok geç olacak. (Trump, üçüncü ülkenin sınır dışı edilme anlaşmalarını Liberya, Senegal, Gine-Bissau, Mauritania ve Gabon’un liderleri ile tartıştı. zirve Batı Afrika ulusları ile bu ay Beyaz Saray’a.
Trump sınırından Çar Tom Homan, yönetimin sınır dışı edilen göçmenleri kabul etmek için “birçok ülke” ile anlaşma yapmayı umduğunu söyledi.
“Önemli bir kamu tehdidi veya ulusal güvenlik için bir tehdit varsa, kesinlikle bir şey var: Bu ülkenin sokaklarında yürümiyorlar. Onları göndermek için üçüncü bir güvenli ulus bulacağız ve bunu yapıyoruz”, Dedi Homan. “Güvenli ulus” olan şey açıkça izleyicinin gözünde.
George Orwell, “faşizm” kelimesinin “artık” arzu edilmeyen bir şey “anlamına geldiği ölçüde hiçbir anlamı olmadığını yazdı. Bu tanım için Trump’ın yaptığı saf faşizm.