bir stentoryanda transatlantik aksanıABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Robert H. Jackson başladı [1945NürnbergmahkemeleriJackson”Dünyabarışınakarşıişlenensuçlariçintarihtekiilkdavayıaçmaayrıcalığıağırbirsorumlulukyüklüyor”dedi”Kınamayavecezalandırmayaçalıştığımızyanlışlarokadarhesaplıokadarkötücülveokadaryıkıcıkimedeniyetbunlarıngörmezdengelinmesinetahammüledemiyorçünkütekrarlanmalarınadayanamıyor”
Mahkemenin galerisi, eş zamanlı konuşmalar için hantal kulaklıklar takan (esas olarak) adamlardan (sanıklar, avukatlar, tanıklar) oluşan bir denizle doluydu. çeviriler İngilizce, Rusça, Almanca ve Fransızca’nın yanı sıra düzinelerce beyaz miğferli gardiyanlar. Amerika Birleşik Devletleri’nin Nürnberg’deki Nazi savaş suçluları başsavcısı Jackson, mahkeme salonunda “zamanımızın en büyük tehdidi olan saldırgan savaşla mücadele etmek için uluslararası hukuku kullanmayı” amaçladığını söyledi.
Saldırganlık, Nazilerin savaş sonrası yargılamaları sırasında “en büyük tehdit” olsa da, Lahey’deki Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından kovuşturulan “temel suçlar”a saldırı suçunun eklenmesi 2010 yılına kadar değildi. ( diğer temel suçlar soykırım, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlardır.) Saldırganlık suçlaması, vahşet emrini veren üst düzey liderlerin peşine düşmek anlamına gelir. Çünkü “hemen hemen her vaka Nürnberg mahkemesi, saldırganlığı “en yüksek uluslararası suç olarak nitelendirdi ve diğer savaş suçlarından yalnızca bütünün birikmiş kötülüğünü kendi içinde barındırmasıyla ayrılıyor.”
Saldırganlığın “zamanımızın en büyük tehdidi” olduğuna dair Jackson’ın Nürnberg bildirisinin ötesinde, Birleşik Krallık’taki Essex Üniversitesi hukuk fakültesinde öğretim görevlisi olan Matthew Gillett, 2013’te tartışıldı Adaletin sözlerinin, mahkemenin “suçlar soyut varlıklar tarafından değil insanlar tarafından işlenir ve uluslararası hukuk hükümlerinin ancak bu tür suçları işleyen bireyleri cezalandırarak uygulanabileceği” şeklindeki beyanı tarafından gölgede bırakıldığı – böylece saldırganlığın bir bireysel suç olarak konumlandırılması sorumluluk, ille de sadece devletler arasındaki bir savaş meselesi değildir.
Bu nedenle, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, 4 Mayıs’ta beklenmedik bir şekilde Lahey’de ortaya çıktığında, sözlerini kasıtlı olarak seçti: “Cezasızlık, saldırganlığın kapısını açan anahtardır.” söz konusu. “Tarihteki herhangi bir savaşa, herhangi bir saldırı savaşına bakarsanız, hepsinin ortak bir noktası var: Savaşın failleri, yaptıklarının hesabını vermek zorunda kalacaklarına inanmıyorlardı.”
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in UCM’de saldırganlık veya herhangi bir suçtan yargılanmasını engelleyen çok büyük engeller olduğundan, Zelensky mahkemenin yetki kısıtlamalarını aşmak için özel bir mahkeme kurulması çağrısında bulunuyor. Nisan ayında G7 beyan Ukrayna yargı sistemi içinde kurulacak böyle bir mahkemeye verdikleri destek ve Hollanda hükümeti sunulan ev sahipliği yapmak için. Avrupa Birliği’nin adli işbirliği ajansı Eurojust, ilan edildi soruşturmaları geliştirmek ve Putin’e karşı saldırganlık suçundan dava açılmasını kolaylaştırmak için uluslararası soruşturma çabalarını destekleyecek bir merkez oluşturacak.
tanımlı Bir devletin başka bir devletin egemenliğine, bütünlüğüne veya bağımsızlığına -veya Rusya’nın Ukrayna’ya saldığı şeye- karşı askeri güç kullanması olarak, saldırı suçu, dünyanın savaşan 40 milyondan fazla Ukraynalı için adaleti bulmaya başlaması gereken yerdir. hayatları ve özgürlükleri için. İdeal olarak, Putin UCM’de bu suçtan yargılanacaktı. Zelensky’nin dediği gibi, “Hepimiz burada, Lahey’de farklı bir Vladimir görmek istiyoruz.”
Ancak barikatlar, eski KGB ajanının Kuzey Denizi’ndeki bu yarım milyonluk şehre adım atmasını engelliyor.
Bir saldırganlık davasını mahkemeye götürmenin iki yolu vardır. Ya Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi bir havale yapar ya da yargılanan devlet 2010 Sözleşmesi’ni imzalayanlardan biri olmalıdır. değişiklik bu, ICC nezdindeki temel suçlara saldırganlığı ekledi. Birincisi, Rusya BM Güvenlik Konseyi’nin daimi üyesi olduğu ve istediğini veto edebildiği sürece tartışmalıdır. İkincisi imkansız çünkü Rusya imzacı değil bırakın değişikliği UCM’yi kuran tüzüğe.
şimdilik Rusya dışarıda kalır mahkemenin saldırganlık suçu için savcılık yetkisi, bu da yalnızca Putin’e ulaşabilecek bağımsız bir mahkeme için tartışan büyüyen ulus korosunu destekliyor.
Zelensky, “Gerçek adalet istiyorsak, bahane aramamalı ve mevcut uluslararası hukukun eksikliklerine atıfta bulunmamalı, uluslararası hukukta ne yazık ki var olan eksiklikleri giderecek cesur kararlar almalıyız” dedi.
Mart ayında ICCtutuklama emri çıkardı Putin için savaş suçlarından, özellikle de çocukların Ukrayna’dan Rusya’ya yasa dışı sınır dışı edilmesinden, “Bu çocukların çoğu o zamandan beri evlatlık verildi.” Putin, Roma Statüsü’nü onaylayan 123 eyaletten herhangi birine ayak basarsa, ki bunu yapması pek olası değil, arama emri uygulanabilir olacaktır. Biraz otoriter dayanışma içinde, Macaristan dediMart ayında ülkeye girmesi durumunda Putin’i tutuklamayacağını söyledi.
Ancak tutuklama emri, Rus liderin 70 yaşındaki bileklerine kelepçe takılmasına yol açmasa da, önemsiz değil. Putin’e ve cellatlarına, Rusya’dan ayrılırsa büyük ihtimalle işinin bittiğine dair bir mesaj gönderiyor. Savaş suçlarının zamanaşımı yoktur. Ve Putin’i yargılamak için Ukrayna’da bir mahkeme kurmaya yönelik siyasi irade olduğu sürece, adalet hayaleti onun üzerinde dolaşıyor.
Duruşma veya hüküm olmaksızın bile, Putin için tutuklama emri, ister bir ulusu yönetsin ister nükleer bir cephaneliği kontrol etsin, hiç kimsenin kovuşturmadan muaf olmadığının tarihi bir beyanıdır. Ukraynalılar, Nazi dönemi Reichstag başkanı Hermann Göring veya 1990’ların Balkan savaşları sırasında Sırp lideri Slobodan Milošević gibi görevden alınan bir Putin’in yargılanmasını istiyor. (Maalesef her biri mahkumiyet ve cezadan kaçarak hapiste öldü.) Ancak Putin, Hollanda, Ukrayna veya başka bir yerde mahkeme salonuna gitmese bile, savaş suçlarından tutuklama emri bir ölçüde adalete hizmet etti. Saldırganlık suçuyla itham edildiğinin habercisi olarak hizmet ediyor.
Jackson, Nürnberg’de yaptığı konuşmada, “İnsanlığın sağduyusu, hukukun küçük insanlar tarafından işlenen küçük suçların cezalandırılmasıyla sona ermemesini talep ediyor” dedi. “Kendilerinde büyük bir güce sahip olan ve bunu, dünyada dokunulmamış ev bırakmayan kötülükleri harekete geçirmek için kasıtlı ve uyumlu bir şekilde kullanan insanlara da ulaşmalıdır.”