Son zamanlarda, Adalet Bakanlığı’nın eski Başkan Donald Trump’a yönelik cezai soruşturmalarından birini baltalayacak şekilde yasaları düğümler halinde büktüğü bilinen Trump tarafından atanan yargıç Aileen Cannon, yasayı düğümlere çeviren yeni bir emir yayınladı.
Geçen ay FBI, Trump’ın Florida’daki ikametgahı Mar-a-Lago’da bir arama emri çıkardı ve birkaç kutu belgeye el koydu. Bunlar, bazıları bu kağıtlarda yer alan bilgilerin en üst düzeyde sınıflandırıldığını gösteren sınıflandırılmış işaretlere sahip 103 belge içermektedir. Washington Post’a göre, bu belgeler “yabancı bir hükümetin nükleer yetenekleri de dahil olmak üzere askeri savunmasını anlatan bir belge” içeriyor.
Trump’ın hukuk ekibi, Adalet Bakanlığı’nın bu belgeleri incelemesini engellemek için Cannon’ın mahkemesinde bir kampanya yürütüyor. Perşembe günü Cannon, Trump’a bu kampanyada bir galibiyet daha verdi, ancak son emri Trump’ın mahkeme salonundaki önceki zaferlerinden birini biraz daraltıyor.
Anayasa, kolluk kuvvetleri tarafından makul olmayan aramalara ve el koymalara karşı çeşitli güvenceler sağlar. FBI’ın özel bir konut aramasını haklı çıkarmak için olası bir nedeni olmalı ve tarafsız bir sulh hakimi tarafından çıkarılan bir arama emri çıkarmalıdır.
DOJ bu anayasal gerekliliklere uymuş olsa da, Cannon bu ayın başlarında Trump’ın, büyük ölçüde Trump’ın “ABD Başkanı olarak eski pozisyonu” nedeniyle herhangi bir suç zanlısına nadiren tanınan özel korumalara hakkı olduğunu savunan bir emir yayınladı.
Özellikle Cannon, Adalet Bakanlığı’na, mahkeme tarafından atanan ve “özel usta” olarak bilinen bir yetkili ele geçirilen belgeleri inceleyene kadar Trump hakkındaki cezai soruşturmayı durdurmasını emretti.
Cannon’ın orijinal emri, DOJ’un Trump’ın bu belgelere sahip olmasının ulusal güvenliğe nasıl zarar verebileceğini değerlendiren paralel bir ulusal güvenlik soruşturmasına devam etmesine izin verse de, DOJ geçen hafta Cannon’a bu iki soruşturmanın “kolaylıkla ayrılamayacağını” bildirdi çünkü büyük ölçüde çünkü aynı personel tarafından yürütülmektedir.
Geçen haftaki önergede DOJ, Cannon’dan 103 gizli belgeyle ilgili ceza soruşturmasının devam etmesine izin vermesini istedi. Perşembe günü, Cannon bu talebi resmen reddetti ve kıdemli bir federal yargıç olan Raymond Dearie’yi, Trump’tan ele geçirilen tüm belgeleri avukat-müvekkil veya yönetici ayrıcalığı ile korunabileceklerine dair göstergeler açısından incelemek üzere özel usta olarak atadı. Cannon ayrıca Dearie’ye incelemesine gizli belgelerle başlaması talimatını verir.
DOJ, muhtemelen bu gece en kısa sürede bir federal temyiz mahkemesinden yardım isteyeceğini belirtti. dava denir Trump / Amerika Birleşik Devletleri.
Ama önce Cannon’ın emriyle kazmaya değer birkaç şey var.
Cannon’ın yeni emri, Trump’ın bir şekilde gizli hükümet belgelerine sahip olabileceğini gösteriyor
Cannon’ın orijinal emri, Trump’ın “el konulan mülkün en azından bir kısmına sahip olma hakkına” sahip olduğuna dair makul bir dava sunduğu önermesine dayanıyor. Ancak Adalet Bakanlığı’nın geçen haftaki önergede belirttiği gibi, Trump “gizli kayıtlara sahip olduğunu veya sahip olduğunu iddia etmez ve edemezdi.”
Tanım olarak sınıflandırılmış belgeler özel bir kişiye değil, federal hükümete aittir – aslında, bir belgeyi sınıflandırmanın tüm amacı, o belgenin hükümetin görmek istemediği birinin eline geçmesini önlemektir.
Ayrıca FBI, ilgili belgelerden bazılarının “gizli/TS/SCI” olarak işaretlendiğini, “hassas bölümlere ayrılmış bilgi” anlamına gelen bir adlandırma – bilgilerin dışarı çıkmasını önlemek için tipik olarak özel tesislerde depolanan bilgiler olarak işaretlendiğini söylüyor.
Cannon, son emrinde, esasen, bu belgelerin gizli olduğunu iddia ettiğinde FBI’a güvenilemeyeceğini söylüyor. Cannon, “Mahkeme, Hükümet’in vardığı sonuçları kabul etmeyi uygun bulmuyor,” diye yazıyor Cannon, “Hükümet tarafından izole edilen yaklaşık 100 belgenin (ve “bunlara fiziksel olarak eklenmiş belgelerin”) gizli hükümet kayıtları olduğunu” yazıyor.
Bir kolluk kuvvetinin iddialarına yönelik bu tür bir şüphecilik, başka bir bağlamda hoş karşılanabilir. Ancak, yine Anayasa, FBI’ın belgelere el koymak ve bunları bir ceza soruşturmasında kullanmak için -muhtemel sebep artı bir arama emri- uyması gereken gereklilikleri ortaya koymaktadır ve FBI bu anayasal yükümlülüklere uymuştur.
Trump, bu belgelerden bazılarının kendisinden yasa dışı bir şekilde ele geçirildiğine inanıyorsa, bu iddiayı ceza davasında, eğer suçlanırsa ileri sürebilir ve belgelerin bu davadan çıkarılmasını isteyebilir. Başka bir deyişle, diğer tüm sanıkların yapmasına izin verilen şeyi yapabilirdi.
Ancak Cannon, büyük ölçüde eskiden başkan olduğu gerçeğine dayanarak, ona neredeyse hiçbir suçlu zanlının sahip olmadığı ek korumalar sağlıyor.
Cannon, Adalet Bakanlığı’na biraz daha fazla hareket alanı sağlıyor, ancak muhtemelen bunu güvenle kullanmaları için yeterli değil.
Cannon’ın orijinal emrinin, FBI’ın Trump’ın bu belgelere sahip olmasının ülkenin istihbarat çıkarlarına nasıl zarar vermiş olabileceğine ilişkin ulusal güvenlik soruşturmasına devam edebileceğini, ancak ceza soruşturmasını durdurması gerektiğini söylediğini hatırlayın. Adalet Bakanlığı’nın bu iki soruşturmayı birbirinden ayırmanın zor olduğu argümanına yanıt olarak Cannon, esasen “zor”un “imkansız” anlamına gelmediğini söylüyor.
Hükümetin dosyalarından biri, “açıklanan süreçlere dahil olan personeli ikiye ayırmanın ‘son derece zor’ olacağını belirtiyor.” Ancak “aşırı derecede zor”, “ayrılmaz bir şekilde iç içe geçmiş” ile aynı şey olmadığını iddia ediyor.
Bununla birlikte, Cannon’ın son emri, DOJ’un cezai soruşturmasının bazı bölümlerine devam edebileceğini öne süren bir dil içeriyor.
Cannon, Adalet Bakanlığı’nın “el konulan materyalleri büyük jüriye sunmasını ve belgelerin içeriğini bir ceza soruşturmasının parçası olarak tanık görüşmeleri yapmak için kullanmasını” yasaklasa da – bu, Cannon’ın emri kaldırılana kadar DOJ’un Trump’ı suçlamasını etkin bir şekilde engelleyen bir kısıtlamadır – “Güvenlik Değerlendirmelerinin gerçekte, ele geçirilen materyallerin cezai soruşturma amaçlı kullanımından gerçekten ayrılmaz olduğu ölçüde”, o zaman ceza soruşturmasının devam edebileceğini yazıyor.
Ancak uygulamada, Adalet Bakanlığı’nın Cannon’ın bu imtiyazından yararlanabileceği açık olmaktan uzaktır. Cannon’ın yeni siparişi, DOJ’un yapabilecekleri ve yapamayacakları konusunda yalnızca sınırlı açıklamalar içeriyor. Ve görünüşte düşmanca bir yargıcın, FBI’ın kararına katılmaması durumunda onları hor görebileceğini bildiği sürece, FBI’ın kendi karar çağrılarını yapmak istememesi de mümkündür.
Cannon, gizli belgelerin nasıl çalıştığı hakkında hiçbir fikri yok gibi görünüyor
Cannon’un görüşüne göre bir başka satır da kayda değer. Adalet Bakanlığı geçen haftaki önergesinde, “Mahkemenin kararının, hükümetin yüksek derecede gizli materyalleri özel bir ustayla paylaşmasını gereksiz yere gerektirerek, hükümete ve halka onarılamaz bir şekilde zarar vereceğini” savundu.
Yargıtay’ın yaptığı gibi Deniz Kuvvetleri Departmanı v. Egan (1988), “Nedenler için . . . Genişletilmiş bir tartışma çağrısı yapmak için çok açık’,’” gizli belgeleri kimin görmesine izin verileceği konusundaki tespitler, “sorumlu kurumun geniş takdir yetkisine bağlı olmalıdır ve bu, kimlerin buna erişebileceğini belirlemek için geniş takdir yetkisini içermelidir.”
Ancak Cannon’un emri, ulusal güvenlik endişelerine dayanan gizli belgelerdeki bilgileri “bilmesi” gerekmeyen özel ustayı, yüksek düzeyde gizli belirli belgeleri görmelerine izin verilen bireyler topluluğu içine etkili bir şekilde getiriyor. Bu onun emriyle çelişiyor Eganve ulusun en yüksek düzeyde korunan sırlarını yöneten sıradan uygulamalarla.
Her halükarda, Cannon’ın kararının en önemli sonucu, Adalet Bakanlığı’nın artık daha yüksek bir mahkemeden yardım istemekte özgür olmasıdır. Avukatlarının uygun önergeyi hazırlayabildikleri kadar hızlı yapacakları muhtemeldir.