Yüksek Mahkeme Yürüyüşünü Genişletmek İçin Aktivistler 22 Haziran 2022’de Washington, DC’de Yüksek Mahkeme önünde miting yapıyorlar. Talep Adaleti için Tasos Katopodis/Getty Images
bu hareket karşı koymak Yüksek Mahkeme’nin sağa savrulması, küçük ama inatçı bir ilerici savunucu grubunun dokuz üyeli mahkemeyi genişletmek için baskı yapmaya başladığı 2018’den bu yana çok yol kat etti. Demokratik çevrelerde bu fikir, özellikle Yüksek Mahkeme’nin kürtaj hakkını iptal eden kararının ardından ilgi gördü ve son zamanlarda iki büyük isim müttefikini kendine çekti.
Geçen hafta Demokrat milletvekilleri, ülkenin en büyük iki kürtaj hakları grubu olan Planned Parenthood ve NARAL-Pro-Choice America ile ülkenin en yüksek mahkemesine dört yargıç eklemeye yönelik bir yasa tasarısı olan Yargı Yasasını yeniden yürürlüğe koymak için Yüksek Mahkeme’nin basamaklarında toplandılar. onlara. Kürtaj hakları, Trump eğilimli mahkemenin sağcı aktivizminin en yüksek profilli kurbanı oldu. 2021’de mahkeme, SB8 olarak bilinen bir Teksas yasasının yürürlüğe girmesine izin vererek, hamileliğin altı haftasında kürtajı yasakladı. Roe Wade’e Karşı. Ardından Haziran 2022’de mahkeme bozdu Karaca içinde Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü. Şu anda, ilaç kürtajlarında kullanılan bir ilaç olan mifepristonun mevcudiyetine yönelik bir zorluk, Yüksek Mahkemeye gidiyor ve ülke çapında kürtajın mevcudiyetini büyük ölçüde azaltabilir.
NARAL’ın iletişim ve araştırmadan sorumlu başkan yardımcısı Angela Vasquez-Giroux, grubun mahkemelerin genişletilmesini onayladığını açıklarken, “Mahkemelerimizin haklarımızı koruması ve ilerletmesi gerekiyor ve bunun yerine haklarımıza saldırıyorlar” diyor. SB8 ile, Dobbsve şimdi mifepriston davası, “bu kadar hızlı bir şekilde arka arkaya meydana gelen bu üç şey, yargının ne kadar yozlaşmış ve ne kadar bozuk olduğunu gerçekten ortaya koydu.”
Özellikle Planlı Ebeveynliğin desteği, hareket için önemli bir dönüm noktasına işaret edebilir. Yargıtay’ın genişlemesini birkaç yıldır zorlayan bir mahkeme reform grubu olan Demand Justice’in kurucu ortağı ve yönetici direktörü Brian Fallon, “Üreme hakları alanında ve Demokratik seçim alanında çok büyük bir rol oynuyorlar” diyor. Desteklemeleri, “kısa bir süre içinde Demokrat Parti’de bir konsensüs pozisyonu olmasını çok daha olası kılıyor.”
Planned Parenthood’da politika, örgütlenme ve kampanyalardan sorumlu kıdemli başkan yardımcısı Jacqueline Ayers, Dobbs’un “bir halk sağlığı krizi yarattığını, ancak aynı zamanda demokrasi açısından da gerçekten kritik bir kriz içindeyiz” diyor. “Yapısal reform zamanı”
Yargı Kanunu var kazanılmış iki yıl önce ilk kez tanıtıldığından beri birkaç yeni yardımcı sponsor. Dikkate değer bir ekleme, Donald Trump’ın ikinci görevden alma davasına liderlik ederken ulusal profili büyüyen Maryland Temsilcisi Jamie Raskin’di. Trump’ın ilk görevden alınmasında aynı rolü oynayan Temsilci Adam Schiff, yasayı geçen yıl imzaladı. Bu yıl Kaliforniya’da Senato için aday olurken, ana sponsorlardan biri olarak katıldı. Kaliforniya’da Senato için de yarışan Temsilci Katie Porter da kısa süre önce imza attı. Fallon, “Demokrat bir adaysanız, bu davaya katılma ve bu yasayı destekleme olasılığınızın giderek arttığını gösteriyor” diyor Fallon, Raskin’in kafa yormak bir Senato teklifi.
Başkan Donald Trump, Yüksek Mahkeme’ye üç yargıç ekledi; bunlardan biri, o zamanki Senato Çoğunluk Lideri Mitch McConnell’in Başkan Barack Obama’yı randevudan mahrum bırakmak için bir yıldan fazla bir süredir açık tuttuğu koltuğa da dahil. Altı-üç muhafazakar çoğunluk ile mahkeme daha da sağa kaydı. Geçen Haziran ayında yargıçlar, kürtaj hakkını sona erdirmenin yanı sıra, eyaletlerin ateşli silahları kısıtlamasını, sınırlı çevre düzenlemesini çok daha zorlaştırdı ve devlet okullarında ibadete kapıları açtı. Bu ay mahkeme, Temiz Su Yasası kapsamındaki çevresel düzenlemeleri daha da sınırlandırdı. Haziran ayında, yüksek öğrenimde olumlu ayrımcılığa son vermesi, işletmelerin LGBTQ müşterilere karşı ayrımcılık yapmasına izin vermesi ve Oy Hakları Yasası’ndan geriye kalanların içini boşaltması bekleniyor. Pek çok ilerici için, sağcı kararların bu çığı, çalışmalarına ve herkes için eşit haklara sahip çok ırklı bir demokrasi fikrine yönelik varoluşsal bir tehdittir. Mahkemeye yargıçların eklenmesi en uygun çözümdür – ancak tasarının Kongre’den geçmesi uzun bir şans olmaya devam ediyor.
Başkan Franklin Roosevelt’in 1930’larda yargıçları görevlendirmeye teşebbüs etmesinden ve siyasi tepkiyle karşılaşmasından bu yana, mahkemeyi doldurma fikri bir tabu olarak görüldü. Ancak bazı milletvekilleri, Yargı Yasası’nın Meclis’teki 61 yardımcı sponsoru saymasıyla şimdi bu fikre yaklaşıyor. Ancak Başkan Joe Biden ve Senato yargı komitesinin liderleri de dahil olmak üzere en güçlü ve köklü Demokratlar ikna olmadı. Tasarı, Meclis’te federal yargıçları fiilen onaylayan Senato’dan çok daha popüler. Üst mecliste üç yardımcı sponsoru var: Massachusetts’ten Demokratlar Edward Markey ve Elizabeth Warren ve Minnesota’dan Tina Smith. Başarı şansı elde etmeden önce kat edilmesi gereken uzun bir yol olsa da, genişleme de dahil olmak üzere mahkeme reformu fikri, şimdiden pek çok kişinin düşündüğünden daha ileri gitti.
Fallon, mahkemenin yakın zamandaki etik skandallarının büyük ölçüde Yargıç Clarence Thomas’ın etrafında döndüğüne inanıyor. ilişki GOP mega bağışçısı Harlan Crow ile birlikte, Demokratları ve partinin müttefiklerini mahkemeye nişan almaları için cesaretlendiriyor. Mahkemenin genişletilmesi bir yaklaşımken, daha yaygın bir teklif bir mahkeme kurulmasını gerektirir. etik kurallar Yüksek Mahkeme yargıçları için. Vasquez-Giroux, “Belirli bir nedenle mahkemeye çıkarılan bu kişiler ile onlara para yatıran veya önlerinde işleri olan kişiler arasında kesinlikle hiçbir sınır yoktur” diyor. Thomas hakkında bir ifşaat, mahkemenin yapısını şekillendirmede önemli bir rol oynayan muhafazakar Federalist Cemiyet’in bir demirbaşı olan Crow ve Leonard Leo ile puro içerken çekilmiş bir portresi şeklinde geldi. Leo, başka bir rapor açıklığa kavuşmuşadaletin karısı Ginni Thomas’a gizlice on binlerce dolar akıttı.
Fallon, Thomas ve diğer bazı muhafazakar yargıçların etrafında artan sayıda skandalın “mahkemenin kuşatıldığı ve dikkati mahkemeye odaklamanın siyasi bir kazanan olduğu hissini yarattığını” söylüyor. Skandallar, “başka türlü isteksiz olan pek çok insanın yargıçları eleştirmek için oraya gitmesine ve şimdi eldivenlerini çıkarmasına neden oldu.”