Grover Cleveland, Benjamin Harrison, William Howard Taft, Herbert Hoover, Jimmy Carter, George HW Bush, Donald Trump. Bunlar, İç Savaş’tan bu yana arka arkaya ikinci bir dönem için yeniden seçilmeyi başaramayan seçilmiş yedi başkan. Joe Biden bu listeye katılacak mı?
Hayır. Muhtemelen hayır.
Biden’ın sicili, bir tam dönem sonunda mağlup olan seleflerininkileri yansıtmıyor. Biden’ın kaybetmesi için ya Amerikan ekonomisinin geri adım atması ya da ileri yaşının seçmenler için başkanlık seçimlerini tipik olarak belirleyen diğer tüm faktörleri alt edecek kadar önemli hale gelmesi gerekiyor.
Tipik olarak, görevdeki bir başkanın kaybetmesi için ne gerekir?
İç Savaş sonrası en eski üç örneğimiz şans eseri. 19. yüzyılın sonlarında, başkanlık siyaseti, Kuzey’de güçlü Cumhuriyetçiler ve Güney’de Demokratlar ile sınırlı olacak şekilde, esas olarak Mason-Dixon çizgisine göre bölünmüştü. New York eyaletinin taşrasını temsil eden Cleveland, halk oylarının yüzde 50’sini hiçbir zaman kıramamış olmasına rağmen, Seçim Kurulu kilidini seçen, döneminin tek Demokrat’ıydı. 1884’te zar zor kazandı, yüzde 0,5’lik bir halk oy marjını çizdi ve 38 eyaletten yalnızca 20’sini aldı. 1888’de Cleveland başardı genişletmek popüler oy marjını yüzde 0,8’e çıkardı. Bununla birlikte, korumacı kuzeylileri tarife reformu önerileri konusunda kızdırdıktan sonra, iki kritik hareketli eyalet Cleveland’ın elinden kaydı: Indiana ve kendi New York’u. Dört yıl sonra, 1888’de, Harrison tarife konusunu yanlış değerlendirdi, fiyatları o kadar yükseltti ki, ısrarcı Cleveland benzeri görülmemiş bir geri dönüş yapabilir, New York ve Indiana’yı geri alabilir ve birkaçını daha devirebilirdi.
1912’de, ideolojik olarak tutarsız Cumhuriyetçi Parti, eski Başkan Theodore Roosevelt, kendi seçtiği halefi Taft’a meydan okuduğunda paramparça oldu. Roosevelt, Taft’a sadık muhafazakar delegeler tarafından Cumhuriyetçi adaylığı reddedilince, kongreden fırladı ve yeni İlerici Parti’ye katıldı. GOP bölündüğünde, Demokrat Woodrow Wilson, halk oylarının sadece yüzde 42’sini alarak Beyaz Saray’a girmeyi başardı.
Bir dönemlik seçilmiş görevdekilerin müteakip dört örneğinin çok daha ayırt edilebilir bir ortak noktası var: şiddetli ekonomik sıkıntı.
Hoover, görev süresi boyunca başlayan ve kötüleşen Büyük Buhran tarafından boğuldu. 1980’de Carter, “stagflasyon” olarak damgalanan yıkıcı bir durgunluk, enflasyon ve yüksek işsizlik karışımı yaşadı. (Sonra İran rehine krizi vardı.) Bush’un orta vadeli durgunluğu teknik olarak 1992 genel seçim kampanyası ciddi bir şekilde başlamadan önce sona erdi, ancak bunu “işsiz bir toparlanma” izledi. bu işsizlik oranı 1990 ortasındaki yüzde 5,4’ten Temmuz 1992’de yüzde 7,7’ye yükseldi, Seçim Günü’nden önce sadece biraz düşerek yüzde 7,3’e düştü. Trump – ilk seçimlerinde halk oylaması çoğunluğundan yoksun olan ve bunu kabul eden ilk başkan olan, kronik olarak popüler olmayan bir figür. asla yüzde 50’nin üzerinde ortalama bir iş onayı almayın başkanlığı sırasında – 2020’de COVID-19 salgını tarafından harap olan bir ekonomiyle karşı karşıya kaldı.
Bu dört vakadan üçü alışılmadık derecede vahim koşullar içeriyordu. Dördüncüsü, Bush, kötü zamanlanmış olsa da oldukça sıradan bir durgunluk içeriyordu. Ancak ortaya çıkan siyasi zorluk, Bush’un yasama tepkisine ilgisizliği, halkın empatisini iletememesi ve muhafazakar tabanın güvenilirliğine zarar vermesiyle daha da arttı – aşırı sağ bilgin Pat Buchanan’ı 1988’deki zam yapmama taahhüdünü bozduktan sonra GOP başkanlık ön seçimine çekti. vergiler.
Tarihsel kanıtlar, seçilmiş bir görevdeki başkanın kaybetmesi için çok şeyin ters gitmesi gerektiğini gösteriyor.
Biden’ın ekonomik performansı bu örneklerin hiçbirine benzemiyor. Gayri safi yurtiçi hasıla, son iki çeyreğin her birinde yaklaşık yüzde üç büyüdü (2022’nin başındaki iki çeyreklik negatif büyümenin ardından 2021’deki güçlü büyümenin ardından). İşsizlik Şubat ayında yüzde 3,4 ile rekor bir düşüş yaşadı ve Mart ayında sadece bir tık daha yüksek.
Bazı tahminciler 2023 için negatif büyüme görüyor, örneğin Bloomberg’in kurum içi ekonomistler, “Temel görünümümüz yaklaşan bir durgunluk için – ve ek aşağı yönlü risklerde eksiklik görmüyoruz.” Ancak yeniden seçilen diğer başkanlar yıpranmış kasılma dönemleri ilk dönemlerinde. Bunlar arasında Dwight Eisenhower (1953 sonu ve 1954 başı ile 1956’nın ilk ve üçüncü çeyreği), Richard Nixon (1969 ve 1970’in bazı bölümleri), Ronald Reagan (1981 sonu ve 1982’nin büyük bölümü) ve Barack Obama (ilk ve 2011’in üçüncü çeyreği, 2009’daki Büyük Durgunluğun üzücü düşüşlerinden bahsetmiyorum bile). Eisenhower, Nixon ve George W. Bush’un her birinin daha yüksek işsizlik oranları ikinci kez seçmenlerle karşılaştıklarında, başkanlıklarına başladıklarından daha fazla. Kusurlara rağmen, bu başkanlar, Seçim Günü itibariyle seçmenlerin ekonomik olarak dört yıl öncesine göre daha iyi durumda olduklarını inandırıcı bir şekilde iddia edebilirler.
Biden sicilinde bariz bir zayıf nokta var: geçen Haziran’da yüzde 9,1 ile zirve yapan enflasyon (Haziran 2022’deki fiyatların Haziran 2021’e göre yüzde 9,1 daha yüksek olduğu anlamına geliyor). Ancak Federal Rezerv’in faiz oranı artışları ve küresel tedarik zincirlerinin restorasyonu sayesinde, bu enflasyon metriği Mart ayı itibarıyla yüzde 5’e geriledi. Fed’in faiz artırımları bu yıl zayıf veya negatif GSYİH büyümesine katkıda bulunabilir. Bununla birlikte, enflasyon kontrol altına alınırsa ve Fed’in gelecek yılın başlarında faiz oranlarını düşürmesine yol açarsa, sağlıklı büyüme tam zamanında devam edebilir. Gibi BloombergJosh Wingrove kaydetti durgunluk tahminine cevaben, “Önümüzdeki aylarda bir durgunluk olursa, ekonomi gelecek yılın ortasında yeniden yükselişe geçebilir. Geleneksel görüş, seçmenlerin kararlarını o zaman vermeye başladıkları yönündedir.”
İlginç ancak genellikle gözden kaçan bir ekonomik ölçüt, kişi başına gerçek harcanabilir gelir. Moody’s Analytics’in baş ekonomisti Mark Zandi, geçtiğimiz günlerde Glenn Kessler’e şunları söyledi: Washington post bu istatistiğin “Amerikalıların bir hükümet kaynağından ne kadar iyi performans gösterdiğine dair en kapsamlı ve tutarlı ölçüsü olduğunu. Tüm geliri hesaba katar ve vergi sonrasıdır ve uygun şekilde enflasyonu açıklar. Kessler, Biden’ın başkanlığı için gerçek harcanabilir gelirin “temelde sabit” olduğunu ve bunun bir satış noktası olmadığını bildirdi. Bu sayı tipik olarak bir başkanlık dönemi boyunca en azından bir miktar büyüme gösterir. 50 yıl geriye gidersek, birinci dönem başkanın en zayıf gerçek harcanabilir gelir performansı, yüzde 2,7 büyüme ile George HW Bush’unki. Biden’ın bugüne kadarki büyümesi, olumsuz yüzde 0.2 İyi değil!
Ama dev bir gümüş astar var. Enflasyon Haziran 2022 zirvesinden düştüğü için, gerçek harcanabilir gelir yukarı sağlıklı bir yüzde 4. Ücretler ve diğer gelirler yükselirken enflasyon düşmeye devam ederse Biden iyi durumda olacak.
Ve unutmayalım, yüksek enflasyon oranlarına ve düz gerçek harcanabilir gelire rağmen, Biden ve Demokratları geçen yıl küçük bir ara sınav mucizesi gerçekleştirdiler ve Mecliste sadece dokuz sandalye kaybederken Senatoda bir sandalye kazandılar. Seçmenlerin Demokratların ekonomiyi ve suçu ele alma biçimiyle ilgili herhangi bir hayal kırıklığı, seçmenlerin kürtaj haklarının Cumhuriyetçiler tarafından geri alınmasına yönelik tiksintisi ve seçimlerimizin bütünlüğünü baltalaması ile hafifletildi. Ara dönem sonuçları, seçmenlerin ekonomiye, diğer tüm kaygıları önceliklerini azaltacak kadar kızgın olmadıklarını gösteriyor.
Biden’ın gevşek iş onay notu hakkında çok şey yapıldı. BeşOtuzSekiz Ve Gerçek Açık Politika ortalama Ocak ayından bu yana yüzde 43 civarında seyrediyor. Ancak orta vadeli anket sıkıntıları tahmin edici değil. son bölümünde Obama’nın üçüncü yılıayrıca yüzde 43 civarında zayıfladı. Gallup anketinde, Bill Clinton ilk yılında yüzde 37’ye, ikinci yılında yüzde 39’a kadar düştü. Clinton, Temsilciler Meclisi Sözcüsü Newt Gingrich ile yıl sonu bütçe hesaplaşması onu 50’li yıllara geri götürene kadar, üçüncü yılında esas olarak 40’ların ortasından yukarıya doğru sıkışıp kalmıştı. Reagan uzun bir esneme yaşadı ikinci yılında ve üçüncü yılının neredeyse tamamında yüzde 50’nin altındayken, 1983’ün başında yüzde 35’e kadar düştü. Grenada’nın işgali.) Üçü de elbette yeniden seçildi.
Üstelik Biden’ın su altı iş onay rakamlarına rağmen, genel seçim denemesi kızışmalarında da yerini koruyor. Göre BeşOtuzSekiz Ve Gerçek Açık Politika veritabanlarıNisan ayında Biden’ı hem Trump hem de Florida Valisi Ron DeSantis’e karşı test eden 11 anket yapıldı. Bu anketlerdeki marjların ortalamasını alırken, Biden her ikisinde de hafif bir avantaja sahip: Trump’a karşı zar zor fark edilen yüzde 0,05 ve DeSantis’e karşı 1,7. (Bu, DeSantis’in Trump’tan bariz bir şekilde daha seçilebilir olduğu şeklindeki geleneksel görüşün altını oyar.)
Elbette, istatistiksel olarak önemsiz olan bu tür marjlar, zaferin garantisi değildir. Ancak ekonomik bir felaket, yıkıcı bir uluslararası kriz veya devasa bir gaf dışında, Seçim Günü yaklaştıkça Biden’ın bu marjı genişletmesini beklemeliyiz. (Clinton’dı düğümlenmiş 1995 yılının ortalarında Bob Dole ile obama onunlaydı Mitt Romney içinde 2011 ortasından sonuna kadar. George W. Bush, John Kerry’den uzaklaşmadı. 2004 sonbaharı. Reagan, Walter Mondale’i şu ana kadar takip ediyordu: Grenada)
Tüm bunları söyledikten sonra, 2024 yarışında bir X faktörümüz var: yaş. Anketlerden, odak gruplarından ve muhtemelen arkadaşlarınız ve ailenizle siyaset hakkında yaptığınız herhangi bir sohbetten birçok seçmenin Biden’ın seksenlik statüsünden endişe duyduğunu biliyoruz. Yine de bunun Seçim Günü kayıp puanlara dönüşüp dönüşmediğini bilmiyoruz. Bununla birlikte, Biden’ın iş onay sayılarına rağmen deneme elemelerinde rekabetçi olduğunu ve şu anda 44 yaşındaki DeSantis’e karşı 76 yaşındaki Trump’tan biraz daha iyi performans gösterdiğini düşünürsek, ikili bir seçimle karşı karşıya kaldığımızda bunu varsaymak için nedenlerimiz var. , yaş, Demokrat eğilimli bir seçmeni Cumhuriyetçi bir seçmene dönüştürmez.
Ekonominin dipten düşüp düşmeyeceğini bilemeyiz. Biden’ın seçmenlerin onun işi yapma kapasitesini sorgulamasına neden olacak kadar sarsıcı bir şey söyleyip söylemeyeceğini de bilemeyiz. Ancak 2024’te Biden’ın dört yıl öncesinden daha iyi durumda olduğumuzu iddia etmesini engellemek için sıcak bir karmaşa gerekecek.