Önde gelen Avustralyalı atletizm ajanı James Templeton, Bernard Lagat ve Peter Bol uyuşturucu testi tartışmalarına merak uyandıran bir dalışta endişe verici bir soruyu gündeme getirdi.
Templeton, Lagat’ın menajeriydi ve aynı zamanda Bol’un da menajeri.
Olimpiyatlarda gümüş madalya kazanan ve beş kez dünya şampiyonu olan Lagat, eritropoietin (EPO) ilacı için pozitif bir A numunesi döndürdükten sonra Eylül 2003’te geçici olarak askıya alınmıştı. bir ay sonra.
DEVAMINI OKU: Mide bulandırıcı Latrell tacizinden sonra ömür boyu men cezası için savunma
DAHA FAZLA OKUYUN:Khawaja’nın ‘özel’ dönüm noktasından sonra seçicileri kaydırması
DEVAMINI OKU: Djokovic’in ABD tenis yasağında garip gelişme
Avustralyalı erkekler 800 metre rekoru sahibi ve Commonwealth Games gümüş madalya sahibi Bol’un kariyeri de sert bir dönüş yaptı. 20 yıl sonra aynı ilaç için pozitif bir A örneği verdi. Bol, Ocak ayında geçici olarak uzaklaştırıldı, ancak B numunesi Şubat ayında ne pozitif ne de negatif anlamına gelen atipik bir bulgu kaydettiğinde yasağı kaldırıldı.
Lagat ve Bol davaları arasındaki büyüleyici bağlantılardan biri, Templeton’ın sözleriyle “iki inatçı adamın” varlığıdır.
Alman Kanser Araştırma Merkezi’nden Dr Hans Heid’in, Lagat’ın B numunesinin analizi için bağımsız bir tanık olmasından yirmi yıl sonra, üç gün boyunca 22 saatlik işleme boyunca devam eden Templeton, Bol’un B numunesinin test edilmesi sırasında aynı rolü oynadı.
Her atlet B örneğini test ettirmeyi göze alamaz. Bir testçinin omzunun üzerinden onların adına bakan kartal gözlü bir tanığa sahip olmak daha da nadirdir.
Templeton üzerinde kafa yoran soru, test uzmanlarının orijinal numunelerin analizleri sırasında aynı derecede dikkatli bir gözle çalışıp çalışmadıklarıdır.
Templeton, Wide World of Sports’a “Lagat’ın Köln’deki B örneğinin açılışında, Dr Hans Heid üç gün boyunca gözlemci olarak laboratuvara gitmeden önce, örneğin negatif çıkacağından bu kadar emin olmasına şaşırdım,” dedi.
“Laboratuvarda kısayolların nereye götürüldüğünü bildiğine inanıyordu.
“Heid, Bernard Lagat B örneğinin üzerinde çalışıldığı üç gün boyunca 22 saatin tamamında hazır bulunacağı ve varlığının protokollerin harfi harfine takip edilmesini sağlayacağı konusunda ısrar etti.
“Kesinlikle bilim adamı değilim, ancak 1 Şubat 2023’te aynısını Peter Bol için yapmaya karar verdim. O 22 saat boyunca orada bulunmamın, protokollerin tam özelliklerine uymalarını da sağlayacağı açık görünüyordu.”
Templeton, “birçok uzun ve karmaşık süreci anlamasa da” “protokollerin çalışma sayfasından her şeyi işaretleyebildiğini” söyledi.
Templeton, “Bilim insanı olmayan biri için, tüm sürecin ne kadar karmaşık olduğu karşısında ne kadar şok olduğumdan başka bir şey söylemek zor” dedi.
“Bu standart bir uyuşturucu testi değil; bu çok uygulamalı, karmaşık bir operasyon. İnternetten herkesin görmesi mümkün. Uzun ve karmaşık ve ardından öznel olarak değerlendiriliyor. Neyin yanlış gitmesi olası?
Templeton, “Hayatta pek çok tesadüf vardır,” diye ekledi.
“20 yıl arayla iki inatçı adamın üç günlük sıkıcı laboratuvar çalışmasından geçerek B testlerinin pozitif çıkmamasına neden olmasının ne kadar önemli olduğunu kim bilebilir?”
1990’larda Doğu Almanya’nın devlet destekli performans artırıcı uyuşturucu programını ifşa etmek için eşiyle birleşen merhum Dr Werner Franke, Lagat’ın pozitif A örneğini geri vermesinin ardından Lagat, eşi ve Templeton’a sorular yağdırdı.
Dr Franke, laboratuvardaki asıl adamı Dr Heid bağımsız tanık olarak görevini üstlenmeden önce, Lagat’ın masum olduğuna ikna olarak sorgulamayı bitirdi.
Templeton’ın Bol’un B örneğinin analizi için laboratuvarda bulunması, test cihazını beş kişinin izlediğini garanti ediyor gibiydi: Templeton, bir Sport Integrity Australia yetkilisi, iki laboratuvar yöneticisi ve bir güvenlik görevlisi.
Templeton, “Tek bildiğim, WADA dünyasının 2003’teki sonuca çok şaşırdığı ve geçen ay da öyle olduklarını varsayıyorum” dedi.
“Diğer birkaç B numunesi, A’larının varyansı olarak geri geldi ve yalnızca, daha fazla insanın 22 saatlik işleme boyunca inatla oturmasının ne gibi bir fark yaratacağı merak edilebilir.
“Sürecin inanılmaz derecede kusurlu olmadığını düşünmemek zor.”
Wide World of Sports, Sport Integrity Australia ile temasa geçti ancak yönetim kurulu yorum yapmaktan kaçındı.
WWOS ayrıca WADA’ya ulaştı, ancak henüz bir yanıt almadı.
Wide World of Sports’tan en iyi son dakika haberlerinin ve özel içeriğin günlük dozu için, şu tarihe kadar bültenimize abone olun: buraya tıklamak!
