3 sürdürülebilirlik raporlama zorluğu ve ESG yönergelerinin nasıl yardımcı olabileceği

Sürdürülebilirlik çabalarına ilişkin raporlama, günümüzde kuruluşlar için yeni zorluklarla karşı karşıyadır. Son düzenlemeler, işletmelerin çevresel etkilerini yalnızca yatırımcıların yararına açıklamalarını değil, aynı zamanda gerçek bir değişim ihtiyacını belirlemelerini de gerektiriyor. EPA ile ilgili yakın tarihli Yüksek Mahkeme kararının ışığında, tutarlı ve kullanılabilir bir çerçeve bulmak daha da göz korkutucu görünüyor. Değişen metriklerden içgörü eksikliğine kadar birçok şirket liderinin zararda olması şaşırtıcı değil.

Ancak işletmeler, zorlukları ortadan kaldırarak ve boşlukları doldurmak için gerekli adımları atarak, kendilerine doğru yönde rehberlik etmeye yardımcı olmak için SEC’in ESG (Çevresel, Sosyal, Yönetişim) raporlama gereksinimlerinden yararlanabilir.

Sektör genelinde karbon emisyonlarını ve iklim ölçümlerini takip eden işletmelerin hem yatırımcılar hem de tüketiciler açısından daha iyi performans gösterdiği kaydedildi. Aslında, emisyonların %80-90’ı kurumsal tedarik zincirlerinde ve tüketici kullanımında yaratılmaktadır. Kapsam 3 emisyonlarını raporlama gereksinimlerine dahil etmeyi hedefleyen SEC ile birlikte, tedarik zincirleri yakında birçok büyük şirket için mercek altına alınabilir. Tedarikçiler, ulaşım ve diğer birçok önemli iş hizmeti şirketin emisyonlarına dahil olacağından, artan raporlama ihtiyaçları daha da zor olabilir. Şirketlerin sürdürülebilirlik girişimlerini raporlamadaki başarısı, yalnızca işletmeleri için değil, aynı zamanda mal ve hizmet tedarik etmeyi seçtikleri işletmeler için de iletişim ve eğitime dayanmaktadır.

ESG raporlama zorlukları

Şirketlerin sürdürülebilirlik raporlamasında karşılaştığı üç büyük raporlama zorluğu vardır.

Sürdürülebilirlik için geniş tanımlar kafa karışıklığına neden oluyor

“Sürdürülebilirliğin” endüstriler arasında en son moda kelime olduğu bir sır değil. Sürdürülebilirlik tipik olarak bir şirket ile çevre arasındaki ilişkiyi ifade eder. Daha spesifik olarak, SEC’in ESG açıklamaları, yatırımcılar ve paydaşlar için yeni bir endüstri standardı raporlamadır. Bu terimlere bakmanın bir başka yolu da sürdürülebilirliği dahili ve ESG raporlamasını harici olarak değerlendirmektir. Ancak bu terimler birbirinin yerine geçebileceği için liderlerin kafasını karıştırır ve ölçümler daha da kafa karıştırıcı olabilir.

Daha çevre dostu girişimlere başlamak isteyen şirketler için bir raporlama çerçevesi seçmeli ve buna bağlı kalmalıdır. ESG raporlaması yalnızca çevresel verileri değil, sosyal ve kurumsal yönetişim verilerini de ifşa eder. Bu raporlar, yatırımcılara bir şirket hakkında daha iyi bilgi verebilir. ESG gibi bir çerçeveyi takip etmek, dahili girişimlerin geliştirilmesi sırasında yaşanan hayal kırıklıklarını da önemli ölçüde azaltacaktır.

Kapsam 3 emisyon raporlaması yapması gereken şirketler için iletişim ve eğitim çok önemlidir. Tedarikçilerin ve diğer hizmet sağlayıcıların, emisyonlarını belgelemeye ve ayrıca raporları müşteri şirketlerine iletmeye hazır ve muktedir olmalarını sağlamak, başarılı raporlama için hayati önem taşıyacaktır. Kapsam 3 emisyonlarına geçiş, büyük şirketlerin genel karbon emisyonlarında gerçek bir değişiklik yapma potansiyeline sahip olduğu anlamına gelir.

Gerekli çerçevelerin belirsizliği

Birçok şirket için sorun, sürdürülebilirlik raporlamasına duyulan ihtiyaç değil, hangi metriklerin kullanılacağının belirsizliğidir. Çevresel etkilerle ilgili bilgiler değiştikçe metrikler de sürekli değişmektedir. Raporlama standartları hala değişim halindeyken, kuruluşların veri yönetimine ve anlamlı raporlamaya ayak uydurması zordur.

Yaklaşan birçok düzenleme, uyumluluğu ve netliği standartlaştırmalı ve geliştirmelidir. Yeni raporlama standartları şimdiden en büyük şirketleri etkiledi. Örneğin, Mars, Inc., yaklaşık 20.000 tedarikçiden gelen mal ve hizmetleri bünyesinde barındırdığı için, emisyonların yaklaşık %95’inin kendi kontrolünün dışında olduğunu bildirmektedir. Sürdürülebilirlik inisiyatiflerindeki titizlik sayesinde Mars, “Mars’ın ayak izinin %25’ini oluşturan en üst düzey tedarikçilerinden 80’inin artık sonuç olarak bilime dayalı hedefler belirleme yolunda olduğunu” bildirdi. Emisyonları tedarik zinciri düzeyinde ele almak zor olacak, ancak yapılabilir ve hem tüketiciler hem de yatırımcılar tarafından talep ediliyor.

Öngörülebilir gelecekte, şirketler yalnızca bir çerçeve seçmekle kalmayıp aynı zamanda belirli bir düzenleyici kuruma da bakarlarsa raporlama için iyi bir yerde olacaklardır. Çoğu kişi, ESG çabalarını rapor etmeye karar verirken, bunlar kamuya açık olarak rapor edilen ölçütler olduğundan ve giderek daha fazla düzenlemeye tabi tutulduğundan, SEC yönergelerini gözden geçirecektir.

Kirkland & Ellis’e göre, SEC aşağıdakilerle ilgili ek gerekli açıklamaları önermektedir:

1. Kurumsal yönetim kurulu ve yönetim çeşitliliği
2. İklimle ilgili riskler ve iş üzerindeki etkisi
3. İklim risklerini belirleme süreçleri
4. Kapsam 1 ve 2 sera gazı (GHG) emisyonları
5. Kapsam 3 GHG emisyonları veya Kapsam 3 emisyonlarını içerecek azaltım hedefleri ve hedefleri
6. 6. Kamuya açıklanan iklim hedefleri veya hedefleri, bu hedeflere göre hareket etme planları ve analiz yöntemleri

Gelişen endüstri düzenlemeleri ve endüstri beklentileri

Çevresel metriklerle ilgili raporlama gereksinimleri değişkendir. Bu bir belirsizlik zamanı olsa da, bir şirket olarak esnek ve uyarlanabilir kalmak hayati önem taşımaktadır. Şirket hedefleri doğrultusunda belirli hedefler geliştirmek işletmenize iyi hizmet edecektir. Risk alanlarını takip edin ve metrikleri planınızda dikkatlice belgeleyin. SEC’in ESG raporlama yönergeleri gibi bir yapının izlenmesi, aksi takdirde belirsiz süreçlere özel rehberlik sağlar.

İletişimi açık ve tutarlı tutmak için bir ESG komitesi kurun. Bu komitenin üyeleri her alanı temsil edebilir ve liderliğin desteğiyle SEC yönergeleri gibi belirli bir çerçeveyi yerine getirmeye çalışabilir. Varlıkları dokümantasyon için sağlam bir süreçle eğitmek ve hizalamak için iletişimle başlayın.

Atık endüstrisindeki uzmanlar ve finans kurumları, davranışları ESG yönergelerine göre değiştirmenin bir şirketin riskini ve etkilerini daha etkili bir şekilde iletebileceğini belirtiyor. Düzenlemeler dalgalandıkça, çevresel etkiyi belgelemek için standart bir kurum içi sürece sahip olmak, uyum sağlamak için çok önemli olacaktır. Bu SEC gereklilikleri, iklimle ilgili açıklamaların tutarlılığı, kalitesi ve karşılaştırılabilirliği ihtiyacını yeniden belirlemeyi amaçlamaktadır. Bu tür verilerin şeffaflığı, yalnızca daha yeşil bir gelecek için sağlam ortaklar seçmek isteyen yatırımcılar için değil, aynı zamanda tüketicilerin hangi ürünleri günlük hayatlarına dahil etmek istediklerini akıllıca değerlendirmeleri için de faydalı olacaktır.

Graham Rihn, RoadRunner Recycling’in kurucusu ve CEO’sudur.