Kris Kaştanova
Salı günü, ABD Telif Hakkı Bürosu beyan AI destekli kullanılarak oluşturulan görüntüler yolculuk ortası çizgi roman için görüntü üreteci Şafak Zarya telif hakkı koruması verilmemiş olmalıdır ve resimlerin telif hakkı koruması iptal edilecektir.
İçinde mektup Ars Technica tarafından elde edilen yazar Kris Kashtanova’ya hitaben, ofis, orijinal kaydı iptal etmeyi ve yapay zeka tarafından oluşturulan görüntüler için koruma hariç yeni bir kayıt yapmayı planlamasının nedeni olarak orijinal telif hakkı kaydındaki “eksik bilgileri” gösteriyor. Bunun yerine, yeni kayıt sadece eserin metnini ve resim ve metin düzenlemesini kapsayacaktır. Başlangıçta Kashtanova, görüntülerin bir AI modeli tarafından oluşturulduğunu açıklamadı.
Telif hakkı mektubunda “Bayan Kashtanova’nın Çalışma metninin ve Çalışma’nın yazılı ve görsel öğelerinin seçimi, koordinasyonu ve düzenlenmesinin yazarı olduğu sonucuna vardık.” “Bu yazarlık, telif hakkıyla korunmaktadır. Ancak, aşağıda tartışıldığı gibi, Çalışma’da Midjourney teknolojisi tarafından oluşturulan görüntüler insan yazarlığının ürünü değildir.”
Geçen Eylül, bir hikayede ilk ortaya çıktı Ars Technica’da Kashtanova, bunu kamuoyuna duyurdu Şafak Zaryagizli difüzyon AI süreci kullanılarak istemlerden oluşturulan çizgi roman tarzı çizimleri içeren , telif hakkı tescili almıştı. O zamanlar, bunu gizli yayılımla yaratılan sanat eserlerinin tescili için emsal teşkil eden bir durum olarak görüyorduk.
Bununla birlikte, mektupta açıklandığı gibi, Telif Hakkı Bürosu, çalışmanın Kashtanova’nın sosyal medya gönderileri aracılığıyla yapay zeka tarafından oluşturulmuş görüntüler içerdiğini öğrendikten sonra, Ekim ayında Kashtanova’ya, neden ek bilgi sağlamadığı takdirde kaydı iptal etmeyi planladığını belirten bir bildirim yayınladı. kayıt iptal edilmemelidir. Kashtanova’nın avukatı Kasım ayında mektuba Kashtanova’nın çalışmanın her yönünü yazdığını ve Midjourney’nin yalnızca yardımcı bir araç olarak hizmet ettiğini iddia ederek yanıt verdi.
Bu argüman, AI tarafından oluşturulan sanat eserlerine neden telif hakkı koruması verilmemesi gerektiğine inandığını ayrıntılı olarak açıklayan Telif Hakkı Bürosu için yeterince iyi değildi. Aşağıda sağlanan önemli bir alıntıda Office, görüntülerin makine tarafından oluşturulan kökenlerini vurgulamaktadır:
Önündeki kayda dayanarak, Ofis, oluşturulan görüntülerin Çalışmanın içerdiği Midjourney, tarafından korunan orijinal yazarlık çalışmaları değildir. telif hakkı. Görmek CGİDER (THIRD ) § 313.2 (“Ofis eserleri tescil etmeyecektir” açıklaması Rastgele veya otomatik olarak çalışan bir makine veya yalnızca mekanik bir süreç tarafından üretilen bir insan yazarın herhangi bir yaratıcı girdisi veya müdahalesi olmadan”). sahip olduğunu iddia etse de Kashtanova Mektubu’nda açıklanan süreç, her görüntünün yapısını ve içeriğini “yönlendirdi” “geleneksel unsurların” kaynağının Kashtanova değil Midjourney olduğunu açıkça ortaya koyuyor. görüntülerde yazarlık”.
Mektup, Telif Hakkı Bürosu’nun neden Kashtanova’nın görüntülerin yaratıcısı olmadığını düşündüğünü anlamak için ek benzetmeler sağlıyor; buna, açıklamaları kullanarak görüntüler oluşturmak ve İnternette metin tabanlı bir görüntü araması yapmak için bir insanı işe alma fikri de dahil. Mektuptaki genel argüman, AI tarafından oluşturulan görüntülerin telif hakkının gelecekteki girişimleri için önemli bir yasal emsal görevi görebilir.
bir Instagram gönderisi, Kashtanova, mektuba yapay zeka ile güçlendirilmiş sanatçılar için genel bir galibiyet olarak çerçeveleyerek tepki gösterdi. Kararın, çizgi romanın hikayesini ve “AI sanat topluluğundaki insanlar için birçok kullanımı kapsayan” görüntü düzenlemesini koruması anlamında “harika bir haber” olduğunu söylüyor.
Ancak tek tek görüntülerin telif hakkı korumasını kaybetmesi konusunda Kashtanova mücadeleden vazgeçmediğini söylüyor:
Kararın bir yönü beni hayal kırıklığına uğrattı. Telif Hakkı Bürosu, tek tek resimlere ilişkin telif hakkımı tanımayı kabul etmedi. Teknolojinin bir kısmını anlamadıklarını düşünüyorum, bu yüzden yanlış bir karara yol açtı. Üretken bir AI modelinin çıktısının doğrudan sanatçının yaratıcı girdisine bağlı olduğunu ve rastgele olmadığını anlamak çok önemlidir. Avukatlarım, Telif Hakkı Bürosuna Midjourney tarafından üretilen bireysel görüntülerin nasıl olduğunu daha ayrıntılı açıklamak için seçeneklerimize bakıyor. [a] yaratıcılığımın doğrudan ifadesi ve bu nedenle telif hakkına tabidir.
Aksine daha önce algoritmik olarak oluşturulmuş resimler için emsaller telif hakkı koruması alan bu karar, yapay zeka tarafından oluşturulan ve insan yapımı unsurlar içermeyen görüntülerin şu anda Amerika Birleşik Devletleri’nde telif hakkı alınamayacağı anlamına gelir. Telif Hakkı Bürosu’nun konuyla ilgili kararı, mahkemede itiraz edilmediği, kanunla değiştirilmediği veya gelecekte yeniden incelenmediği sürece muhtemelen geçerli olacaktır.
Toplumun yapay zeka tarafından üretilen sanatı algılama biçimindeki kültürel bir değişimin sonucu olarak, kararın yeniden gözden geçirilmesi olasıdır; bu, önümüzdeki on yılda ABD Telif Hakkı Bürosu’nun farklı üyeleri tarafından yeni bir yoruma izin verebilir. Şimdilik, AI destekli sanat eserleri hala yeni ve yeterince anlaşılmamış bir teknoloji, ancak sonunda görsel sanatların ortaya çıkma standart yolu haline gelebilir. Telif hakkı korumasına izin verilmemesi, potansiyel olarak gelecekte büyük ve güçlü medya holdingleri tarafından kullanılmasını engelleyecektir. Yani AI ve telif haklarının hikayesi henüz bitmedi.