Eyalet Başsavcısı Rob Bonta (D) yaptığı açıklamada, “Kaliforniya tüketicileri Amazon’un rekabete aykırı sözleşme uygulamaları nedeniyle yıllardır çevrimiçi alışverişleri için daha fazla ödeme yapıyor” dedi.
Amazon sözcüsü Alex Haurek yaptığı açıklamada, California başsavcısının “tamamen geriye gittiğini” ve web sitesinde “satıcıların kendi fiyatlarını belirlediğini” söyledi.
Haurek yaptığı açıklamada, “Amazon, en geniş ürün yelpazesinde düşük fiyatlar sunmamızdan gurur duyuyor ve herhangi bir mağaza gibi, müşterilere rekabetçi fiyatlara sahip olmayan teklifleri öne çıkarmama hakkını saklı tutuyoruz” dedi. “AG’nin aradığı rahatlama, Amazon’u müşterilere daha yüksek fiyatlar sunmaya zorlayacak ve tuhaf bir şekilde antitröst yasasının temel hedeflerine aykırı olacak.”
Haurek, Amazon’un davanın DC’de benzer bir dava olduğu için reddedileceğini umduğunu söyledi. Amazon’un kurucusu Jeff Bezos, The Washington Post’un sahibi.
Dava, Washington, eyaletler ve Avrupa’daki düzenleyicilerin giderek en büyük teknoloji şirketlerinin gücünü ve etkisini hedef almasıyla ortaya çıkıyor.
Geçen yıl DC Başsavcısı Karl A. Racine (D) tarafından açılan çok benzer bir dava da dahil olmak üzere, bu çabaların bazıları mahkemelerde engellerle karşılaştı. Bu dava bu yıl bir yargıç tarafından reddedildi, ancak Ağustos ayında Racine karara itiraz edeceğini bildirdi.
California davası, Washington’daki Amazon’a karşı antitröst zorluklarının habercisi olabilir. Federal Ticaret Komisyonu şirketi yıllardır araştırıyor ve başkanı Lina Khan’ın, bir akademik ve kongre çalışanı olarak iddia edilen tekelci uygulamalarını yıllarca eleştirdikten sonra, şirkete karşı harekete geçmesi bekleniyor.
Amazon’un davranışı, iki partili bir yasa koyucu koalisyonunun, şirketin üçüncü taraf satıcılara nasıl davrandığını hedefleyen faturalar ileri sürdüğü Capitol Hill’de de inceleme altına alındı. Amazon, diğer teknoloji şirketleri ve onların vekilleri, mevzuatı geri almak için kapsamlı bir lobi kampanyası başlattı.
California’nın davası, Amazon’un eylemlerinin devletin tüketicilerine ve ekonomisine zarar verdiğini iddia ediyor. Şikayet, Amazon’un daha önce fiyatlandırma üzerindeki etkisini inceleyen diğer düzenleyicileri yanlış yönlendirdiğini iddia ediyor.
“Amazon, tüketicilerin mümkün olan en düşük fiyatları aldıklarını düşünmelerini sağlıyor, ancak aslında Amazon üçüncü taraf satıcılarını ve toptancı tedarikçilerini rekabete aykırı anlaşmalar yapmaya zorladığı ve teşvik ettiği için serbest rekabet piyasasında geçerli olacak düşük fiyatları alamıyorlar. fiyat üzerinde” iddiasında bulunuyor.
Dava, Amazon’un sitesinde ürün satan üçüncü taraf tüccarlarla imzaladığı sözleşmelere atıfta bulunuyor. Davaya göre bu anlaşmalar, satıcıların Walmart, Target gibi rakip sitelerde ve hatta kendi web sitelerinde daha az parayla ürün listelemelerini yasaklıyor.
Şikayet, “Amazon, tüketicileri, rekabetçi bir pazarda geçerli olacak düşük fiyatları aldıklarına inandırarak yanlış yönlendirdi, ancak aslında, fiyatların, fiyat paritesinin olmadığı her yerde kasıtlı olarak daha yüksek olmasına neden oldu”, iddia ediliyor.
Pennsylvania Üniversitesi Carey Hukuk Okulu ve Wharton’da antitröst profesörü olan Herb Hovenkamp, bu tür sözleşmelerin doğası gereği rekabete aykırı olmadığını söyledi. Ama bu durumda olabilir dedi.
Hovenkamp, ”Diğer firmaların kendilerinden daha iyi bir anlaşma yapmamasını sağlayarak işlerini kendi platformlarında en üst düzeye çıkarmak istiyorlar” dedi.
Amazon’un üçüncü taraf satıcı işi, şirket için önemli bir para kaynağıdır ve yalnızca son çeyrekte 27,4 milyar dolar gelir elde etmiştir. Üçüncü taraf satıcılar, Amazon’da satılan tüm ürünlerin yarısından fazlasını oluşturuyor.
Şikayet ayrıca, Amazon’un satıcılar üzerinde güç kullanma biçimlerinin ayrıntılı bir portresini çiziyor ve bu da şirketin çevrimiçi pazarıyla ilgili diğer antitröst davaları için etkileri olabilir.
Şikayete göre Amazon satıcıları, ürünlerini platformda satın alan insanlardan elde ettikleri gelire son derece bağımlı. Şikayet, Amazon’un üçüncü taraf satıcılarının yaklaşık yarısının gelirlerinin yüzde 80 ila yüzde 100’ünü şirketin pazarında oluşturduğunu söylüyor.
“Sıkıştık. Bir tüccar müfettişlere verdiği demeçte, Amazon üzerinden satış yapmaktan başka seçeneğimiz yok ”dedi.
Amazon, antitröst davalarıyla karşı karşıya kalan teknoloji devleri arasında yalnız değil. FTC’nin Facebook’a karşı devam eden bir davası var ve Adalet Bakanlığı 2020’de tekel endişeleri nedeniyle Google’a dava açtı.