Newsom’un imzası, Kongre’nin harekete geçmemesi durumunda devletlerin teknoloji endüstrisini düzenlemede oynamaya çalıştıkları daha büyük rolün bir işaretidir. Ancak, teknoloji platformlarının genellikle Cumhuriyet liderliğindeki yasama organları tarafından savunulan içerik denetleme politikalarını ele alma çabalarının çoğunun aksine, Kaliforniya yasası, teknoloji şirketlerinin platformlarında kötüye kullanımı önlemek için yeterince çaba göstermediği yönündeki eleştirilere tepki gösteren Demokratlar ve sivil haklar gruplarının bugüne kadarki en önemli politika çabaları.
Newsom (D) bir basın açıklamasında, “Kaliforniya, sosyal medyanın toplumlarımızı ve bir ülke olarak temel değerlerimizi tehdit eden nefret ve dezenformasyon yaymak için silah haline getirilmesine seyirci kalmayacak” dedi.
Ancak California çabası, teknoloji şirketlerinden ve Cumhuriyet liderliğindeki çabaları karşılayan ticaret gruplarından aynı muhalefeti çekecek gibi görünüyor. Facebook’un ana şirketi Meta ve Google’ı içeren bir endüstri koalisyonu olan İlerleme Odası, Çarşamba günü yaptığı açıklamada, bu tür yetkilerin İlk Değişiklik sorunlarını gündeme getirdiğini söyleyerek potansiyel mahkeme zorluklarına “kesinlikle” baktığını söyledi.
Koalisyonun CEO’su Adam Kovacevich, “Bu, bir kitapçıdan hangi kitapları taşıdığını hükümete bildirmesini istemek veya New York Times’ın hangi hikayeleri yayınladığını açıklamasını istemek gibi” dedi.
Kitaplarda yalnızca bir avuç eyalette sosyal medya yasaları var, ancak yakında daha fazla eyalet Kaliforniya’nın liderliğini takip edebilir. Temmuz ayında Washington Post ile paylaşılan bir analizde, endüstri grubu Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Derneği, ülke çapında eyalet yasama organlarında sosyal medya içerik denetleme politikalarını düzenlemeyi amaçlayan 100’den fazla yasa tasarısı belirledi. Birçok eyalet meclisi yıl için ertelendi, bu nedenle teknoloji lobicileri 2023’te daha fazla faaliyete hazırlanıyor.
Üyeleri arasında Google, Meta ve TikTok’un da bulunduğu bir başka ticaret grubu olan CCIA ve NetChoice dahil olmak üzere teknoloji endüstrisi grupları, Florida ve Teksas’ta, teknoloji şirketlerinin kötü niyetli olduğu iddialarına yanıt olarak sosyal medya şirketlerinin içeriği nasıl denetlediğini düzenlemeye çalışan sosyal medya yasalarını engellemek için dava açtı. muhafazakarları susturmak
Bu yılın başlarında, teknoloji endüstrisi ticaret grupları, savaşlarını Teksas yasasını geçici olarak engelleyen Yüksek Mahkemeye taşıdı.
California yasasını yazan California Meclis üyesi Jesse Gabriel (D-Woodland Hills), The Post’a AB 587’nin taslağının hazırlanmasında olası yasal zorluklara dikkat ettiğini söyledi. Yasanın “Teksas ve Florida’dan çok daha güçlü bir zeminde” olduğunu söyledi.
The Post’a verdiği demeçte, “Mevzuatımız hem niyet hem de yaklaşım açısından muhafazakar eyaletlerde geçirilen yasalardan çok farklı” dedi. “Biz sadece daha fazla şeffaflık istiyoruz.”
Gabriel, endüstri gruplarının tasarıya neden karşı çıkacağını sorguladı.
“Saklayacak bir şeyleri yoksa, sosyal medya şirketleri neden bu kadar temel bilgileri tüketiciler ve kullanıcılarla paylaşmaktan korksun?” dedi Gabriel.
Bazı büyük teknoloji şirketleri, içerik denetleme çabalarıyla ilgili raporları zaten gönüllü olarak paylaşıyor. Yine de teknoloji şirketi eleştirmenleri, bu raporların kafa karıştırıcı olduğunu ve tutarsız kategorilere sahip olduğunu, bu da ölçümleri yıldan yıla veya şirketten şirkete karşılaştırmayı zorlaştırdığını söylüyor.
AB 587 uyarınca, şirketlerin, yapay zekaya ne kadar güvendiklerine ilişkin bilgiler de dahil olmak üzere, çabalarının ayrıntılı açıklamalarını polis içeriğine göndermeleri gerekiyor. Şirketler ayrıca, sistemlerinin kaç tane içeriği işaretlediği ve ardından ne kadarının kaldırıldığı veya önceliklerinin kaldırıldığı hakkında ayrıntılı bilgi vermek zorunda kalacak. Raporlama gerekliliklerine uymayan sosyal medya şirketleri para cezasına çarptırılabilir.
Şirketlerin bu raporları 2024’te eyalet başsavcısına sunmaya başlaması gerekecek.
Kaliforniya yasa tasarısı, yasanın “Nefreti Gizlemeyi Durdur” adlı geçişini destekleyen bir kampanya yürüten İftira Karşıtı Lig de dahil olmak üzere büyük sivil haklar grupları tarafından desteklendi.
ADL CEO’su Jonathan Greenblatt, “Bu tasarının savunmasız toplulukların çevrimiçi gördüğümüz zararlardan korunmasını sağlamak için ulusal etkileri olacak” dedi.
Yine de, bazı hukuk uzmanları, mevzuatla ilgili İlk Değişiklik endişeleri olduğunu iddia ediyor.
Santa Clara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Eric Goldman, yakın tarihli bir blog yazısında AB 587’nin “sansür sonuçları olduğunu” yazdı.
“Tasarı, önemli vergi mükellefi masraflarıyla anayasaya aykırı olduğu için iptal edilebilir” diye yazdı.