Musk’ın avukatı Alex Spiro, Musk’ın tweet’inin konu hakkında açıklananların tamamını oluşturmadığını ve tam olarak doğru olmasa da dolandırıcılık teşkil etmediğini savundu.
Musk, kararın ardından attığı tweet’te, “Çok şükür, insanların aklı galip geldi! Jürinin Tesla 420’nin özel olarak alınması davasında oybirliğiyle masumiyet bulmasını derinden takdir ediyorum.
Musk için olumlu karar biraz zaman alıyor Twitter’ı satın aldığı için milyarlarca kredi almak üzere olduğu bir dönemde mali durumunu baskı altında tutuyor. Tesla’nın güç durumdaki güneş enerjisi şirketi SolarCity’yi satın almasına ilişkin hissedar davasından ve Musk’ın Taylandlı bir mağara kurtarma gönüllüsüne “pedo adam” dediği için karalama davasına kadar Musk’ın lehine olan bir dizi karar devam ediyor.
Geçen ay Musk, tweet’lerinin kapsamlı olmadığını ve yayınladığında söylediklerine herkesin inanmadığını savunarak geçen ay üç günden fazla bir süre davada ifade verdi. Davacıların tartıştığı bir tartışmaya göre, liderliğini yaptığı roket yapım firması SpaceX’te büyük bir hisseye sahip olduğu için finansmanının güvence altına alındığını söyledi. çünkü ilk ifadesinde yoktu.
Bunun yerine, Musk’ın tweet’lerinin, finansmanla ilgili herhangi bir tartışmanın kesin olmaktan uzak olduğu, ülkenin egemen servet fonu olan Suudi Kamu Yatırım Fonu başkanıyla görüştükten sonra gönderildiğini iddia ettiler. Bununla birlikte Musk, Suudilerin gerçekten de Tesla’yı özel alma taahhüdünü ifade ettiğini ve taraflar hiçbir zaman bir anlaşmaya varmasa da bunu destekleyecek fona sahip olduğunu söyleyerek karşı çıktı.
7 Ağustos 2018’de Musk, şu tweet’i yayınladı: “Tesla’yı 420 dolardan özel olarak almayı düşünüyorum. Finansman sağlandı.” Mahkeme belgeleri ayrıca o günün ilerleyen saatlerinde ikinci bir Musk tweet’ine atıfta bulundu: “Yatırımcı desteği onaylandı. Bunun kesin olmamasının tek nedeni, hissedarların oyuna bağlı olması.”
Musk’ın iddiası ortaya çıktı Ancak ilerleyen günlerde.
Misk söz konusu 13 Ağustos 2018’de Suudi servet fonu ile Tesla’yı şirkete 70 milyar doların üzerinde değer katacak bir anlaşmada özel olarak alma konusunda görüşmelerde bulunduğunu, ancak gönderinin kesin olmadığını söyledi. 24 Ağustos 2018’de Musk rotasını tersine çevirdi ve şunları söyledi: planlanmış Tesla’yı halka açık tutmak için.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Eylül ayında Musk’a “Finansman sağlandı” dediğinde yatırımcılara yalan söylediği iddiasıyla dava açtı. Musk ve Tesla yerleşmişve her biri 20 milyon dolar para cezası öderken Musk, Tesla yönetim kurulu başkanlığından ayrılmayı kabul etti.
O koltuktaki yerine geçen Robyn Denholm, son duruşmada Tesla yöneticileri ve mevcut ve eski yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere diğerleriyle birlikte ifade verdi.
Yargıç Edward M. Chen, “Güvenli fon” beyanının doğru olmadığına çoktan karar vermiş ve bunun maddi olup olmadığını jüri üyelerine bırakmıştı. müteakip piyasa hareketlerine, ne ölçüde güvenildiğine ve olası zararlarda Musk ve Tesla yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna.
Kapanış tartışmalarında Musk avukatı Spiro, jüri üyeleri, kararlarından taviz vermemelidir – örneğin, Tesla yönetim kurulunu değil Musk’ı sorumlu bularak. Aksine, onları tweet’in önemliliği hakkında kesin bir yargıya varmaya zorladı. Musk’ın tweet’inin “teknik olarak yanlış” olabileceğini, ancak davanın Tesla’yı gizli tutma “düşüncesine” bağlı olduğunu savundu.
“Kötü bir tweet olması, bunun dolandırıcılık olduğu anlamına gelmez” dedi.
Davacıların avukatları, Musk’ın da herkes gibi kurallara tabi olması gerektiğini ve davranışının dolandırıcılık teşkil ettiğini savundu. Avukat Nicholas Porritt, “Bu kurallarla ilgili,” dedi. “Bu, kuralları Elon Musk gibi milyarderlere uygulamakla ilgili.”
Kuralların uygulanması gerekip gerekmediğini sordu, “yoksa Elon Musk her istediğini yapıp sonuçlarına katlanmayabilir mi?”
Kararın ardından mahkeme salonundan çıkarken soruları yanıtlayan Porritt, “Sadece hayal kırıklığına uğradık,” dedi. “Bence çok iyi bir vaka sunduk ve bence davayı elimizden geldiğince iyi sunduk.”
Porritt, ekibinin bundan sonra ne yapacağını düşüneceğini söyledi.
Musk’ın avukatı Spiro, kararın ardından “jürinin doğru anladığını” söyledi. Okunduktan sonra ekibi kutlamada kucaklaştı.
Jüri üyeleri, kararlarını vermeden önce yaklaşık iki saat tartıştı. Karar okunduktan sonra jüri üyelerinden biri, davacıların davasının genellikle düzensiz göründüğünü söyledi.
Jüri üyelerinden biri, “Bence savunma, doğru olduğuna inandığı şeyi sunduğunu sunarak daha iyi bir iş çıkardı” dedi. Davacıların genel mesajının “uymadığını” ekledi.
Musk’ın lehte kararı özellikle dikkate değerdi çünkü olay, daha önce adil bir jürinin toplanamayacağına inandığı için yer değişikliği talep ettiği San Francisco’da yaşandı. Kısa bir süre önce çalışanlarının yarısından fazlasını işten çıkaran Twitter’ın genel merkezi adliyeye 10 dakikadan kısa yürüme mesafesindedir.
Musk, Chen’in “Finansman sağlandı” beyanının doğru olmadığına karar vermesinin ardından, duruşmanın başından itibaren çetin bir savaşla karşı karşıya görünüyordu. Ancak jüri üyelerinin kararı, onun açıklamasının yatırımcıların tepkisel işlemleri ve nihayetinde kayıpları için önemli olduğuna ikna olmadıklarını gösterdi.