Veri komisyoncusunun Amerikalılara bulundukları yerlerin kayıtlarını satarak zarar verdiği iddiasıyla Kochava aleyhine açılan bir FTC davası başarısız oldu.
Bununla birlikte, bir federal mahkeme ABD hükümet kurumuna daha iyi bir yasal argüman bulması ve yeniden denemesi için 30 gün süre verdi.
Bir FTC sözcüsü, “Mahkemenin bir dizi iddiamızı kabul etmesinden memnunuz ve Amerikalı tüketiciler adına davamızı sürdürmeyi dört gözle bekliyoruz” dedi. Kayıt.
Kochava’nın genel müdürü ise dava sonucunu “bu meselenin çözümüne yönelik önemli bir adım” olarak nitelendirdi. bir açıklamada KayıtCharles Manning dedi ki:
FTC Koçava’ya dava açtı Ağustos ayında, bunun analiz firmasını kişisel bilgileri satmayı bırakmaya zorlayacağını umarak. Davada düzenleyici kurum, şirketin halka açık pazar yerleri aracılığıyla satılan veri akışlarının, bireylerin sağlık kliniklerine, ibadet yerlerine, evsizler ve aile içi şiddet barınaklarına, bağımlılık kurtarma tesislerine ve diğer hassas yerlere yaptığı ziyaretleri ortaya çıkardığını iddia etti.
Davanın iddia ettiği bu kayıtlar, zaman damgaları ve enlem ve boylam değerlerini kullanarak insanların ne zaman ve nerede olduklarını kesin olarak gösteriyor. Bu bilgilerin anonimleştirilmesi gerekirken, diğer bilgi kaynaklarıyla birlikte bireysel netizenlerin maskesini düşürmek ve kimliklerini belirlemek ve bu meta verileri kullanarak hareketlerini izlemek için kullanılabileceğine dair bir endişe var.
FTC’ye göre, her iki veri noktasının – zaman damgalı coğrafi konum koordinatları ve cihaz başına anonim benzersiz tanımlayıcı – bunun belirli bir kişiyi izlemek için kullanılmasını önleyecek herhangi bir kontrol olmadan birlikte satılması, bireyleri ciddi zarar görme riskine sokar.
Bekçi köpeğinin ne zaman söylediği gibi duyuran yasal işlemi:
Ekim ayında, Idaho merkezli Kochava, veri analitiği hizmetlerinin her şeyin üzerinde olduğunu ve FTC’nin insanlara “önemli zarar” verdiğine dair herhangi bir kanıtı olmadığını – yalnızca “nasıl yapılacağı hakkında spekülatif varsayımlar” olduğunu savunarak mahkemeden davayı düşürmesini istedi. tanımlanamayan üçüncü şahıslar potansiyel olarak Kochava’nın verilerini kötüye kullanabilir.”
Kochava, verilerini çeşitli kaynaklardan toplar: örneğin diğer aracılardan bilgi satın alarak veya Kochava’nın SDK’sını içeren mobil uygulamalar yoluyla. Bu yazılım araç seti, reklamların performansını izlemek için kullanılır: bir uygulamadaki bir reklama kaç kişinin tıkladığı, bu kullanıcılar hakkındaki bilgiler, tıkladıktan sonra reklamverenden bir satın alma yapıp yapmadıkları vb. Bu veriler, yukarıda açıklandığı gibi pazar yerleri aracılığıyla paketlenir ve satılır.
FTC’nin davası çok belirsizdi ve şirketin görevden alma önergesine göre bekçi köpeğin Kochava’yı dava etmek için herhangi bir yasal dayanağı yok. [PDF].
Federal mahkeme Perşembe günü verdiği bir kararda, FTC’nin davasının tüketici zararını kanıtlayacak kadar güçlü bir dava oluşturmadığı konusunda Kochava ile anlaştı.
ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Lynn Winmill, “FTC’nin tüketici zararına ilişkin ilk yasal teorisi makul olsa da, FTC devam etmek için yeterli olgusal iddialarda bulunmadı.” [PDF]. “Bunu yapmak için, yalnızca Kochava’nın uygulamalarının tüketicinin zarar görmesine yol açabileceğini değil, aynı zamanda kanunun gerektirdiği şekilde buna yol açabileceğini iddia etmelidir.”
Ancak eksikliklerin giderilip giderilemeyeceği net değil” dedi. Bu noktada Yargıç Winmill, FTC’ye mahkeme kararına uygun olarak davasını değiştirmesi için 30 gün süre verdi.
Ve mahkeme, mahremiyet ihlalinin tüketiciler için “önemli zarar” oluşturabileceği ve dolayısıyla bunu FTC Yasasının ihlali haline getirebileceği konusunda FTC ile aynı fikirde olsa da, bu davada ajans, Kochava’nın iddia edilen mahremiyet ihlalinin nasıl bu düzeye yükseldiğini gösteremedi. zarar.
Winmill, “Mahkeme, bu eksikliğin düzeltilmiş bir şikayet yoluyla giderilebileceği konusunda biraz şüpheci olsa da, FTC’ye deneme fırsatı verecektir,” diye yazdı. ®