Hindistan Elektronik ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı (MeitY), Çin bağlantılı 138 bahis uygulamasını ve 94 kredi verme uygulamasını yasaklama ve engelleme sürecini başlattı, ancak şeffaflık eksikliği ve Çinli olmayan birkaç platformun dahil edilmesi nedeniyle eleştiriler aldı.
yasak var bildirildiğine göre Uygulama operatörleri önemli ölçüde büyük krediler verdikten ve ardından yıllık yüzde 3.000’e varan faiz oranlarıyla geri ödeme elde etmek için haraç, taciz ve diğer çirkin önlemlere başvurduktan sonra İçişleri Bakanlığı (MHA) adına yürütüldü.
Hindistan hükümeti geçen yıl borç verme uygulamalarını araştırmaya başladı ve ayrıca bir danışma Ekim 2022’de bahis ve kumar platformlarına karşı. Hindistan Merkez Bankası denendi [PDF] Ağustos 2022’de, faiz oranlarında daha iyi şeffaflık ve krediler için açık onay alınması gerekliliklerini içeren dijital kredilendirme konusunda yeni yönergeler yayınlayarak sektörü daha fazla düzenlemek.
bu duyuru Yasakların çoğu Pazar günü Hindistan’ın devlete ait kamu yayıncısı Prasar Bharati Haber Servislerinden (PBNS) geldi.
MeitY, özellikle Çinli olmayan bazı uygulamalar olduğu için eleştiri alan ve kafa karışıklığı yaratan yasakları henüz detaylandırmadı. bildirildiğine göre yasak kapsamına alınmıştır. Engellenen Çinli olmayanlar arasında fintech platformu PayU, şimdi satın al sonra öde hizmeti LazyPay ve borç verme platformu Kissht yer alıyor.
“Yasal bir düzenin yokluğunda … şeffaflık ve açıklama istiyoruz”tweet attı dijital özgürlükler, kar amacı gütmeyen İnternet Özgürlüğü Vakfı (IFF).
Örgüt şunları açıkladı:
Bu uygulamaların “acil” ve “acil durum” temelinde engellenmesinin bildirilen nedeni, bildirildiğine göre Çin bağlantılarına sahip olmalarıydı. Bununla birlikte, ortak, toplu gerekçelere dayalı toplu engelleme, Bölüm 69A ve Engelleme Kuralları kapsamındaki engelleme gücünün bireyselleştirilmiş doğasına aykırıdır. 4/n
— İnternet Özgürlüğü Vakfı (IFF) (@internetfreedom) 6 Şubat 2023
IFF, özellikle yasakları haklı çıkaracak acil bir acil durum kanıtı olmadığı için, MeitY’nin “usule ilişkin güvenceleri göz ardı etmesinden” “özellikle” endişe duyduğunu söyledi.
Savunuculuk grubu, “Böyle geniş çaplı yasaklama, vatandaşların dijital haklarını korumaya yönelik incelikli politika yaklaşımlarını baltalıyor” dedi. ®