Geçen yıl, Şükran Günü tatili civarında, Ohio’lu iş adamı Michael Larkin, Hamilton şehir polisinden Amazon Ring güvenlik sisteminden bir video talebi aldı.
Ring’in sunucularında depolanan kapı zili kamerasından video sağlayarak buna uydu. Daha fazla talepte tereddüt ettikten sonra, daha sonra yetkililerin, Ring’e evinin kapalı bir alanını kaplayanlar da dahil olmak üzere, Ring kameralarından birkaçından alınan video için bir arama emri sunarak, rızasını alma gereğini atladıklarını öğrendi.
Buna göre PolitikaLarkin, Ring’den teknoloji sektörünün bir arama emri aldığına ve sahibine bu konuda herhangi bir söz hakkı vermeden çok sayıda kameradan gelen videoyu devretmesi gerektiğine dair bir bildirim aldı.
Bildirildiğine göre polis, ABD kentindeki bir uyuşturucu soruşturmasının parçası olarak mahalleyi gözetlemek istedi. Larkin’in video özellikli Ring kapı zili ve diğer kayıt cihazlarının, araştırmalarında yardımcı olabilecek bilgileri yakalamış olabileceğine inanıyorlardı.
Hamilton Şehri Polis Departmanı, arama izninin kapsamı hakkında görüş talep eden taleplere yanıt vermedi.
Belli ki Larkin, arama emri kapsamındaki süre boyunca söz konusu kameranın bağlantısı kesildiği için evinin içinden herhangi bir video sağlamadı.
Ancak olay, gizlilik savunucuları ve milletvekilleri arasında, Ring’in polisin gözetimden kaçacak, halkın gizlilik korumalarını azaltacak ve ürün sahiplerini cihazlarının yakaladığı video hakkında karar verme yeteneğinden mahrum bırakacak şekilde gözetimi dış kaynak kullanmasına izin verdiği yönündeki endişelerini yeniden canlandırdı.
Bu endişelerin çoğu, New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi araştırmasında dile getirildi. kağıt [PDF] geçtiğimiz Mayıs ayında yayınlandı. Gazete şöyle açıklıyor: “Ring, büyüyen, büyük ölçüde düzensiz, ‘yanal gözetleme’ pazarının bir parçası – özel kişiler birbirini izliyor. Polis, internete bağlı kameralardan otomatik plaka okuyuculara kadar özel sektöre ait gözetleme cihazlarından giderek daha fazla yararlanıyor. Yanal gözetlemenin zaman zaman güvenlik yararları olabilir, ancak bu raporun da açıklamaya çalıştığı gibi, gerçek maliyetleri de vardır.”
Ring, video kaydeden ve dosyaları uzaktan kurumsal sunucularda depolayan birkaç ev güvenlik ürünü yapar. Geçtiğimiz birkaç yıl boyunca, gizlilik grupları ve kanun yapıcılar, şirketin müşterilerin 100’e kadar saklanan gözetim videolarını nasıl ele aldığına itiraz ettiler. ABD’de varsayılan olarak 60 günveya aksi yönde yasal bir karar olmadığı sürece en fazla 180 gün.
Ring’in en son verilerine göre şeffaflık raporu [PDF]Şirket, 2022’nin ikinci yarısında 1.939 arama emrinin yanı sıra 281 mahkeme celbi, altı mahkeme emri, 18 ABD dışı bilgi talebi ve 2.031 veri saklama talebi aldı. Şirket, 691 bilgi talebine yanıt olarak kullanıcıları bilgilendirdiğini ve yasaklanmadığı veya yasa dışı davranışa dair açık bir gösterge sunulmadığı sürece bunu yaptığını belirtiyor.
Ring ayrıca acil bir durum olduğunda sahiplere yapılacak bildirimleri atlayabilir. İçinde cevap [PDF] Geçen yıl Senatör Ed Markey’den (D-MA) yapılan bir soruşturmaya göre Ring, acil veya acil taleplerle ilgili politikası gereğince 2022’de müşterileriyle herhangi bir bildirimde bulunmadan 11 kez kullanıcı kayıtlarını paylaştığını açıkladı.
Bir Ring sözcüsü söyledi Kayıt“Ring, nasıl yanıt vereceğimizi belirlerken aldığımız her arama emrini ve diğer yasal süreci dikkatle inceler. Yasal olarak uymamız gerekmedikçe, arama izni gibi devlet taleplerine yanıt olarak müşteri bilgilerini ifşa etmeyiz.”
“Yanıtımız, talep edilen bilgilere ve bu bilgilere sahip olup olmadığımıza bağlıdır. Bize sunulan tüm yasal belgeleri gözden geçiririz ve bir talebin aşırı geniş olduğuna inanmak için nedenimiz varsa, talebi sorgular ve kolluk kuvvetlerinden daha fazlasını önermesini isteyebiliriz. sınırlı bilgi üretimi.”
Ring’in sözcüsü ayrıca şirketin Ocak 2021’de neredeyse tüm cihazlarında uçtan uca şifreleme uyguladığını söyledi. Dolayısıyla teoride Larkin, şifrelemeyi etkinleştirirse Ring’in videosunu polise verme yetkisini reddedebilirdi.
Ancak Electronic Frontier Foundation olarak gözlemledişifreleme varsayılan olarak etkinleştirilmediğinden müşterilerin depolanan gözetim görüntülerini şifrelemeyi seçmesi gerekir.
Kayıt Ring’e, bir müşterinin verileri şifrelemiş olması nedeniyle arama emrine yanıt veremeyeceğine dair herhangi bir örnek verilip verilemeyeceğini ve müşterilerin yüzde kaçının şifrelemeyi etkinleştirdiğini sordu. Ring’in sözcüsü, “Senin için bende yok” dedi. ®