ABD Yüksek Mahkemesi, AI algoritmalarının patent başvurularında mucit olarak yasa tarafından tanınması ve korunması gerektiğini savunan bir davayı dinlemeyi reddetti.
Tüm bunlar, patent başvuruları reddedildikten sonra 2020’de ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi (USPTO) başkanına dava açan bilgisayar bilimcisi ve Imagination Engines’in kurucusu Stephen Thaler’dan kaynaklanıyor. Thaler, onları yapay zeka sistemi adına dosyalamıştı. TOZ, yazılımın bir fraktal yemek kabı ve patentini almak istediği bir acil durum ışıklı işaret için benzersiz bir model fikrini ortaya çıkardığını iddia ediyor. Thaler, sunumlarda DABUS’u mucit olarak gösterdi.
Ancak USPTO, makineleri değil, yalnızca “gerçek kişilerden” gelen icatları dikkate alabildiği için Thaler’ın evraklarını kabul etmedi. Thaler ve avukatı Ryan Abbott, karara itiraz etme girişiminde bulundu. dava edildi O sırada patent ofisi müdürü olan Andrei Iancu, Doğu Virginia’daki federal mahkemede. bu dava daha sonra 2022’de ofisin başına geçen Katherine Vidal’a yöneltildi.
Yargıçlar USPTO ve Vidal lehine karar verdiğinde, Thaler ve Abbott davalarını ABD Temyiz Mahkemesine taşıdılar ve orada da kaybettiler. kararlı, Amerika’nın ilk kararı bozabilecek en yüksek mahkemesi olan Yüksek Mahkemeye başvurdular. Ama onların dilekçesi reddedildi Pazartesi günü, yani Supremes davayı dinlemeyecek ve Thaler, DABUS’un bir mucit olamayacağını ve durum şu anki haliyle onun kreasyonlarının yasal olarak korunamayacağını kabul etmelidir.
Abbott, “Yapay zekanın inovasyonda belirli kullanımlarına karşı büyük bir caydırıcı olarak hizmet edecek bir Federal Devre emsali bıraktığına inandığımız karardan dolayı hayal kırıklığına uğradık” dedi. Kayıt.
“Yapay zekanın buluş sürecinde nasıl kullanıldığına bakılmaksızın, buluşların korunmasına izin vermek ve ABD’nin inovasyonda dünya lideri konumunu korumasına yardımcı olmak için yasayı değiştirip değiştirmeme kararı şimdi Kongre’ye kalmış.”
Bugünün ABD yasaları, yalnızca “bireylerin” mucit veya ortak mucit olabileceğini ve bireylerin yalnızca insan olabileceğini belirtmektedir. Örneğin şirketler de mucit olamazlar. Thaler, AI ilerledikçe yasaların değişmesi ve toplumun uyum sağlaması gerektiğine inanıyor.
Daha önce, nöral ağlar tarafından üretilen yazılımlar için patent başvurularını kabul etmemenin ilerlemeyi engelleyeceğini, çünkü fikri mülkiyetin, hepsini geliştirmek ve başka icatlar yaratmak için ilham alabilecek geliştiricilerden alıkonulacağını savundu. Yapay zeka algoritmalarını mucit olarak kabul etmek, insanların yazılımlardan fikir çalmasını ve kendilerininmiş gibi vermesini de engelleyeceğini söyledi.
“DABUS’un geliştirilmesiyle yapay zeka, bilinçli, duyarlı ve gerçekten yaratıcı olacak kadar gelişmiş hale geldi. İlgili herkes için mevcut en son teknolojinin yerleşmesi zaman alacak” dedi. Kayıt.
Thaler ve Abbott’ın Birleşik Krallık’taki benzer yasalara karşı söz konusu ülkenin Yüksek Mahkemesi nezdinde bekleyen bir davası da var ve bu yılın sonlarında bir karar bekleniyor. Onlar da var devam eden dava ABD Telif Hakkı Bürosu’na karşı. ®