Florida Eyaleti, ABD Yüksek Mahkemesi’nden çevrimiçi platformların istemedikleri ifadeleri kaldırmasını engelleyen sosyal medya yasası SB 7072’nin anayasal ifade özgürlüğü garantilerini karşıladığını onaylamasını istedi.
24 Mayıs 2021’de yasaya imzalanan SB 7072, internet platformlarının siyasi adayları başlatmasını engelliyor, şirket bir devlet tarafından bir antitröst yasasını ihlal etmekle suçlanıyorsa (mutlaka suçlu bulunmamakla birlikte) devletin internet hizmetleri satın alımını kısıtlıyor. resmidir ve çeşitli içerik denetimi biçimlerine izin vermez.
Eski bir ABD Başkanının platformdan çıkarılması ve siyasi dostluğun kaldırılmasıyla ilgili muhafazakar öfkenin ortasında kabul edilen yasaya, teknoloji grubu davacıları NetChoice ve CCIA tarafından 27 Mayıs 2021’de itiraz edildi. Davaya bakan mahkeme, ihtiyati tedbir kararı verdi, yasayı dondurdu, 4 Haziran’da ve 30 Haziran 2021’de kalıcı ihtiyati tedbir kararı.
Florida Eyaleti temyizde daha iyi sonuç alamadı: Mayıs 2022’de ABD On Birinci Devre Temyiz Mahkemesi, yasayı engelleyen ihtiyati tedbiri kısmen onadı.
Temyiz mahkemesi kararında, “Platformlar kullanıcıları veya gönderileri kaldırmayı, görüntüleyenlerin yayınlarındaki veya arama sonuçlarındaki içeriğin önceliğini düşürmeyi veya topluluk standartlarının ihlallerini cezalandırmayı seçtiğinde, İlk Değişiklik ile korunan faaliyetlerde bulunurlar” dedi.
Yasanın savunucuları, ABD Beşinci Devre Temyiz Mahkemesi’nin yakın zamanda benzer bir Teksas içerik denetleme yasası olan HB’yi engelleyen bir ihtiyati tedbiri kaldırdığı göz önüne alındığında göründüğü kadar uzak olmayan Yüksek Mahkeme’den farklı bir sonuç alabilmelerini umuyorlar. 20.
Beşinci Devre’nin HB 20’nin uygulanmasına izin vermesini geçici olarak engelleyen ABD Yüksek Mahkemesi olsa da, şirketlerin platformlarında söylenenler üzerinde söz sahibi olduğunu teyit etme istekliliği belli değil. Üst mahkeme kesinlikle muhafazakar bir eğilime sahip ve çevrimiçi platformları ortak taşıyıcılar olarak yeniden tanımlamaya ilgi gösteren yargıçlar.
Florida Başsavcısı Ashley Moody, bir Certiorari Yazısı sundu [PDF] Yüksek Mahkeme’nin “Birinci Değişikliğin bir devletin sosyal medya şirketlerinin üçüncü şahıs iletişimlerine ev sahipliği yapmasını ve bunu yapacakları zamanı, yeri ve tarzı düzenlemesini zorunlu kılıp kılmadığını” gözden geçirmesini talep ediyor.
Yüksek Mahkeme’den ayrıca, “Birinci Değişikliğin, bir Devletin sosyal medya şirketlerinin, kullanıcının konuşmasını sansürlediğinde kullanıcılarına bildirimde bulunmasını ve bir açıklama yapmasını talep etmesini yasaklayıp yasaklamadığını” değerlendirmesi isteniyor.
On Birinci ve Beşinci Daireler arasındaki bölünme göz önüne alındığında, Yüksek Mahkemenin anlaşmazlığı çözmek için davayı kabul edeceği neredeyse kesindir.
Yasaya karşı çıkan teknoloji endüstrisi grupları NetChoice ve CCIA, Florida’nın dilekçesini memnuniyetle karşıladı ve iyimserliğin hakim olduğunu ifade etti.
NetChoice yaptığı açıklamada, SB 7072’yi Birinci Değişikliği ihlal eden “hükümet zorunlu konuşma” olarak tanımladı.
NetChoice Başkan Yardımcısı ve Baş Hukuk Müşaviri Carl Szabo, “ABD Yüksek Mahkemesinin bu davaya bakması gerektiği konusunda Florida ile hemfikiriz ve web sitelerinin İlk Değişiklik haklarının korunacağından eminiz” dedi.
CCIA Başkanı Matt Schruers, “Eyalet yasama organları hükümetlere çevrimiçi konuşmada daha büyük bir rol vermeyi düşünürken, bir hükümetin sosyal medya hizmetlerini politikalarını ihlal eden içeriği yaymaya zorlayıp zorlayamayacağı sorusu Yüksek Mahkeme’nin kaderinde” dedi. ®