Adalet Bakanlığı, Atlanta’daki 11. Temyiz Mahkemesi’nden, bir federal yargıcın 8 Ağustos’ta eski Başkan Trump’ın Florida’daki evinde yapılan arama sırasında ele geçirilen materyalleri incelemek üzere özel bir yönetici atama kararının bir kısmının tutulmasını istedi.
Talep, yargıcın, aramada bulunan yaklaşık 100 gizli kaydı üçüncü taraf bir hakeme değerlendirmesi ve dairenin, aylar sürmesi beklenen inceleme tamamlanana kadar devam eden soruşturmasında belgeleri kullanmasını engelleme kararına odaklanıyor. .
Dosyada, “Hükümet, bölge mahkemesinin özel bir usta atamak ve ihtiyati tedbir kararı vermek konusunda temelde hata yaptığına inansa da, hükümet, kararın yalnızca hükümete ve halka en ciddi ve acil zarar veren kısımlarını durdurmaya çalışıyor.”
Perşembe günü, ABD Bölge Yargıcı Aileen Cannon, ABD New York Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesi kıdemli yargıcı Raymond Dearie’yi özel usta olarak atadı ve ona mülkten ele geçirilen yaklaşık 11.000 kaydın tam önbelleğine erişim izni verdi. Adalet Bakanlığı, Trump’ın hükümete ait gizli materyaller üzerinde herhangi bir ayrıcalık iddiası olmadığı için gizli kayıtları incelemesine gerek olmadığına itiraz etmişti.
Cannon’ın emri ayrıca Trump’ın hukuk ekibinin gizli kayıtlara erişmesine izin veriyor ve güvenlik izinlerine sahip olduklarına dair herhangi bir şart koymuyor.
Özel kaptanın, avukat-müvekkil veya yönetici imtiyazı iddialarıyla soruşturmadan korunabilecek her türlü materyali bir kenara bırakması gerekiyor. Cannon, istihbarat topluluğunun belgelerin ulusal güvenlik incelemesine devam etmesine izin vermeyi kabul etti, ancak Adalet Bakanlığı’nın özel ustanın incelemesi tamamlanana kadar materyalleri soruşturması için kullanmasını yasakladı. Adalet Bakanlığı’nın, ceza soruşturmasını ulusal güvenlik incelemesinden ayırmanın işe yaramayacağı yönündeki iddiasını reddetti, çünkü FBI her ikisinde de lider bir rol oynuyor.
Adalet Bakanlığı, özel ana inceleme sırasında müfettişlerin gizli materyallere erişmesini engelleyen kararını değiştirmediği takdirde Cannon’ın kararına itiraz edeceği konusunda uyarmıştı.
Bakanlık, kısmen yetkililerin potansiyel olarak avukat-müvekkil gizliliğine tabi olan belgelerin incelemesini tamamlamış ve bir kenara koymuş oldukları için özel bir ustanın gerekli olmadığını söyledi. Ayrıca, özel bir ustanın yürütme ayrıcalığı iddialarını çözmemesi gerektiğini savundu.