Hong Kong
CNN
–
Endonezya’nın on yıllardır süren Papua ihtilafının kanlı standartlarına göre bile, bir katliam, vahşiliği ve arkasındakilerin görünüşte cezasız kalmasıyla öne çıkıyor.
8 Aralık 2014’te, Papua eyaletinin Paniai bölgesinde yüzlerce barışçıl göstericiden oluşan bir kalabalığa, iddiaya göre Endonezya askerleri tarafından ateş açıldı ve dört gencin ölümüne ve aralarında kadın ve çocukların da bulunduğu bir düzineden fazla kişinin yaralanmasına neden oldu. .
Sözde provokasyon mu? İddiaya göre Endonezya özel kuvvetleri tarafından bir gün önce dövülerek komaya giren 12 yaşındaki yerel bir çocuğun saldırısını protesto etme cesareti.
Bu olayların üzerinden yaklaşık sekiz yıl geçti, ancak kimse sorumlu tutulmadı. Endonezya ordusu geçmişte silahlı saldırılardan Papua isyancılarının sorumlu olduğunu iddia etmişti – hatta hükümet bile bunu açıklamıştı. şüphe ediyor gibi görünüyor.
Geçen hafta, Paniai’de görev yapan emekli bir askeri yetkili Binbaşı Isak Sattu, hükümet destekli bir organ olan Endonezya İnsan Hakları Komisyonu tarafından düzenlenen ve uzun süredir ertelenen bir davada yargılandı.
Ancak Paniai’de çok az kişi, duruşmanın onlara aradıkları cevapları vereceğine inanıyor.
21 Eylül’de başlayan dava, Endonezya güçlerinin 1960’larda Hollanda sömürge gücünün geri çekilmesinden bu yana ayrılıkçılarla savaştığı huzursuz eyalet olan Papua’da görülmüyor. Bunun yerine, 2.500 kilometre (1.500 mil) uzaktaki Sulawesi adasındaki Makassar’da, kurbanların ailelerinin kendileri için zorlaştırdığını ve bunun onlar için zor olduğunu söylüyor. tanıklar katılacak ve eleştirmenler zaten yargılamayı bir badana olarak nitelendirdiler.
Savcılar Binbaşı İsak Sattu’yu insanlığa karşı suç işlemekle ve adamlarının cephanelikten silah almasını engellemeyerek komuta sorumluluğunu yerine getirmemekle suçlayarak 25 yıla kadar hapis cezası içeren dört suçla suçladılar.
Aileler, adaletin tecelli edeceğine güvenmediklerini ve hükümetin tek bir şüpheliyi teşhis etmesine inanmadıklarını söyleyerek duruşmayı boykot ediyorlar.
Aileler 14 Eylül’de yaptıkları ortak açıklamada, “Gerçeklerle uyuşmuyor” dedi. “Endonezya hükümeti yalnızca Paniai’deki ağır insan hakları ihlallerinin faillerini koruyor. Burası bir tiyatro sahası.”
“Fakat gerçek asla yenilmez ya da üstü örtülmez.”
CNN, Başkan Joko Widodo’nun ofisi, ordu ve Endonezya İnsan Hakları Komisyonu da dahil olmak üzere Endonezya hükümet yetkililerine çok sayıda yorum talebi gönderdi, ancak yanıt alamadı.
Endonezya hükümet güçlerinin yerli Papualara karşı insan hakları ihlalleri iddiaları sık sık su yüzüne çıkıyor.
Bu yılın başlarında, BM tarafından atanan insan hakları uzmanları, Nisan ve Kasım 2021 arasında, “küçük çocuklar da dahil olmak üzere birkaç yargısız infaz, zorla kaybetme, işkence ve insanlık dışı muamele ve en az 5.000 yerli Papua’nın zorla yerinden edildiğine dair iddialar aldıklarını söyledi. Güvenlik güçleri.”
Bununla birlikte, Endonezya ordusuna karşı iddiaları takip etmek geleneksel olarak zor olmuştur. Uluslararası insan hakları kuruluşları bölgeye erişememekten şikayet ediyor. BM uzmanları Endonezya hükümetini “suistimallere ilişkin tam ve bağımsız soruşturmalar” yürütmeye çağırdı.
Ancak bu arka plana karşı bile, Paniai katliamı, özellikle Jokowi olarak bilinen Başkan Joko Widodo’nun ilk kez iktidara gelmesinden, değişim ve “açık diyalog” vaat etmesinden sadece iki ay sonra gerçekleştiği için özellikle hassas olarak öne çıkıyor.
“İnsanların sesini dinlemek istiyorum ve daha iyi bir Papua için diyalog açmaya hazırım. Papua halkının sadece sağlık hizmetlerine, eğitime, yol ve köprü yapımına değil, aynı zamanda dinlenmeye de ihtiyacı var” dedi.
Uluslararası Af Örgütü’nden Endonezyalı insan hakları avukatı Veronica Koman, “Cumhurbaşkanının Papua halkına verdiği ilk sözlerden biri bu davayı çözmekti” dedi.
“Ayrıca çatışmayı sona erdirmek için bir diyalog arzusunu dile getirdi – ancak bu sözler hala yerine getirilmedi ve o zamandan beri birçok Papua çocuğu Endonezya güçleri tarafından öldürüldü veya işkence gördü.”
İnsan Hakları İzleme Örgütü’ne göre, iddiaya göre 2014 protesto çekimleri, bir özel kuvvet askerinin Yulian Yeimo’ya, görünüşe göre geceleyin farları açık olmadan köyünden geçen araçlarından birine bağırdığı için onu cezalandırmak için saldırmasından sonraki gün gerçekleşti. Yeimo ve arkadaşlarının o sırada bir Noel ağacı ve bir doğum sahnesi süsledikleri bildirildi.
CNN, olayla ilgili ayrıntıları bağımsız olarak doğrulayamadı.
Yetkililer, hak gruplarının kaydettiği Yeimo’ya ne olduğunu kabul etmekte veya ele almakta başarısız oldular.
Dayak, yüzlerce köylüyü Enarotali’deki halk meydanında protesto etmeye sevk eden şiddetli bir haykırışa yol açtı. Kalabalığa ateş edildiğinde dört genç öldürüldü: Simon Degei, 18; Otianus Gobai, 18; Alfius Youw, 17; ve Abia Gobay, 17.
Görgü tanıkları, silahlı kişilerin Endonezya askerleri olduğunu ve saldırıdan haftalar sonra Papua’ya resmi bir ziyarette bulunurken, Başkan Widodo orduya ve polise tam bir soruşturma yürüteceğine söz verdi.
Ancak cinayetlerin ardından ordu komutanı General Gatot Nurmantyo, askerlerin protestocuları vurduğunu yalanladı ve silah seslerinin Papua gerilla savaşçılarından geldiğini iddia etti.
Ailesine göre, katliamdan önce dövülen 12 yaşındaki Yeimo, 2018’de aldığı yaralardan dolayı komadan kurtulamadan öldü. Bugüne kadar hiç kimse onun ölümünden veya ardından gelen protestolarda öldürülenlerin ölümünden sorumlu tutulmadı.
Yerli hakları için kampanya yürüten Londra merkezli bir yardım kuruluşu olan Survival International’da kıdemli bir araştırma görevlisi olan Sophie Grig, Paniai katliamının kurbanları için kaydedilen ilerlemenin “buzul” olduğunu ve durumu “korkunç” olarak nitelendirdi.
Grig, “Batı Papua’daki insan hakları ihlalcilerine yönelik cezasızlık kültürü sona ermeli” dedi.
Papua’daki gerilimleri körükleyen hak grupları, hem etnik hem de dini hatlardaki bölünmeler olduğunu söylüyor. Yerli Papualar, diğer Endonezyalılardan daha koyu tene sahip olma eğilimindedir ve ülkedeki çoğunluk dini olan Müslümandan ziyade genellikle Hıristiyandır.
İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün Asya bölümü müdür yardımcısı Phil Robertson, “Endonezya güvenlik güçlerinin Papualılara tacizi hak ediyormuş gibi davranma biçiminde kesinlikle bir ırkçı ayrımcılık unsuru var” dedi.
“Papuanların siyasi bağımsızlık talepleri, birbirini izleyen Endonezya hükümetleri ve ordusundaki en kötüyü de ortaya çıkarıyor” dedi.
“Altta yatan sorun, Endonezyalı yetkililerin -ordu, polis, yargıçlar- yerli Papualara karşı yaptığı ayrımcılık ve ırkçılıktır ve sonuç, hak ihlalleri ve ihlalleri koruyan cezasızlık kültürüdür.”
Eski bir Hollanda kolonisi olan Papua, 1969’daki tartışmalı bir referandumun ardından resmen Endonezya’ya dahil edildi. Papua bağımsızlığını savunanlar, oyların ne özgür ne de adil olduğunu söylüyorlar.
Ayrılıkçı duygular varlığını sürdürüyor ve ifadesini yalnızca silahlı Özgür Papua Hareketi’nde değil, daha geniş halk protestolarında buluyor. Büyük öğrenci protestoları 2019’da patlak verdi ve Papua’nın Endonezya’dan bağımsızlığını talep eden bir sivil direniş kampanyasına dönüştü. Endonezya Parlamentosu tarafından Papua’da üç yeni il oluşturmak için Temmuz ayında kabul edilen tartışmalı bir yasa da halkın öfkesini körükledi.
Duruşmanın açılmasına rağmen, 8 Aralık 2014 olaylarını çevreleyen birçok bilinmeyen kaldı.
Endonezya hükümeti Papua’nın içinden bağımsız haber yapmayı yasaklıyor ve bölge on yıllardır yabancı gazetecilere yasak. CNN, bu hikayede vurgulanan birkaç hesabı bağımsız olarak doğrulayamadı.
İnsan Hakları’ndan Robertson, “Asıl soru, bu davanın farklı bir şeyin başlangıcı mı yoksa dünya liderleri G-20 için Endonezya’ya gitmeden önce (Kasım ayında yapılacak toplantı) uluslararası dikkatleri başka yöne çekmek için bir günah keçisi sunma çabası mı olduğu” dedi. İzlemek.
“Yabancı liderler Endonezya’ya Papua’da olup bitenler konusunda çok baskı yapmalı ve Papua’daki yanlışları düzeltmek için yapılması gerekenlerin sadece yüzeyini çizen bir dava tarafından saptırılmamalı.”
İnsan Hakları İzleme Örgütü’nden Endonezyalı bir araştırmacı olan Andreas Harsono şunları ekledi: “Evet – bu (duruşma) uzun zamandır bekleniyor, ancak bu hala bir gösteri duruşması ve bağımsız veya adil olacağına dair umutlu değilim.”
“Emekli bir subay yargılanacak, ancak o gün çok sayıda can kaybedildi” dedi.
“Protestocuların vurulması emrini veren komutan kimdi? Diğerleri nerede sorumlu?”