New York’taki BM Genel Merkezi’nde dört hafta süren yoğun tartışmaların ardından, NPT Taraflarının Onuncu Gözden Geçirme Konferansı, Rusya’nın Ukrayna nükleer tesisleri üzerindeki kontrolüne ilişkin metne itiraz etmesi nedeniyle Cuma günü geç saatlerde bir sonuç belgesi olmadan sona erdi.
BM Sözcüsü Stéphane Dujarric yaptığı açıklamada, Genel Sekreter’in, ülkelerin “esaslı bir sonuç” üzerinde fikir birliğine varamamasından ve 52 yıllık anlaşmayı güçlendirme ve hedeflerini ilerletme fırsatından yararlanamamasından duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi. .
Yüksek risk
BM başkanı, tarafların samimi ve anlamlı katılımını ve Konferansın NPT’yi kabul ettiği gerçeğini memnuniyetle karşıladı. küresel silahsızlanma ve nükleer silahların yayılmasını önleme rejiminin “temel taşı”küresel kolektif güvenliği tehdit eden acil zorlukların üstesinden gelemediği için üzgündü.
“Korkunç uluslararası çevre ve kazayla veya yanlış hesaplama yoluyla nükleer silahların kullanılması riskinin artması, acil ve kararlı eylem talep edin. Genel Sekreter, tüm Devletleri, gerilimi azaltmak, nükleer riski azaltmak ve nükleer tehdidi kesin olarak ortadan kaldırmak için her türlü diyalog, diplomasi ve müzakere yolunu kullanmaya çağırıyor” dedi.
“Nükleer silahlardan arınmış bir dünya, Birleşmiş Milletler’in en yüksek silahsızlanma önceliği ve Genel Sekreterin sıkı sıkıya bağlı kaldığı bir hedef olmaya devam ediyor.”
Gecikmeler ve hayal kırıklığı
Mart 1970’de yürürlüğe giren NPT, resmen nükleer silah stoklayan Devletler tarafından silahsızlanma hedefine yönelik tek bağlayıcı taahhüttür.
Silahsızlanma, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi ve nükleer enerjinin barışçıl kullanımları olmak üzere üç sütun etrafında örgütlenmiştir ve 191 ülke Antlaşma’ya katılmıştır.
İnceleme konferansları her beş yılda bir yapılır. 2015 oturumu da sonuç belgesi olmadan sona ererken, 2020 Konferansı COVID-19 salgını nedeniyle ertelendi.
Gözden Geçirme Konferansı Başkanı Arjantin Büyükelçisi Gustavo Zlauvinen gazetecilere verdiği demeçte, tarafların bir sonuç belgesini oybirliğiyle kabul etmemiş olmasından “hayal kırıklığına uğradığını” söyledi.
Ukrayna savaşı ‘gölge’
Bay Zlauvinen, güvenlik teminatlarına ilişkin geçmişteki taahhütler gibi konulardaki farklı görüşler göz önüne alındığında, davalar başlamadan önce bile beklentilerin “çok zayıf” olduğunu bildiğini söyledi.
“Ancak Şubat ayında Rusya’nın Ukrayna’yı işgali bu gerilimleri daha da artırdı ve Ukrayna’daki savaşın Gözden Geçirme Konferansı’na gölge düşüreceğini biliyordukCuma akşamı düzenlediği basın toplantısında” dedi.
Son genel kurul toplantısının ertelendiğini ve daha sonra, özellikle Rus delegasyonu ile son dakika müzakereleri nedeniyle, metni kabul edemeyen, “dilde çok önemli değişiklikler yapılmadığı sürece” dedi. Rus kontrolündeki Ukrayna nükleer tesislerinin durumuyla ilgili olarak.”
Sayın Zlauvinen, diğer delegasyonların bu dili kabul edip etmeyeceğini görmeye çalıştı ve “öyle olmadı”.
Genel olarak, İnceleme Konferansının “anlamlı” olduğuna inanıyordu. Heyetler çok karmaşık konularda tartışmalara girdiler ve bir sonuç belgesinin olmaması çalışmalarını azaltmadı.
“Sanki dört hafta boyunca bir filmimiz oldu ama filmin sonunda fotoğraf çekemedik. Yani bunun resminin olmaması filmin var olmadığını göstermez” dedi. “
Çabaları ikiye katlayın: BM silahsızlanma şefi
BM Silahsızlanma İşleri Yüksek Temsilcisi Izumi Nakamitsu da gazetecilere hitap etti. Genel Sekreter gibi o da sonuçtan dolayı hayal kırıklığına uğradı.
“Son taslak elbette mükemmel bir belge değildi. Bunu hepimiz biliyorduk. Ancak taraf Devletlerin büyük çoğunluğu, bunun hala uluslararası toplumun çıkarına olacağını hissetti” dedi.
“Bu yüzden, şimdi bizim görevimiz, buradan başlayacağımızdan emin olmak ve eğer yapacaksanız, nükleer silahsızlanma çabalarının gerçekten yeniden canlandırılacağından emin olmak için çabalarımızı iki katına çıkarmaktır.”
Bayan Nakamitsu, bu, Konferansın bir uzlaşma sonucu olmadan sona erdiği ikinci ardışık zaman olsa da, NPT’nin çökmeyeceğini veya ani hasar görmeyeceğini vurguladı.
“Ancak, bunu yapacağımızdan emin olmamız gerektiğini düşünüyorum. düşmeye devam eden bu NPT rejimine olan güven ve güven eğilimini tersine çevirin. Hayal kırıklığını tersine çevirmemiz gerekiyor” dedi.
“Ve bunun olması için, olacağından emin olmalıyız. ciddi ve maddi taahhütler nükleer silah sahibi Devletler ile nükleer silah sahibi olmayan Devletler arasında ve elbette çok önemli olarak, nükleer silah sahibi Devletlerin kendi aralarında da.”