Sam Alito bir torba sik yiyebilir.
İşte bu, tweet bu.
Daha fazlasını mı istiyorsun? Güzel, çünkü Wonkette’in şımarık bir çocuk gibi sızlanan o zavallı orospu çocuğu hakkında söyleyecek çok şeyi var çünkü kadınları medeni haklarından mahrum etmekle kalmıyor, aynı zamanda kutsal hakkı üzerinde ısrar edecek cesareti de var. eleştirilmeden.
Yargıç Alito Salı günü Wall Street Journal’a, “Herkesin kararlarımıza katılmadığını ifade etmekte ve uygun gördüğü şekilde muhakememizi eleştirmekte özgür olduğunu söylemeye gerek yok” dedi. ya da bütünlüğümüzü sorgulamak önemli bir çizgiyi aşıyor.”
Yok canım? Burada çizgiyi aşan şey Yargıtay’ın eleştirisi mi? Diyelim ki, ilkesinin toptan göz ardı edilmesi değil. karar verilmiş? Emsal nesillerin atılması mı? Nüfusun yarısının ikinci sınıf vatandaşlığa düşürülmesi mi? Kadınların sağlığına ya da esenliğine yönelik küçümseyici bir saygısızlık mı? Çıplak partizanlığın hizmetinde hukukun üstünlüğüne bağlılık cilasının terk edilmesi mi?
Alito’nun “önemli çizgisi”, Yüksek Mahkeme’nin muhafazakar yargıçlarının etrafındaki kadife iptir ve onları canavarlar sayesinde sağlık hizmetinden yoksun kalmak zorunda kalacak Amerikalıların gazabından korur. Dobbs bu kutsal piç kurusunun çağırmaya cesaret ettiği karar Brown v. Eğitim Kurulu aslında bireysel hakları elinden aldığı için. Evet, nasıl oluyor da bir değişiklik gerçekleştiremeyecek kadar gerrymaned edilmiş yasama bölgelerinde oy pusulasına erişmek için savaşan vatandaşlar, bu felaketi neşeyle başlatan kara cüppeli tanrıların bütünlüğünü sorguluyor? Yüksek Mahkeme, bu gerrymandered eyalet yasama organlarını dilediği zaman seçmenlerin dile getirilen isteklerini geçersiz kılma yetkisi verecek bir davayı görmeye hazır, ancak Tanrı, bu cesur hukukçuların herhangi bir dürüstlükten yoksun olduğunu öne sürmesini yasaklıyor!
Alito’nun yorumları, Adalet Elena Kagan’ın son sözlerine bir tepki gibi görünüyor.
Geçen hafta Newport, Rhode Island’da, “En kötü anlar, yargıçların yasal kararlarında bir partinin veya bir ideolojinin görüşlerini esasen yansıttıkları zamanlardı” dedi. mahkeme gibi hareket eden ve siyasi sürecin bir uzantısı gibi hareket etmeyen mahkeme.
Ya da belki de Yargıç Sonia Sotomayor’un soruşturma sırasında merak etmesine bir çürütmedirler. Dobbs sözlü argüman, “Bu kurum, Anayasa’nın ve okunuşunun sadece siyasi eylemler olduğu algısında yarattığı kötü kokudan kurtulabilecek mi? Bunun nasıl mümkün olduğunu anlamıyorum.”
Ve haklıydı. Ülkenin en yüksek mahkemesinin kamuoyu tarafından onaylanması, mahkemenin kürtaja erişim hakkını havaya uçurmasından bu yana, özellikle kadınlar ve Demokratlar öfkeli. Bu, Sağ’ın, birincil hedefi kürtaja erişimi sona erdirmek olan yargıyı ele geçirmek ve onu partizan bir araç olarak kullanmak için 50 yıllık savaşının kaçınılmaz sonucuydu. Ve inkar yok, bu onların kazandığı bir savaş. Ama şimdi, ganimetleri göğüslerine sıkıştırırken bile, özgür ve adil bir toplumda hukukun üstünlüğünü koruyarak, onlara hâlâ tarafsız hakemler olarak davranmamızda ısrar ediyorlar.
Hangisi saçmalık. Ve açıkçası, Baş Yargıç John Roberts’ın kederli bir şekilde tutması, Alito’nun partizan bir öfke nöbeti geçirmesinden daha az rahatsız edici değil.
Bu ayın başlarında Mahkeme’nin azalan itibarı sorulduğunda, “Mahkeme anayasayı yorumlama meşru işlevini sürdürmezse, bu mantoyu kimin üstleneceğinden emin değilim” dedi. “Siyasi dalların size yasanın ne olduğunu söylemesini ve kamuoyunun uygun kararın ne olduğu konusunda rehber olmasını istemiyorsunuz.”
Evet, o adam da bir torba sik yiyebilir. Onu kırarsın, ona sahip olursun. Bu Mahkemeyi çaldılar, kalan meşruiyet patinasını silip süpürdüler.
Ve asla unutmayacağız.
[WSJ]
Takip et Liz Dye Twitter’dan!
Wonkette’inizi reklamsız ve canlı tutmak için widget’ı tıklayın. Ve eğer Amazon’dan sipariş veriyorsanız, sebeplerden dolayı bu bağlantıyı kullanın.