FIVETHIRTYEIGHT / GETTY IMAGES İLE FOTOĞRAF İLUSTRASYONU
Son birkaç hafta iklim değişikliği ve göç konularında çalkantılı geçti. Rekor kıran yaz sıcaklıkları, tarihi seller ve yıkıcı kasırgalar, Enflasyon Azaltma Yasası’nda yer alan iklim değişikliği hükümlerinin risklerini artırdı. Bu arada, Florida ve Teksas’taki Cumhuriyetçi valiler, göçmenlerin ve sığınmacıların ülkenin liberal bölgelerine taşınması için ödeme yaptıkları için medyanın dikkatini çekti.
Bu iki konu açıkça bağlantılı değil, ancak ortak bir ortak noktaları var: Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en partizanlar arasında yer alıyorlar. Soldakiler iklim değişikliğini çok önemserken, sağdakiler göçü ve sınır güvenliğini önemli bir konu olarak belirleme olasılığı daha yüksek.
Her iki alandaki son gelişmeler ışığında, FiveThirtyEight/Ipsos anketimizin beşinci dalgasını iklim değişikliği ve göç üzerine odaklamaya karar verdik. Ipsos’un Bilgi Panelini kullanarak, yaklaşık 2.000 Amerikalıdan oluşan aynı gruba, ülkenin en önemli sorunlarının ne olduğunu düşündüklerini soruyoruz. En son anketimizde, “enflasyon veya artan maliyetler”, “suç veya silah şiddeti” ve “siyasi aşırılık veya kutuplaşma”, her dalgada ilk üç arasında yer aldıkları için Amerikalıların en önemli konuları listesinde yer almaya devam etti. Nisan ayı sonlarında oylamaya başladığımızdan beri anketimiz. Ancak aşağıdaki grafiğin gösterdiği gibi, iklim değişikliği (yüzde 20) ve göç (yüzde 19) en son dalgamızda sırayı aldı.
İklim değişikliği veya göçten daha geniş bir partizan ayrımına sahip çok az konu vardı. Genel olarak, Demokratların yüzde 36’sı ve Cumhuriyetçilerin sadece yüzde 5’i iklim değişikliğini ülkenin karşı karşıya olduğu en önemli sorun olarak değerlendirdi. Buna karşılık, Cumhuriyetçilerin yüzde 38’i ve Demokratların yüzde 6’sı göçü en büyük endişe kaynağı olarak belirtti. Bu bölünme, beş dalganın hepsinde tutarlı bir şekilde ortaya çıktı: Her birinde, Demokratların yüzde 21 ila yüzde 36’sı iklim değişikliğini en önemli sorun olarak nitelendirdi ve Cumhuriyetçilerin yüzde 32 ila yüzde 38’i aynısını göç için söyledi.
İklim değişikliği söz konusu olduğunda, Amerikalılar sadece öneminden daha fazlasına göre partilere bölünüyor. İklim değişikliğinin ne kadarının insanlardan kaynaklandığı sorulduğunda, Demokratların yüzde 88’i ve Cumhuriyetçilerin sadece yüzde 35’i bunun “tamamen” veya “çoğunlukla” insanlardan kaynaklandığını ve ikisi arasındaki bağımsızların yüzde 65’inde olduğunu söyledi. ABD’nin iklim değişikliği ile ilgili “daha katı”, “daha az katı” veya “şimdiki kadar katı” olan düzenlemeleri geçirmesi gerekip gerekmediği sorulduğunda, Demokratların yüzde 76’sı, bağımsızların yüzde 43’ü ve Cumhuriyetçilerin sadece yüzde 17’si istedi. daha sıkı düzenlemeler.
İklim değişikliğiyle mücadele için iki yaklaşımdan birini seçmeleri istendiğinde, Demokratların yüzde 89’u ve bağımsızların yüzde 68’i, iklim değişikliğinin etkilerini gerçekleşmeden önce azaltacak değişikliklere bugünden öncelik verilmesini desteklerken, Cumhuriyetçilerin yüzde 57’si iklim değişikliğine uyum sağlamayı tercih etti. günlük yaşamdaki aksaklıkları en aza indirmek için oluyor. Kendini Demokrat olarak tanımlayan Pennsylvania’dan 50 yaşındaki Siyah bir adam olan Willie Yelverton, görünüşte sıradan değişikliklerin bile iklim değişikliğinin etkisini azaltmak için önemli olacağını söyledi. “[The government will] Yeniden kullanılabilir malzemeler için standart vergi indirimleri oluşturmamız gerekiyor” dedi. “İleride geri dönüştürülecek ve/veya yeniden kullanılacak bir yolu olmayan mallara yönelik yasaklar olması gerekecek. Bunlar küçük satır öğeleri, ancak yutması çok zor bir hap.”
Bununla birlikte, iklim değişikliğini ele almak için yasama eylemi söz konusu olduğunda, taraflar arasında daha fazla anlaşma bulduk. Amerikalılara geçen ay yasalaşan Enflasyon Azaltma Yasası’nda yer alan üç iklim değişikliği önlemini destekleyip desteklemediklerini sorduk (bunu Enflasyon Düşürme Yasası’na ismen atıfta bulunmadan sorduk). Aşağıdaki çizelgenin gösterdiği gibi, siyasi yelpazedeki Amerikalılar en azından bir şekilde onlara açıktı.
Genel olarak, alternatif enerji kaynaklarının geliştirilmesine ve kullanılmasına daha fazla önem verilmesini, şirketlerin karbon emisyonlarına ilişkin hükümet düzenlemelerinin artırılmasını ve karbon emisyonlarını azaltan şirketlere vergi kredisi verilmesini içeren üç önerinin her birini yüzde 60’tan fazlası destekledi. Buna Demokratların, Cumhuriyetçilerin ve bağımsızların çoğunluğu da dahildi, hükümetin iş dünyasının karbon emisyonlarına yönelik düzenlemelerini artırması dışında – çoğu Cumhuriyetçi hala bu fikri desteklese de (yüzde 47). Bu teklifler için yeterince güçlü desteğe rağmen, Amerikalılar Enflasyon Azaltma Yasasına büyük ölçüde yabancıydı ve yalnızca yüzde 38’i buna “çok” veya “biraz” aşina olduklarını belirtti.
Ayrıca, taraf ne olursa olsun, bir katılımcının iklim değişikliği konusundaki endişesinin, olağandışı iklim olayları yaşayıp yaşamadığına bağlı olduğunu da bulduk. Cumhuriyetçiler, deneyime dayalı olarak çarpıcı bir endişe boşluğu sergilediler: Son beş yılda aşırı hava koşullarıyla karşılaşanların yüzde kırk altısı, iklim değişikliği konusunda endişeli olduklarını söylerken, olmayanların sadece yüzde 17’si (aralık yüzde 8 puan daha büyük) iklim değişikliği konusunda endişeli olduklarını söyledi. Katılımcıların çoğunluğu, deneyimlerinden bağımsız olarak iklim değişikliği konusunda endişelerini dile getiren Demokratlar arasında görülenden daha fazla). Kendini siyahi ve Cumhuriyetçi olarak tanımlayan 61 yaşındaki Floridalı bir adam, son zamanlarda aşırı bir hava olayı yaşadığını belirterek, “aşırı ısı, azalan su rezervleri ve olağandışı nedenlerle doğal kaynakların bariz şekilde yok edilmesinden özellikle endişe duyduğunu” söyledi. birden fazla kıtada iklimi etkileyen ısı kubbelerinin sayısı. ”
Medyanın ilgi odağı göçün üzerindeyken, göçmenlere yönelik partizan ayrımları da biraz sürpriz olmalı. çevreleyen kuralların olup olmadığını sorduğumuzda yasal Göç “daha katı”, “daha az katı” veya “aynı şekilde kalmalı” olmalı, Cumhuriyetçilerin çoğu (yüzde 43) daha katı kuralları tercih ederken, yüzde 36 statükoyu tercih ediyor ve yüzde 12 daha gevşek düzenlemeleri destekliyor (geri kalanlar değildi) bilmiyorum veya soruyu atladım). Karşılaştırıldığında, Demokratların sadece yüzde 11’i daha kısıtlayıcı kuralları tercih ederken, yüzde 73’ü her şeyin aynı kalmasını veya daha az katı olmasını istemek arasında eşit olarak bölündü.
Bu arada, Demokratların yüzde 24’ü aynı şeyi söylerken, yüzde 78’i ülkeye uygun izin olmadan girenlere karşı daha katı kurallar istediklerini söylediğinden, Cumhuriyetçiler yasadışı göç konusunda daha birleşikti. Muhafazakar-özgürlükçü bir bağımsız olarak tanımlanan Teksaslı 27 yaşındaki beyaz bir adam olan Michael Ritchie, hükümetin yasal göçü teşvik etmesini ve yasal izin olmadan ülkeye giren göçmenleri caydırmasını istediğini söyledi. “Sınırı tamamen güvence altına almak için yerde yeterince bot olabileceğini düşünmüyorum” dedi. “Fakat yeni politikalar yaratmak veya göçmenlik politikalarını yenilemek, insanların buraya sadece bedava yolculuklar veya bunun gibi şeyler için gelmesini engelleyecek ve aynı zamanda insanların buraya yasal olarak gelmesini kolaylaştıracak.”
Bu, anketimizdeki başka bir bulguyla örtüşüyor: Göçün ülkenin karşı karşıya olduğu en önemli sorun olduğunu söyleyen 5 kişiden 1’i arasında, yüzde 95’i belgesiz göçün ülke için daha büyük bir sorun olduğunu söylerken, yasal göçün sadece yüzde 1’i olduğunu söyledi. “Federal hükümet sınırlarımızı koruma görevini bıraktı. Kendini Cumhuriyetçi olarak tanımlayan 41 yaşındaki New Yorklu İspanyol bir adam, uygun sürecin dışındaki göç akışı, her şeyin kontrol olmadan geçebileceğinin bir belirtisidir” dedi.
Ve iklim değişikliğiyle mücadeleye yönelik politika fikirlerinden farklı olarak, Amerikalılar göçmenlik endişelerini ele almanın en iyi yolları konusunda daha fazla bölünmüş durumdalar. Katılımcıların göçmenlikle ilgili beş öneriyi destekleyip desteklemediklerini sorduğumuzda, çoğunluk desteği alan tek ABD, Ukrayna’dan daha fazla mülteci kabul eden ABD oldu.
Ancak diğer anketlerde gördüğümüz gibi, Amerikalılar mültecileri geldikleri yere göre farklı görüyorlar, çünkü toplamda sadece yüzde 45’i Afganistan’dan daha fazla mülteci kabul etmek istiyordu. Bu arada, Cumhuriyetçiler ABD ile Meksika arasındaki sınır duvarını genişletmeyi (yüzde 80) ve verilen vize sayısını daha da kısıtlamayı (yüzde 62) açık ara en çok desteklerken, Demokratların sağlam çoğunluğu bu fikirlere karşı çıktı (yüzde 75 ve yüzde 60). sırasıyla yüzde). Ukraynalı mültecilerin artmasını desteklemenin ve ABD ile Kanada arasında bir sınır duvarı inşa edilmesine karşı çıkmanın dışında, bağımsızlar bu teklifler konusunda oldukça eşit bir şekilde bölündüler.
Tabii ki, bu konular birbirinden ayrı gibi değil. Kendini Demokrat olarak tanımlayan 24 yaşındaki Kaliforniyalı çok ırklı bir kadın, “[Climate change] Amerika’nın geleceği üzerinde çok büyük bir etkisi olacak, ancak bu kadar çok dezenformasyonun yayılmasıyla ‘siyasi bir mesele’ haline geldi. İnsanlar kendilerine yalan söyleyen politikacılar yüzünden iklim değişikliğini tersine çevirmek için gerekli değişiklikleri yapmayı reddediyor.” Diğerleri göçü sağlık hizmetleri gibi konulara bağladı. Kendini Cumhuriyetçi olarak tanımlayan 63 yaşındaki New Yorklu beyaz bir adam, “Yasadışı göç ABD’deki sağlık, yargı, eğitim vb. sistemler üzerinde bir yüktür. Yasal göç bile ABD’ye aşırı nüfusla zarar veriyor” dedi.
Ve bu konuların seçmenleri bir partiyi veya diğerini desteklemeye nasıl motive ettiği veya ikna ettiği, seçmenler Kasım ayında sandık başına gittiğinde hayati önem taşıyacak. Ara sınavlara altı haftadan az bir süre kala, ankete katılanların yüzde 46’sı, bahardaki ilk dalgada yüzde 42’lik bir artışla oy kullanacaklarından emin veya neredeyse kesin olduklarını söyledi. Ve bu muhtemel seçmenler arasında, Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, genel oy pusulasında yaklaşık olarak eşit bir şekilde bölünmüş durumda ve yüzde 41’i Demokrat’a oy vermeyi planladığını ve yüzde 40’ı Cumhuriyetçiye oy vermeyi planlıyor (ki bu hata payı dahilinde). Yine de, muhtemel seçmenlerin yüzde 17’si bize üçüncü taraf seçeneğine oy vermeyi düşündüklerini veya nasıl oy vermeyi planladıklarını bilmediklerini söyledi.
Günümüzün siyasi ortamındaki son derece partizan doğasına dayanarak, iklim değişikliği ve göç, kararsız seçmenlerin karar vermelerine yardımcı olan konular olarak hemen öne çıkmayabilir. Ancak önümüzdeki ay, seçmenlerin oylarını kullanırken en çok hangi konuları düşündüklerine daha yakından baktığımızda bu soruya daha net bir yanıt alacağız.
Dan Dao’nun sanat yönetmenliği. Maya Sweedler tarafından kopya düzenleme. Santul Nerkar tarafından hikaye düzenleme.