Bakan Tun’tan AHM’in FET kararna tepki: Kabul edilemez

yazar

Bakan Tun yapt aklamada u ifadeleri kulland:

AHM bugn aklad kararnda Trk mahkemeleri tarafndan yaplan yarglama sonucunda FET terr rgt yesi olduu tespit edilen bir kiinin yapt bavuruya ilikin ihlal karar vermitir.

lk derece mahkemesinden, istinafa, Yargtay’dan Anayasa Mahkemesi’ne her derecedeki yarglama makamlarmzn delilleri yeterli grd bir dava hakknda, AHM’in yetkisini aarak delil incelemesi yapmak suretiyle ihlal karar vermesi kabul edilemez. AHM, Moreira Ferreira v. Portekiz (No. 2) kararnda da belirttii zere bir temyiz mahkemesi deildir.

AHM aslnda, Dulaurans/Fransa, Bochan/Ukrayna (2) kararlarnda Szleme’nin delillerin kabul edilebilirlii ya da delillerin nasl deerlendirileceinin ulusal hukukun ve ulusal mahkemelerin yetkisinde olduunu belirtmiti. Bu nedenle, ulusal mahkemelerce yaplan hukuk kurallarnn uygulanmas, yorumlanmas ve delil deerlendirmesinin kendi incelemesinin konusu olamayacan vurgulamt.

Ancak AHM, bugn aklad Yalnkaya kararnda bu yerleik itihadndan ayrlmtr. AHM aka delil deerlendirmesi yapmak suretiyle yetkisini am ve ulusal mahkemelerin hukuk kurallarnn uygulanmas ve delil deerlendirme yetkisini inceleme konusu yapmtr. AHM kendi itihatlarnda defalarca delilleri deerlendirme yetkisi olmadn belirttii halde, konu FET yarglamalar olunca delil deerlendirme yoluna gitmitir.

Hkmetimizce ayrntl bir ekilde bilgilendirildii ve itiraz edildii halde, hakknda Trk Yargsnca FET yelii sulamasndan iki ayr yakalama karar bulunan bir kiiyi Byk Daire durumasnda bavurann temsilcisi olarak kabul eden AHM, tarafsz bir yarglama yapmayacan en batan belli ederek hukuka ve Avrupa nsan Haklar Szlemesi’ne aykr bir karar vermitir.

lkemiz, ulusal mevzuata ve uluslararas ykmllklere uygun olarak yapt terrle mcadelesinde kararlln srdrecektir.

Yorum yapın